Como a candidatura de Jeanine Añez altera a disputa na Bolívia

Quanto mais INCHADO O ESTADO, menor a EFICIÊNCIA DELE. Qq CIDADÃO MINIMAMENTE ATENTO sabe perceber um ESTADO GULOSO, que COBRA CARO e OFERECE POUCO. Haja vista o ESTADO VENEZUELANO. O que deveria VALER na AVALIAÇÃO DO ESTADO é a RELAÇÃO CUSTO/RETORNO ([CARGA TRIBUTÁRIA]/[NÍVEL DE SERVIÇOS]). Portanto, Añez tem condições de MONTAR UMA PLATAFORMA HÍBRIDA que não coloque o ESTADO como AGENTE DA BONDADE INFINITA, mas que tb não o TRANSFORME NO VILÃO SUPREMO.

Este ELEITOR não que MAIS ESTADO, ele quer MENOS ESTADO e MAIS SERVIÇO, pq a PRESENÇA OSTENSIVA DO ESTADO na VIDA DO CIDADÃO não IMPLICA LOGICAMENTE MELHORES SERVIÇOS. Se um ESTADO gasta 500 BILHÕES DE DÓLARES e oferece o MESMO NÍVEL DE SERVIÇOS para o MESMO CONTINGENTE POPULACIONAL que um ESTADO que gasta 250 BILHÕES DE DÓLARES, qual dos dois é MELHOR: o ESTADO MAIOR ou o MENOR. Tamanho do ESTADO é INVERSAMENTE PROPORCIONAL ao NÍVEL DE SERVIÇOS OFERECIDO.

A BASE que Evo ainda SUSTENTA é TEORICAMENTE ALTAMENTE FIEL a ele e o CUSTO de COOPTÁ-LA seria MAIOR, mas ela é MINORITÁRIA e todo o RESTANTE DO ELEITORADO está em busca de uma ALTERNATIVA a Evo. Ou seja, o ELEITORADO-ALVO de Añez estaria situado justamente FORA DO ELEITORADO MAIS FISIOLÓGICO, ou seja, que não vê nas POLÍTICAS SOCIAIS e PÚBLICAS um DIFERENCIAL, mas o MÍNIMO que qq CANDIDATO deveria oferecer, sendo que a TRANSPARÊNCIA é um DIFERENCIAL.

Qual é a BASE POPULAR de Maduro? Ele se SEGURA MAIS devido à MÃO DE FERRO com que ele e seus ASSECLAS COMANDAM o país, do que devido a uma BASE POPULAR SÓLIDA. Se os POBRES e MISERÁVEIS tivessem qq CONDIÇÃO de tirar Maduro do PODER, ele não estaria no COMANDO DA VENEZUELA. Nisto Evo Morales apresenta um DIFERENCIAL em relação a Maduro, ele não ALIENOU inteiramente sua BASE POPULAR, mas seu APEGO AO CARGO cobrou o PREÇO na forma de DESGASTE e REDUÇÃO DO CAPITAL POLÍTICO.

Mas uma das QUESTÕES de quem está na MÁQUINA ter que TRAPACEAR para GANHAR AS ELEIÇÕES é pq RETORNOS DECRESCENTES explicariam a NECESSIDADE de se GASTAR MAIS para se COOPTAR os SEGMENTOS DE RENDA SUPERIORES. Que é BASICAMENTE a ESTRATÉGIA de MADURO na VENEZUELA, só ter a MÁQUINA não era mais o SUFICIENTE para ele GANHAR AS ELEIÇÕES, ele tinha que TRAPACEAR enquanto usava o GROSSO DO DINHEIRO DO ESTADO para COOPTAR as ELITES DO PAÍS.

CORRUPÇÃO depende de se ter a CHAVE DO COFRE, se ela era OPOSIÇÃO, isto já se torna MAIS DISTANTE. Portanto, a POSIÇÃO ESTRATÉGICA dela é EXCELENTE, se ela conseguir trabalhar nos DIFERENCIAIS e nas ESPECIFICIDADES DE CADA ELEITOR, ela COMBINARÁ o PODER DA MÁQUINA com os ANSEIOS dos ELEITORES MAIS EXIGENTES, tendo uma BASE MAIS DIVERSIFICADA. A BASE de Evo é COESA, mas o que a UNE é a PRECARIEDADE e a DEPENDÊNCIA.

Ela estar a POUCO TEMPO NA PRESIDÊNCIA pode ser UTILIZADO COMO DIFERENCIAL, pois PERMITE que ela se VENDA como ALGUÉM com o CONHECIMENTO e as COMPETÊNCIAS para PRESIDIR O PAÍS, mas que devido ao POUCO TEMPO, não está CONTAMINADA pela CORRUPÇÃO. Ou seja, ela é CAPAZ DE OFERECER O MÍNIMO, mas por estar a POUCO TEMPO NA MÁQUINA, não se tornou RADIOATIVA em decorrência de ACUSAÇÕES POR CORRUPÇÃO. Considerando que ela estava no ESPECTRO OPOSTO ao de Evo, a ASSOCIAÇÃO dela com CORRUPÇÃO é improvável.

Ou seja, SOMANDO A VANTAGEM DE ESTAR SENTADA NA MÁQUINA com o PODER DAS REDES SOCIAIS, ela pode ATRAIR tanto o ELEITORADO MAIS FISIOLÓGICO quanto o ELEITOR MAIS "REFINADO", que deseja MAIS DO QUE O BÁSICO e o MÍNIMO, que não quer ser DEPENDENTE DO ESTADO, mas ter neste o SUPORTE e o COLCHÃO para ter CONDIÇÕES DE CORRER RISCOS, mas sem que isto IMPLIQUE que ele está SUJEITO A PERDER TUDO e cair na MISÉRIA e na POBREZA.

Isto é, por já estar SENTADA NA MÁQUINA, Añez tem CONDIÇÕES de se VENDER COMO ALGUÉM CAPAZ DE OFERECER O MÍNIMO, mas neste CAMPO a CONCORRÊNCIA é PESADA, sobretudo pq Morales ainda LEVA VANTAGEM nele. Para se DIFERENCIAR, ela tem que ser CAPAZ de DEMONSTRAR a AQUELES ELEITORES que desejam mais do que o BÁSICO e o MÍNIMO que ela é CAPAZ disto. Este é o CAMPO onde Morales e outros POLÍTICOS POPULISTAS teriam MAIS DIFICULDADES e ela poderia NAVEGAR DE BRAÇADA.

Portanto, só OFERECER O MÍNIMO é o SUFICIENTE para um CANDIDATO hj? A COMUNICAÇÃO DE MASSA é CAPAZ de ENDEREÇAR os ELEMENTOS DISTINTIVOS de cada ELEITOR? Além disto, a COMUNICAÇÃO DE MASSA não deixa o CANDIDATO mai DISTANTE do ELEITOR, colocando todos eles no MESMO SACO? Isto não significa que a COMUNICAÇÃO DE MASSA não tenha IMPORTÂNCIA, como dito, é NECESSÁRIO oferecer MAIS do que o BÁSICO. Isto significa que o BÁSICO ainda deve ser OFERECIDO, mas não só ele.