Autor da PEC dos mandatos no STF responde a Gilmar: "Não são semideuses"
O senador Plínio Valério, do PSDB, escreveu uma resposta ao ministro do STF Gilmar Mendes, que questionou nas redes sociais a proposta para instituir um mandato fixo aos ministros do Supremo. Nesta terça, 3 de outubro, Gilmar Mendes escreveu: "Agora, ressuscitaram a ideia de mandatos para o Supremo. Pelo que se fala, a proposta se...
O senador Plínio Valério, do PSDB, escreveu uma resposta ao ministro do STF Gilmar Mendes, que questionou nas redes sociais a proposta para instituir um mandato fixo aos ministros do Supremo.
Nesta terça, 3 de outubro, Gilmar Mendes escreveu: "Agora, ressuscitaram a ideia de mandatos para o Supremo. Pelo que se fala, a proposta se fará acompanhar do loteamento das vagas, em proveito de certos órgãos. É comovente ver o esforço retórico feito para justificar a empreitada: sonham com as Cortes Constitucionais da Europa (contexto parlamentarista), entretanto o mais provável é que acordem com mais uma agência reguladora desvirtuada. Talvez seja esse o objetivo".
"A pergunta essencial, todavia, continua a não ser formulada: após vivenciarmos uma tentativa de golpe de Estado, por que os pensamentos supostamente reformistas se dirigem apenas ao Supremo?", continua Mendes.
O autor da PEC dos mandatos fixos para o Supremo, Plínio Valério, do PSDB, respondeu a Gilmar nas redes sociais:
"Na qualidade de autor da PEC que propõe a implementação de mandatos para ministros do Supremo Tribunal Federal, afirmo que o ministro Gilmar Mendes está redondamente enganado: a proposta não tem nada de mais, a não ser impor ao Supremo o sentimento de que eles não são semideuses e que estão sujeitos a mudanças", escreveu Valério.
"É importante destacar que a minha intenção ao apresentar a PEC foi promover uma visão mais equilibrada e democrática do funcionamento do Supremo Tribunal. Limitando o mandato, certamente eles se sentirão como seres humanos normais, juízes que exercerão, por um mandato, uma função na Suprema Corte e que estão sujeitos a avaliações e aperfeiçoamentos periódicos", continuou Valério. "É relevante observar que essa PEC foi apresentada em março de 2019, antes da boiada passar, e não deve ser vista como um ato de revanchismo. Acredito firmemente que a implementação de mandatos para ministros do Supremo contribuirá para revitalizar o STF e aperfeiçoar a nossa democracia."
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (10)
Odete6
2023-10-05 04:50:26TEM SIM, q ser ERRADICADA P/ SEMPRE qquer mínima possibilidade de decisões monocráticas, sendo essa medida a única maneira de controlar o mínimo possível os crimes e a molecagem da bandidalha da metade corvolândia, como no execrável exemplo + recente!! Colegiados SÃO REGIAMENTE REMUNERADOS p/ o trabalho conjunto e Ñ p/ enrolarem e se livrarem de suas incumbências, tarefas e deveres c/ negociatas e combinações de bastidores interna corporis, relegando a 1 só, a solução + rápida p/ a folga geral!!
Manoel Carlos
2023-10-04 16:28:46Se fizermos uma enquete: Quais as 10 pessoas mais perniciosas à Nação? Gilmarzão certamente estará entre eles...
Maria
2023-10-04 12:23:40E a única maneira de colocar um limite a soberba do STF
CIRO
2023-10-04 10:56:52Concordo plenamente com o Senador. Esses mortais, ao vestir a toga recebida geralmente como dádiva, devem realmente se sentir como semi-deuses, acima do bem e do mal.
CARLOS HENRIQUE SCHNEIDER
2023-10-04 09:59:06É surreal acompanhar o “raciocínio” dúbio e contraditório do ministro Gilmar, que na ausência de argumentos técnicos toma goles de água e afeta uma indignação exacerbada. Parece um improviso ensaiado.
Pronto, falei
2023-10-04 09:53:20PEC, no momento certo, onde a ativismo judicial atingiu um limite que compromete o sistema de pesos e contrapesos. O STF se tornou um órgão sem qq limite de poder, onde nem mesmo respeita a CF/88, a qual o criou para a defender. Todo poder sem limites, acaba por ser tirano. As atuais decisões desta composição de Ministros, não estão escrito em nenhum livro de direito. As aberrações jurídicas e o totalitarismo das decisões monocráticas em um órgão colegiado virou praxe, q deveria ser exceção
Vicente
2023-10-04 08:25:27Já passou da hora de colocar um freio nesses que se consideram intocáveis.
Maria
2023-10-03 23:17:54Homem que me causa nojo esse Gilmar Mendes 🤮🤮🤮🤮🤮
Maria
2023-10-03 23:16:41Mandato e concurso. Chega de cargos vitalícios e apadrinhados no Brasil. Esses servidores públicos têm que ser avaliados sim. Se sentem Deuses porque vão ficar na mordomia e fazendo o que bem entendem até os 75 anos de idade e ainda se aposentam recebendo um fortuna mensal. Vamos lá Congresso Nacional! Votem logo a mudança!!!
JOSE
2023-10-03 21:44:08Não é só mandato para magistrados que precisa ser instituído. É preciso estabelecer critérios claros para a indicação. Enquanto forem indicados por política de interesses não teremos uma Suprema Corte idônea. Concurso neles.