Reprodução/Flickr

Assessor de Flávio Bolsonaro e filha foram exonerados dois dias antes de MP pedir buscas

10.12.18 17:32

O ex-policial militar Fabrício de Queiroz e sua filha, Nathalia de Queiroz, pediram exoneração de suas funções, respectivamente, no gabinete do deputado estadual Flavio Bolsonaro (foto) e do deputado federal e presidente eleito, Jair Bolsonaro, dois dias antes de o Ministério Público formalizar à Justiça Federal do Rio de Janeiro o pedido para a realização da operação Furna da Onça.

A exoneração de ambos ocorreu no dia 15 de outubro. O pedido do MP foi apresentado à Justiça no dia 17 de outubro. Já a operação foi às ruas no dia 8 de novembro. A proximidade das datas de exoneração e do pedido formal da operação levanta suspeitas sobre um possível vazamento da operação.

Fabrício é titular de uma conta bancária que, segundo relatório do Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf), movimentou 1,2 milhão de reais. O documento também aponta que ele realizou 176 saques em dinheiro em 2016. A futura primeira-dama, Michelle Bolsonaro, foi destinatária de um cheque de 24 mil reais oriundos dessa conta. O documento do Coaf aponta ainda a transferência de recursos da conta de Nathalia para a de Fabrício.

O ex-assessor de Flávio Bolsonaro justificou a exoneração com o argumento de pretendia passar a cuidar da aposentadoria. As razões da exoneração da filha ainda não foram publicamente apresentadas por Jair Bolsonaro.

Flávio Bolsonaro e seu ex-assessor não são investigados na operação. As transações bancárias de Fabrício de Queiroz apareceram no documento do Coaf porque, a pedido dos investigadores, foi feito um mapeamento das contas de todos os servidores da Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro. A operação investiga a compra de apoio parlamentar por parte do ex-governador Sergio Cabral.

Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.

500
  1. Muito desconhecimento sobre como o COAF funciona. Tem gente culpando o órgão de prevaricação como se ele tivesse poder para investigar e punir lavadores de dinheiro. Ele tem de comunicar os indícios de crime a alguma autoridade. Essa autoridade é que prevarica. Tudo isso para desviar a atenção para os indícios de corrupção do filho do bolsonaro.

  2. a esquerdalha deve estar soltando rojões ... como se isso fizesse de JB um corrupto . Caso típico de gente que não olha o próprio rabo .

  3. Se Flávio não era investigado, mesmo que não fosse desligado, não seria objeto das buscas... Parcialidade, tendências... Estão mudando as coisas por aqui também. Parece Folha de São Paulo.

  4. Quem faz lavagem de dinheiro e pratica atos ilícitos, não sai dando cheque NOMINAL. os esquerdopatas e a imprensa esquerdista não dormem para perseguir a familia Bolsonaro. Sangue de Jesus tem poder para toda essa maldade vencer.

    1. òtimo comentário ... e a guerra está apenas começando ... a esquerdalha só merece desprezo e cerrada VIGILÂNCIA ...

  5. E ainda tem gente que não acredita que a família do motorista era apenas a família laranja da família bolsonaro? Será que precisa desenhar para compreender? Pode até não ser crime, mas que era laranja, isso ninguém pode duvidar.

    1. Se tivesse outra renda não precisaria pedir "empréstimo" ao chefe suponho.

    2. Laranja de que? Vc poderia ser mais explícito? Essa conta já foi alvo de investigação, a PF e o MPF não abriram investigação, não prenderam ninguém. Será que encontraram irregularidades? E se encontraram pq não agiram? 1.2 milhões em transação é o equivalente a 600 mil depositados. E se o cara tinha alguma outra fonte de renda, atividade paralela, fazia bicos, sei lá... O MPF não deve ter identificado ato ilícito, senão tomaria providências. Ficam só insinuando.

  6. Contra fatos não há argumentos, o guru corrupto dos petralhas foi condenado a 12 anos por corrupção passiva em um dos processos, e vem mais por aí, se tem ladrão com certeza não é o nosso Presidente Bolsonaro.

  7. Pelo que entendi não são investigados, bom seria parar com especulação e o COAF fazer investigação já que nunca fez nada durante o período que o Brasil foi assaltado, seja como for se Bolsonaro dos se corrupto seus adversários políticos mais imprensa teria trucidado ele na Cam panha e tão pouco ele teria apoiado a lava jato convidado Mouro e Generais para seu governo. Sendo assim aposto nesse governo e nada descarta que todo esse auê seja por parte dos descontentes e que convenhamos não são pouc

    1. Coerência, sim sempre, se fez coisa errada que pague pelos erros, mas para petistas 2 pesos e 2 medidas sempre para os outros.

  8. Caio Junqueira, definitivamente, eu acho que tem que mandar prender o Flávio, já deviam até ter prendido durante a cerimônia, mas pensando bem como a imprensa ia faturar um pouco mais com o ocorrido, ia perder a graça.

  9. Muita fumaça e nada de fogo !! A media quer a todo custo criar um "fato", que constranja a família. Mas o fato é que quem tem que responder pelo fato, é o motorista. Ponto final !

  10. Até agora não vi nada de estranho quanto às movimentações já que nem o Queiroz nem o Flávio são investigados. o que vi de esquisito é a Crusoé ficar plantando notinhas que nem aqueles Blogs Petistas. parece que estão interessados num patrocínio ou estou enganado? Se começar com esse tipo de coisa aviso ao Mainardi, Felipe Moura Brasil, Claudio Dantas e Mario Sabino que cancelo minha assinatura que nem fiz com o Globo

  11. Muita coincidência e nenhuma explicação plausível. Isto está cheirando a Val do açaí. E para as avestruzes de plantão eu não sou petista nem simpatizante.

    1. Val do Açai seria bem diferente do que estão no momento supondo em cima deste caso. Está comparando quem recebia por uma função "barbada" com um suposto caso de devolução de salários para o "empregador". Negócio é aguardar investigações - apesar de que o vazamento parece ter um objetivo bem mais específico.

Mais notícias
Assine agora
TOPO