A reunião virtual do MDB

TRANSPARÊNCIA e CONFIANÇA não são FATORES para se "CATIVAR" os ELEITORES e FIDELIZAR estes? Isto não REDUZ o CUSTO POR VOTO? Mas não seria preciso se ESTABELECER uma RELAÇÃO HONESTA e DE LONGO PRAZO?

Se um PARTIDO gasta 20 MILHÕES para ELEGER 40 DEPUTADOS FEDERAIS e outros DOIS gastam 10 para ELEGER os mesmo número de DEPUTADOS, eles não ELEGERÃO 80 DEPUTADOS? Portanto, o CUSTO POR VOTO não determina a BANCADA de um PARTIDO e quanto MENOR for o CUSTO DOS "CONCORRENTES", MENOS DEPUTADOS um PARTIDO com CUSTO MAIOR ELEGERIA, mesmo se tivesse uma FATIA MAIOR do FUNDO ELEITORAL? Portanto, em se tratando de MUNDO VIRTUAL, há muito que os PARTIDOS podem fazer.

Dada a NOVA REALIDADE e as NOVAS POSSIBILIDADES que a TECNOLOGIA permite, parece ser de MAIOR INTERESSE dos PARTIDOS se valerem desta para se APROXIMAR dos ELEITORES e REDUZIR seus CUSTOS DE AQUISIÇÃO e RETENÇÃO. Teoricamente, os PARTIDOS MAIS BEM-SUCEDIDOS seriam aqueles que tivessem um CUSTO POR VOTO MENOR, pois mesmo que o MONTANTE DO FUNDO ELEITORAL seja ALTO, é ÓBVIO que um PARTIDO com CUSTO MENOR teria uma VANTAGEM na CONCORRÊNCIA pelos ELEITORES.

Parte da LÓGICA de AQUISIÇÃO DE ELEITORES se dar só na VÉSPERA DAS ELEIÇÕES não é CULPA só dos PARTIDOS, mas da MENTALIDADE dos PRÓPRIOS ELEITORES que não buscam se ENGAJAR no DEBATE POLÍTICO e pq o BRASILEIRO tem o HÁBITO de deixar tudo para a ÚLTIMA HORA. Portanto, estes DOIS FATORES certamente explicariam pq há um DISTANCIAMENTO entre ELEITORES e PARTIDOS, pois nenhum dos DOIS LADOS busca se APROXIMAR um do outro.

Só que para isto os PARTIDOS teriam que realmente passar a REPRESENTAR seu PÚBLICO ALVO, ao contrário de tentarem ENGANÁ-LO. Com uma REUNIÃO certamente é EXTENSA e PROLÍFICA, SNIPPETS ou TRECHOS dela poderia ser DISTRIBUÍDOS pelas REDES SOCIAIS. No LIMITE, o PARTIDO poderia pegar uma ou outra REUNIÃO DE BANCADA e ABRIR esta (mesmo que fosse para MILITANTES) para que os USUÁRIOS comentassem. Claro que seria uma REUNIÃO MAIS LEVE e DESCONTRAÍDA, mas não AUMENTA A CONEXÃO com os ELEITORES?

Inclusive, em termos de CUSTO UNITÁRIO DE AQUISIÇÃO DO ELEITOR, este TIPO DE ESTRATÉGIA deveria reduzir o CUSTO de se GANHAR O VOTO dos ELEITORES, pois ela consiste em se aproveitar os MEIOS DISPONÍVEIS para ATRAIR e RETER o ELEITOR. Assim, um PARLAMENTAR poderia TRANSMITIR as REUNIÕES DE BANCADA nas suas REDES SOCIAIS, ao mesmo tempo PRESTANDO CONTAS, MOSTRANDO SERVIÇO e ENSINANDO ao ELEITOR como é que o DEBATE e o CONSENSO se dá no INTERIOR DO PARTIDO.

REJUVENESCER o MDB não tem RELAÇÃO só com a FAIXA ETÁRIA dos MILITANTES e REPRESENTANTES DO PARTIDO, mas as PRÁTICAS e o ACESSO que o PARTIDO permite ao seu PÚBLICO-ALVO. O que um ELEITOR certamente espera de um PARTIDO em um SISTEMA DEMOCRÁTICO é que este o REPRESENTE e qual MELHOR FORMA para se fazer isto do que INTERAGIR com ele e ESTABELECER uma RELAÇÃO DE LONGO PRAZO baseada nas IDEIAS e PAUTAS da AGREMIAÇÃO, ao invés de se PROCURAR o ELEITOR no MOMENTO DAS ELEIÇÕES?

Em tempos de INTERNET e REDES SOCIAIS, com a POSSIBILIDADE de ACESSO DIRETO e PRESTAÇÃO DE CONTAS em TEMPO REAL por parte dos MILITANTES e ELEITORES, pq as REUNIÕES DE BANCADA não poderia ser TRANSMITIDAS via INTERNET. Não necessariamente TODAS, mas algumas para se ESTABELECER um VÍNCULO com a SOCIEDADE e o ELEITORADO, além de MOSTRAR como funciona o PROCESSO de FORMAÇÃO DE CONSENSO e DEBATE para este. Certamente que VALE pelo menos um EXPERIMENTO neste SENTIDO.

Estes deputados precisam trabalhar dobrado para votar as leis urgentes que o país necessita, colocando a maquina para rodar e sairmos o mais rápido da maior recessão que esta se aproximando. . .

No mínimo vai ser para dividir a grana que irão receber para combater o coronavirus!! Eles querem que o povo se explodan6!!!!!