Empresa investigada na Paraíba tinha contratos com cidades paulistas
O ministro Francisco Falcão, do Superior Tribunal de Justiça, o STJ, encaminhou à Justiça de São Paulo um dos anexos da colaboração premiada de Daniel Gomes, lobista e um dos principais delatores da Operação Calvário. Responsável pelas revelações que levaram o ex-governador Ricardo Coutinho à prisão, Gomes relata no anexo enviado para São Paulo que...
O ministro Francisco Falcão, do Superior Tribunal de Justiça, o STJ, encaminhou à Justiça de São Paulo um dos anexos da colaboração premiada de Daniel Gomes, lobista e um dos principais delatores da Operação Calvário.
Responsável pelas revelações que levaram o ex-governador Ricardo Coutinho à prisão, Gomes relata no anexo enviado para São Paulo que Organizações Sociais, as OSs, que atuavam no esquema criminosa na Paraíba também mantinham contratos em cidades paulistas.
"A metodologia de desvios aplicada na Paraíba, é utilizada pela OSs-ABBC em todos os demais contratos de gestão (São Paulo), mediante contratos com terceiros de prestação de serviços entabulados no Brasil, sempre por intermédio de Cláudia Camisão e da empresa", diz trecho do anexo encaminhados aos investigadores paulistas.
Nos documentos entregues no anexo sobre São Paulo, o delator juntou matérias jornalísticas sobre contratos da empresa ABBC, segundo ele com atuação no esquema na Paraíba, em cidades paulistas como Itatiba, Bragança Paulista, Jarinu, Iracemápolis e Sertãozinho.
Leia aqui o anexo encaminhado à Justiça de São Paulo.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (10)
Uira
2020-01-15 15:23:41Quem quer fazer o bem de verdade deveria ser o primeiro a exigir CONCORRÊNCIA, TRANSPARÊNCIA e PRESTAÇÃO DE CONTAS.
Uira
2020-01-15 15:23:00Com lucro ou sem lucro, onde não há CONCORRÊNCIA há MONOPÓLIO. E onde este existe, sempre haverá INEFICIÊNCIA, DESPERDÍCIO e dinheiro jorrando para o bolso de terceiros que não oferecem em troca o MAIOR VALOR que o seu dinheiro pode pagar. Sobretudo onde tem gente "fazendo o bem" é que se tem uma avenida para malfeitos, pq a partir disto o indivíduo não tem obrigação de PRESTAR CONTAS e ser TRANSPARENTE, pois ele está "fazendo o bem".
Uira
2020-01-15 15:20:07Um SISTEMA DE CONCORRÊNCIA não permite é que INCOMPETENTES e ESPERTALHÕES faturem em cima dos outros sem oferecer os melhores preços e serviços. Ergo, esta conversa de sem fins lucrativos é um GRANDESSÍSSIMO ESQUEMA para meter a mão em dinheiro público. Podem checar todas estas OSs e entidades sem fins lucrativos que recebem ou tem acesso a dinheiro público. Onde não houver corrupção, haverá CASOS MASTODÔNTICOS de INEFICIÊNCIA e DESPERDÍCIO de RECURSOS PÚBLICOS.
Uira
2020-01-15 15:16:27A diferença nos dois casos é basicamente uma: transparência. Em uma vc sabe pq o dinheiro foi parar no bolso de um terceiro, na outra vc não fica sabendo nem como nem quanto nem pq. Portanto, quem quer oferecer serviços de graça para os outros, que monte uma empresa, entre nas licitações públicas, ganhe os CONTRATOS e ofereça o serviço sem embolsar qq LUCRO. O MERCADO impede que alguém faça isto? Ele proíbe que indivíduos possam vender produtos e serviços sem margem de lucro?
Uira
2020-01-15 15:13:39Para o cidadão o que é melhor, pagar 80 reais por um serviço e deixar 15 reais para o CAPITALISTA ou pagar 100 reais para o Estado (ou uma entidade sem fins lucrativos) e receber um serviço de qualidade pior enquanto deixa PROPINA no bolso de terceiros (que não é lucro no papel, mas na prática é dinheiro no bolso de indivíduos privados). Em síntese, seja LUCRO, seja PROPINA, tem sempre dinheiro indo parar no bolso da INICIATIVA PRIVADA.
Uira
2020-01-15 15:09:29Coincidentemente não guarda uma certa relação com os argumentos utilizados para se ASSALTAR A PETROBRAS e outras estruturas estatais? O que deveria importar não são a qualidade e o preço do serviço? Portanto, além das imagens e gravações, seria bom que tb passasse a ser mostrado o nível de serviço onde se verificou casos de corrupção (qualidade do serviço, custos das obras, preços do serviço, prazos de conclusão, etc).
Uira
2020-01-15 15:06:24Fora isto, o mito das OSs não é parte exatamente de um certo discurso e crença difundida da "parte boa" da sociedade de que se não há lucro envolvido, isto automaticamente implica uma OPÇÃO SUPERIOR, em contraste ao MERCADO MALVADO e GANANCIOSO. Pois bem, o que o MODUS OPERANDI das OSs demonstra? Que lucro é irrelevante, pois o que determina o ganho social é a eficiência. As OSs não são sem fins lucrativos, mas curiosamente elas deram PREJUÍZO à sociedade.
Uira
2020-01-15 15:00:13Eles mandam o recado simples: vai se envolver em coisa errada, então filme e grave, isto é o mínimo. Portanto, não se trata apenas da punição e da conscientização do cidadão, mas do condicionamento e da "profissionalização" da nova geração de CORRUPTOS. Tem mais gente colocando dinheiro na cueca? Se tiver, seria bom que tivesse prioridade.
Uira
2020-01-15 14:43:46Quando todos os pontos, partindo da BASE e chegando ao TOPO, forem conectados, aí se terá a DIMENSÃO de toda a TRAMA e de como era totalmente impossível que o ESTADO BRASILEIRO se desenvolvesse diante de um CÂNCER que o carcomia de cima a baixo. Pq a delação de Daniel Gomes e do diretor-presidente da Coenco são exemplares? Pq eles servem para educar outros lobistas e empresários que querem fazer negócios escusos no âmbito do SETOR PÚBLICO.
Uira
2020-01-15 14:37:32Apesar de os valores envolvidos serem de menor porte, as delações e operações na BASE DA PIRÂMIDE até agora têm se comprovado uma verdadeira MINA DE OURO. O potencial didático e conscientizatório é incomensurável, basta ver a operação Faroeste na Bahia, além de envolver MAGISTRADOS CORRUPTOS, ainda tem assassinatos de denunciantes e queima de arquivo. O que é que aconteceria com Adélio se ele tivesse escapado? As rachaduras na BASE DA PIRÂMIDE fornecem o pano de fundo de toda a TRAMA.