A estratégia de Tebet para a prisão em 2ª instância

Há maior prova de interferência do que o STF legislar ou tentar influenciar em legislação. A lógica da separação e da imparcialidade significa exatamente que quem faz as leis não pode ser responsável por aplicá-las, senão há um claro conflito de interesses, cujo exemplo mais flagrante é o inquérito do STF. Isto mais a proteção a políticos CORRUPTOS deveria ser suficiente para demonstrar que o judiciário brasileiro é incapaz de impedir a corrupção (em especial o STF).

Quanto antes após a decisão do STF começar a tramitação e quanto mais tempo ela durar, maior é o período de tempo em que se pode explorar o potencial de exposição e desgaste oferecido pelo tema. Se alguém do STF, em especial Gilmar, tentar impedir a tramitação da proposta, aí a coisa fica melhor ainda, é a cereja do bolo. De bônus ainda se mostraria que entre judiciário e legislativo não há nenhuma separação nem independência dos poderes.

Se ela é ponto de desgaste para os CORRUPTOS, então ela manchará a reputação e credibilidade deles enquanto vigorar. Não bastasse isto, o dedo pode ser colocado na ferida para que, além de não se cicatrizar, sua extensão aumente. Portanto, tramitar uma proposta de emenda da Constituição para instituir a prisão em 2ª instância se transforma em mecanismo de exposição dos CORRUPTOS, sobretudo aqueles que tentarão sabotar a aprovação da medida.

Apesar disto, uma movimentação para se votar um proposta de emenda referente à prisão em 2ª instância poderia ser útil, tal qual a CPI da Lavatoga. Seria só para botar uma pressão e marcar posição, deixando claro que o entendimento do STF vai totalmente contra as expectativas da sociedade e na contramão do combate à corrupção. Todas as tentativas dos CORRUPTOS de escaparem da cadeia só servem para desgastá-los ainda mais e isto vale para a prisão em 2ª instância.

Claro que só pode ser depois que eles decidirem qq coisa. Da primeira vez que eles mudaram a prisão em 2ª instância, ninguém deu atenção. Agora está todo mundo em cima e praticamente todos contra. Como o objetivo é permitir que eles se exponham, se desgastem e ajudem a demolir o SISTEMA CORRUPTO do qual se alimentam, então a votação da prisão em 2ª instância é estratégica. A pressão do grupo no Senado contra a alteração de entendimento não deveria parar, ela serve para aumentar o contraste.

Concordo plenamente. Não pode o STF à todo instante mudar de opinião e julgar o que quiser, do jeito que quiser e no tempo que lhes aprouver. A segurança jurídica é fator fundamental para o progresso da nação e a estabilidade social.

Boa estratégia! O povo espera, com ansiedade, uma lei em que determina prisão em segunda instância. A lei foi feita pra todos e não, como querem os deuses do stf, só pobre vai preso! Os bandidos do tráfico e os crimes de colarinho fiquem impunes!

Mesmo com "as raposas tomando conta do galinheiro "algo tem que ser feito e....à toque de caixa.Vamos torcer por um ataque de "bravura" de nossos legisladores do Congresso!

Tudo é muito lento muita falação e pouca ação.

O Brasil clama por seus defensores no congresso Simone Tebbet!!! Conte conosco!! Lasier Martins humildemente, em favor do Brasil, abriu mão de seu ego e apoia de sua colega . Parabéns a vcs!!!!