Maioria da equipe de Guedes defende contribuição patronal

Aí parece estar o grande Calcanhar de Aquiles dessa reforma. No ano de 2017 o senador pelo RS Paulo Paim, encabeçou uma CPI que se estendeu por meses, trabalho intenso, de muito fôlego, o qual concluiu que, pasmem: NÃO HAVIA DÉFICIT E SIM SUPERÁVIT na nossa previdência. O dito déficit acontecia por conta dos calotes sucessivos dos grandes empresários. Os calotes aplicados na previdência sem que a "justiça" os molestasse geraram o déficit que cada vez cresceu mais.

Sem contribuiçao patronal, em vez de termos um sistema de previdencia, mudamos para um confisco compulsorio do trabalhador, que pode tornar-se definitivo para um grande numero de trabalhadores.

Jogar para a plateia. A mesmice é insuperável. Por que o empresário tem que contribuir na capitalização? Deles esperemos empregos e custo de vida baixo.Ao governo destina gestão dirigida ao bem estar do povo:educação, saúde e habitação.

A princípio a não cobrança da contribuição dos patrões, favorece o aumento de emprego. Será muito bem visto por investidores e empresários. É sem dúvida um atrativo para contratações.

O ministro, como bom economista que é, deve saber que essa fantasia de "contribuição patronal" não existe na realidade. É um tão somente um eufemismo contábil. Quem paga são SEMPRE os empregados, por meio de salários menores ou desemprego. Não há decreto, lei ou emenda constitucional capaz de mudar isso.

Eu sou extremamente desconfiada da capitalização pura...pq podemos desamparar irremediavelmente a velhice avançada, como no Chile! E a contribuição patronal poderia SIM equilibrar essa balança , compensando ao se fazer a reforna tributárias retirando impostos q são pagos pelos patrões e que só beneficiam " pelegadas"!!Ex: sistema S,FAT, PIS-Cofins, imposto sindical...um verdadeiro saco-de-gatos q não dá pra ninguémcontrolar, mas permite mto gente " mamar"no sacrifício depatrões e empregados!!!

Bem, eu não pertenço à equipe mas, assim como empresas privadas que já contribuem com parte de seus planos de aposentadoria complementar, essa contribuição seria muito bem vinda, inclusive como forma de evitar o que ocorreu no Chile, onde o capital acumulado só com a contribuição os empregados não está sendo suficiente para proporcionar uma aposentadoria digna. Lá eles foram liberais demais e a escola de Chicago não funcionou muito bem.

Não existe "contribuição patronal". O dinheiro vem do mesmo lugar, que é o orçamento que o patrão está disposto a pagar para ter um funcionário. É que "pega mal" dizer que alguém ganha 2000 e deixa 600 para a previdência. Então fazemos assim: você ganha1600, paga somente 160 para o INSS e o "patrão" é que paga mais 400. País de trouxas!

RESUMÃO: 1 - Ao pedir desculpas oficiais a Israel sobre o Holocausto, JB mostrou que, toda aquela festa montada em sua visita àquele país, revelou-se um pastelão vergonhoso. O mundo todo, comunidade hebraica inclusive, deve estar abismada com a figura caricata que JB mostrou ser. Um BOZO. 2 - A Intervenção intempestiva na BR tirou a credibilidade econômico-liberal do governo JB; revelou ser ele Populista Autoritário, que não segue regras e desmente o prometido. Os efeitos virão. Pobre Guedes.

Vejam os senhores o que JOSE MARCIO- opinião, na data de hj - um youtuber de quem gosto muito, embora eu não seja intervencionista como ele - diz: "As estatais são monopólios, os monopólios são fraudes" "A PETROBRAS é uma fraude, um insulto, um monopólio, o atraso do capitalismo". E aí?