Juiz censura reportagem de Crusoé a pedido de deputada bolsonarista
Um juiz de primeira instância do Distrito Federal censurou uma reportagem de Crusoé a pedido da deputada bolsonarista Bia Kicis, do PSL. Bia Kicis entrou com uma ação cível para que a revista retirasse do ar uma matéria sobre a PEC da Segunda Instância que a mencionava. A reportagem, publicada no dia 17 de julho,...
Um juiz de primeira instância do Distrito Federal censurou uma reportagem de Crusoé a pedido da deputada bolsonarista Bia Kicis, do PSL.
Bia Kicis entrou com uma ação cível para que a revista retirasse do ar uma matéria sobre a PEC da Segunda Instância que a mencionava. A reportagem, publicada no dia 17 de julho, mostrou os empecilhos existentes no Congresso para a aprovação da proposta.
Entre os obstáculos estão diferentes fatores, como o boicote promovido nos bastidores por alguns deputados e senadores, a falta de mobilização da sociedade e a “perda de ímpeto” de parlamentares bolsonaristas, que antes defendiam a proposta, em favor do tema.
Na decisão desta quarta-feira, 12, o juiz Hilmar Castelo Branco Raposo Filho, da 21ª Vara Cível de Brasília, determinou a retirada do texto da internet ou a supressão do nome de Bia Kicis da reportagem. Para o magistrado, “o alegado dano à honra e imagem da autora é plausível diante da permanência dos conteúdos na forma como divulgados”.
Bia Kicis é citada na reportagem uma única vez.
A desmobilização dos bolsonaristas na defesa da PEC é baseada em dados. Crusoé analisou mais de 3 mil manifestações dos parlamentares citados nas redes sociais -- no Twitter de Bia Kicis, por exemplo, não havia nenhuma menção à proposta nos quatro meses anteriores à publicação da reportagem. Além disso, desde o início do ano a deputada discursou 40 vezes na Câmara e em nenhuma de suas manifestações no plenário ela defendeu a proposta, que prevê a prisão imediata de réus após condenação em segunda instância.
A deputada recorreu à estrutura da Câmara, mantida com dinheiro público, para mover a ação. Os três advogados que assinam a ação integram a procuradoria da casa. Crusoé ainda não foi oficialmente intimada. A própria Bia Kicis, porém, tratou de divulgar a decisão, na noite desta quarta-feira.
Boas novas! a Justiça concedeu liminar que determinou a retirada da publicação maldosa e mentirosa em que a @RevistaCrusoe e a jornalista @helenamader_ alegam que deixei de apoiar a prisão em 2ª instância. A verdade há de prevalecer! pic.twitter.com/CyNkcI5whx
— Bia Kicis (@Biakicis) August 12, 2020
“O que se sabe sobre a decisão até o momento é que se trata de um ato explícito de censura. Em um Estado democrático de Direito não pode ser chamada por outro nome uma ordem judicial que manda suprimir de uma matéria jornalística o nome de uma deputada, de uma pessoa pública que tem o dever de se submeter à fiscalização da imprensa”, afirma o advogado da revista, André Marsiglia.
“A revista ainda não foi formalmente citada, mas, para não ser ainda mais prejudicada pela censura, por precaução, cumprirá a liminar de imediato, enquanto prepara seus recursos, que certamente reverterão a ordem imposta à publicação”, prossegue Marsiglia.
Enquanto a decisão estiver em vigor, a menção a Bia Kicis na reportagem alvo da censura seguirá coberta por uma tarja preta.
Esta não é a primeira vez em que Crusoé é alvo de uma ordem de censura. No ano passado, o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, determinou, nos autos do inquérito que apura ameaças e ofensas a ministros da corte, que fosse retirada do ar uma reportagem que revelou como o ministro Dias Toffoli era tratado em e-mails internos da Odebrecht.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (10)
Doca
2020-08-16 16:22:22Censura é quando vocês falam a verdade. Não parece ter sido o caso!
Elisa
2020-08-15 11:46:56Que absurdo!! Esses políticos Bolsonaro fazem tudo que tanto negaram durante eleições...Que vergonha!!
Luiz
2020-08-13 22:54:36A credibilidade de vcs acabou, mantém a matéria em destaque para prejudicar o governo. E desonesto quando fiz uma assinatura mensal, que na minha opinião de OTÁRIOS poderia cancelar quando vcs tomassem partido político, fui pedir cancelamento e descobri que já tinha sido lançado no cartão as doze prestações.Canselei o cartão para não haver renovação automática.Vcs além de políticos são desonestos. Hoje não passo de um verdadeiro OTÁRIO. Erro na gramática mas não erro na opinião .
Maria
2020-08-13 21:53:01Deputada melhor trabalhar p justificar o salário q ganha do que incomodar a Justiça com coisas deste nível . É querer aparecer na marra.
Flávio
2020-08-13 21:09:06ACESSEM O CANAL TERÇA LIVRE NO YOUTUBE! MELHOR CANAL CONSERVADOR DO BRASIL! E TAMBÉM O DO RODRIGO CONSTANTINO E KIM PAIM.
Jose
2020-08-13 21:08:00É uma boca-mole esta deputada!!
Flávio
2020-08-13 21:07:28Parabéns Bia! Adeus Cu$oÈ!!!
Natália
2020-08-13 20:34:39E o que "essazinha" já apresentou de projeto que valha seu mandato??? Só mais uma que teremos que suportar e sustentar por mais dois anos. Só mais um palhaço querendo picadeiro na tragicomédia circense que é esse governo!
Léo
2020-08-13 20:22:35Se não houve ofensa pessoal não cabe essa determinação do juiz.
WILSON
2020-08-13 20:18:56A Bia está coberta de razão uma vez que a revista mentiu sobre ela. Nesse caso, decisão acertada do juiz. Viva as liberdades! Abaixo a censura!