Apesar disto, se não há DEMOCRATAS PURO, então TODOS estão SUJEITOS à SUA PRÓPRIA VERSÃO DE DEMOCRACIA. Melhor um DÉSPOTA DEMOCRATA do que um DÉSPOTA PURO, pois o DÉSPOTA DEMOCRATA no MÍNIMO deveria ser CAPAZ de REVER SUAS POSIÇÕES e ACEITAR O CONTRADITÓRIO.

O PASTOR que não TOMA CONTA e PROTEGE SUAS OVELHAS as TORNA PRESAS FÁCEIS dos LOBOS. Quem quer ILUDIR e ENGANAR O POVO NÃO PODE ESPERAR que ele NÃO CAIA NAS MÃOS DOS LOBOS, pois ELE MESMO É UM LOBO, só que em PELE DE CORDEIRO.

Portanto, quem CONVIDA e PAVIMENTA o CAMINHO para os LOBOS são SEUS COLEGAS em PELO DE CORDEIRO. São estes com suas MENTIRAS e DISTOPIAS que ACABAM por TORNAR os IGNORANTES em PRESAS FÁCEIS para os LOBOS, haja vista que para um LOBO ATACAR basta um IGNORANTE DESILUDIDO. Sendo assim, a REALIDADE MÁGICA de Petra Costa é INOFENSIVA, mas NEM ELA NEM NINGUÉM que ACREDITA ou DISSEMINA esta poderia JAMAIS RECLAMAR dos IGNORANTES DESILUDIDOS serem PRESAS FÁCEIS para os LOBOS.

Em uma DEMOCRACIA PLENA (não PURA), os INDIVÍDUOS têm DIREITO À SUA VERDADE, mas este DIREITO deveria estar RESTRITO À IGNORÂNCIA. Depois disto, passa a ser BARBÁRIE e CEGUEIRA, pois TORNA-SE PRECISO NEGAR A REALIDADE REITERADAMENTE. SOBRETUDO, o que não FALTA NO MUNDO são DÉSPOTAS POSANDO de DEMOCRATAS, pois qual é a TÁTICA MAIS FÁCIL para ENGANAR OS IGNORANTES? Não é se PASSAR POR CORDEIRO, já que para se CONVENCER os LOBOS basta ser um LOBO?

Estas não ESTARIAM nas LEIS, na APLICAÇÃO e no ALCANCE delas? A LEI QUE VALE PARA UM VALE PARA TODOS. Podem até EXISTIR INDIVÍDUOS que ACREDITEM no MITO DO BOM SELVAGEM ou na RAÇA PURA, mas isto não é DESPOTISMO PURO? Pois se o MAL e a CORRPUÇÃO NÃO ESTÃO em VC, onde eles ESTÃO? Não é NOS OUTROS? Se o MAL e a CORRUPÇÃO estão NOS OUTROS, quem é RESPONSÁVEL pela MALDADE, MISÉRIA, INFELICIDADE, DESGRAÇA, HECATOMBE? Não são os OUTROS?

Em uma SOCIEDADE, em uma CIVILIZAÇÃO onde a LEI que VALE PARA O MEU PRÓXIMO é a LEI que VALE PARA MIM e a LEI VALE PARA TODOS, pq o LEVIATÃ seria NECESSÁRIO? Pq o MERCADO seria NECESSÁRIO? As PESSOAS NÃO SE SACRIFICARIAM POR SEUS PRÓXIMO, pois sabem que ELES SE SACRIFICARIAM POR ELAS? Se o LEVIATÃ (ESTADO) é, não RESULTADO DA BONDADE, mas da CORRUPÇÃO e da MALDADE HUMANA, pois estas TORNAM o SER HUMANO INCAPAZ de se GUIAR PELA JUSTIÇA e A PRÓPRIA BONDADE, que JUSTIÇA e BONDADE pode HAVER nele?

É assim, que REFÉM DE SUA PRÓPRIA CARNE, o SER HUMANO se torna INCAPAZ DE SE CONTENTAR com o QUE TEM e se DEIXA LEVAR pelo EGOÍSMO, a GANÂNCIA, o ÓDIO, a COBIÇA, a MENTIRA, a PERVERSIDADE, o MAL. Assim, onde o MAL e a CORRUPÇÃO HABITAM, NÃO HAVERÁ DEMOCRACIA PURA, mas DESPOTISMO DEMOCRÁTICO. Afinal, onde só há DEMOCRATAS PUROS e TODOS INDIVÍDUOS são CAPAZES DE VIVER PELA LEI ALHEIA, quem DESEJARIA o MAL e a INJUSTIÇA para o PRÓXIMO, uma vez que a LEI que VALE PARA ELE é a que VALE PARA VC?

Pois uma vez que o MAL PENETRA NO CORPO e na MENTE, a FRAQUEZA DA CARNE torna o SER HUMANO VULNERÁVEL ao MAL. Tendo CIÊNCIA DO MAL, ele deixa de se CONCENTRAR SOMENTE NO que é BOM para dar LUGAR e VAZÃO ao que é INÍQUO, PERVERSO e MAL. Ao invés de TRABALHAR e se ESFORÇAR, ao invés de ser um CORDEIRO, ele se TRANSFORMA NO LOBO e passa a ACREDITAR que A GRAMA DO VIZINHO é SEMPRE MAIS VERDE, que AQUILO que é CONQUISTADO SEM ESFORÇO VALE MENOS do que AQUILO que é OBTIDO PELO SACRIFÍCIO.

O SER HUMANO é um ANIMAL, mas que, DIFERENTE de SEUS COLEGAS, não é um ESCRAVO DA NATUREZA e, pelo menos TEORICAMENTE, deveria ser CAPAZ de DOMAR SEUS INSTINTOS MAIS PRIMITIVOS, NECESSIDADES FISIOLÓGICAS e PSICOLÓGICAS. Mas ainda assim, o SER HUMANO é um ANIMAL e, COMO TAL, a CARNE É FRACA, portanto, uma vez que o SER HUMANO tenha se CORROMPIDO ao ADQUIRIR o CONHECIMENTO ACERCA DO BEM e DO MAL, a FRAQUEZA DA CARNE fizeram com que ele se TORNASSE SUSCETÍVEL AO PECADO e À TENTAÇÃO.

Desta forma, LIVRE ARBÍTRIO e LIBERDADE estariam INTRINSECAMENTE INTERLIGADOS, pois o PRIMEIRO tem RELAÇÃO COM A CAPACIDADE DE ESCOLHER e TOMAR DECISÕES, enquanto a SEGUNDA está RELACIONADA aos LIMITES IMPOSTOS aos INDIVÍDUOS PELO MEIO e o SEU CONHECIMENTO acerca deste. De modo geral, se não TOTAL, ANIMAIS (excluídos os SERES HUMANOS) não possuiriam LIVRE ARBÍTRIO, mas DISPORIAM de LIBERDADE, pois SUAS AÇÕES seriam REFLEXO DO INSTINTO e dos CONDICIONANTES NATURAIS.