STF mantém preso homem que furtou rádio

Quanto maior for o desprezo e paternalismo dos GARANTISTAS para com os POBRES, maior será a distorção em favor dos CORRUPTOS RICOS.

Sobretudo no que tange à concessão de HCs, quem é que é atendido antes, POBRES ou CORRUPTOS RICOS? Quem é que estatisticamente obtém decisões favoráveis na maior parte do tempo (excluindo assassinatos e crimes contra o patrimônio, para não enviesar a análise)? O mapa da desigualdade no judiciário tem que ser feito para se entender a dimensão da coisa, a corrupção vai além do que estabelece a lei, ela está entranhada no sistema como um todo.

Defensores públicos podem entrar de bermuda no STF? Em quanto tempo são avaliadas as demandas de advogados caríssimos e as de defensores públicos? O que não deve faltar são discrepâncias na forma de tratamento entre POBRES e CORRUPTOS. Certamente que os GARANTISTAS do STF trataram de criar uma fila prioritária para escritórios de advocacia e advogados GARANTISTAS como eles. Aliás, por critério de renda, qual é o tempo de análise das demandas e qual a chance de decisão favorável?

No mínimo seria interessante que se observasse como é que funciona o fluxo de trabalhos no STF. Os HCs são julgados conforme a hora de chegada ou advogados com bons relacionamentos conseguem furar a fila? Processos de CORRUPTOS são julgados antes ou depois dos processos de POBRES? Prisão preventiva e temporária só é proibida quando se trata de CORRUPTO ou tb vale para POBRE? Defensores públicos tem acesso aos ministros ou isto só vale para advogados renomados?

Resumindo, no judiciário brasileiro, se vc for pobre, então a chance de vc se ferrar é elevada, independentemente do crime cometido (às vezes nem precisa cometer crime algum, haja visto que o que não falta é relato de inocentes passando dias, senão meses e até anos em virtude de erros grosseiros, como um nome escrito de forma errada ou situações de roubo de identidade). Quem defende CORRUPTO tem ojeriza por pobres, pois não só torce para a prisão destes, como tb pela morte, mesmo que passiva.

Mas como os mais pobres estão de fora dos grandes círculos de poder, a relação risco/retorno do crime para eles é oposta a dos CORRUPTOS, risco elevado, retorno baixo. Sem poder financeiro, pois não tem acesso aos cofres públicos, e cometendo crimes de maior potencial ofensivo, a chance de eles escaparem da cadeia é muito menor do que a dos CORRUPTOS. Isto vale inclusive para crimes cujo potencial ofensivo à integridade física de terceiros é pequena ou inexistente.

A lógica do judiciário brasileiro é simples: ele obedece ao poder financeiro e à corrupção. De um lado, pelo fato de a corrupção matar passivamente, se torna mais fácil justificar a impunidade da qual os CORRUPTOS gozam. Do outro, os altos ganhos financeiros proporcionados pela corrupção fazem com que a relação risco/retorno seja extremamente favorável para o CORRUPTO, risco baixo, retorno elevado, é praticamente irracional não se engajar na corrupção.

O que se vê no STF é só a ponta de um iceberg muito maior e mais profundo. é a face mais cruel de um sistema judicial que estimula a impunidade, mas onde a corda sempre arrebenta do lado mais fraco. Para cada CORRUPTO RICO favorecido, muitos CRIMINOSOS PÉ DE CHINELO tb serão favorecidos, mas a maior crueldade está no indivíduo que cometeu infrações ou crimes de menor potencial ofensivo que os CORRUPTOS, mas por estes paga muito mais caro do que eles.

Tal como um sujeito não-fumante que é exposto à fumaça do cigarro pode desenvolver um câncer de pulmão, o indivíduo que nada tem a ver com a corrupção pode morrer em virtude dos cânceres gerados por ela: impunidade que estimula a criminalidade e a violência; falta de educação que impede o acesso a bons empregos e renda; falta condições sanitárias e de saúde que impedem o desenvolvimento humano, quando não tiram vidas; sistema judicial que protege CORRUPTOS e é implacável com os POBRES.

Os recursos desviados pelos CORRUPTOS irão afetar uma grande quantidade de indivíduos na ponta final. Uma vez que há uma série de fatores que levam um sujeito a se embrenhar por caminhos tortos e se engajar na vida do crime, então quanto maior for a corrupção, maior é o alcance e a intensidade que esta terá sobre a vida daqueles que são privados das oportunidades a que eles teriam acesso, não fosse a corrupção. A CORRUPÇÃO MATA, NÃO DIRETAMENTE, MAS PASSIVAMENTE.