Reforma da Previdência prevê contribuição maior para servidores
21.01.19 14:01
Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem.
Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem.
Uma notícia muito triste. No Brasil entra governo, sai governo, mas ninguém se propõem a desbravar os emaranhados da má gestão pública. Gestão ruim é gasto e desperdício. Fica fácil taxar alguém e pronto, mais dinheiro em caixa e a administração continua mais opressora , lenta e injusta. Esse tipo de coisa é o mesmo que achar ao trocar uma porca ou um parafuso, o motor volta a funcionar, além de ser incorreto, pois o funcionário, na verdade acaba recebendo um líquido menor. Injusto.
Acho mais do que justo, pois eu sou contribuinte individual e tenho que contribuir com 20% de tudo que faço em serviços. Ainda neste contexto, vejo que somente irei me aposentar pelo teto se contribuir com 20% em período integral, caso contrário, será realizado cálculo pela média das últimas 100 contribuições, sendo que a correção aplicada na média, não é a mesma correção aplicada na correção, então nunca se consegue o teto.
Essa é uma medida justa. Já que não se pode mexer nos tais direitos adquiridos do serviço público, que ao menos esses privilegiados, que oneram os sem privilégios, devolvam um pouco dessa excrescência que é a previdência deles. E achei bem pertinente a porcentagem ser maior para aqueles que ganham benefícios absurdos ( acima de 30 000 ). Mas ainda achei pouco. Deveria chegar a 30% no mínimo. Já que por lei não se pode retroagir, diminuindo o valor da aposentadoria, se aumente a contribuição..
O presidente e sua equipe tá tratando o assunto da reforma de maneira muito errada ao colocar a iniciativa privada contra os servidores públicos, o q governos passados o fizeram. Estamos cansados dessas artimanhas políticas. O caos financeiro e econômico do Brasil se deve aos sucessivos governos corruptos q não estavam interessados no desenvolvimento país. Espero q o novo governo não caio no mesmo erro dos passados de tentar manipular a opinião pública colocando uns contra os outros.
Os políticos também devem entrar na reforma da previdência. Ser político não é profissão. É um trabalho temporário. Deve-se corrigir o esquema de dois mandatos dar o direito de aposentadoria integral de Deputado Federal.
O servidor público federal recolhe 11% sobre TODO o salário, e não apenas até o teto como acontece na iniciativa privada. Ou seja, um servidor que ganhe R$ 10.000 recolherá R$ 1.100. Alguém da iniciativa privada que ganhe os mesmos R$ 10.000, recolherá 11% sobre o valor do teto do INSS. Um servidor que ganhe R$ 20.000 recolherá R$ 2.200. Na iniciativa privada, quem ganhar os mesmo R$ 20.000 continuará pagando os mesmos 11% em cima do teto do INSS. O dinheiro do servidor vale menos?
Meu amigo eu penso que se um servidor recebe R$20.000,00, deve contribuir com 20% deste valor, mas como é um cargo público ao se aposentar deveria existir um teto para ele, caso tenha nível superior, mas este mesmo critério deve ser aplicado na iniciativa privada, pois um engenheiro, ou um médico, podem atingir um salário de R$40.000,00 por mês, mas ao se aposentarem vão ganhar sobre o teto da previdência, para ter mais deverão fazer plano complementar privado. As regras devem ser iguais.
E se aposenta com o salário integral.
É fácil resolver o problema da previdência, só aposentar o funcionário público com o mesmo teto do INSS!!
Que só haja um regime de previdência no Brasil. Simples, assim.
Se o desconto fosse igual, não haveria problema algum, já que, desde 1988, o servidor público federal estatutário, como era chamado, tem 13º salário, direito a sindicalização, perdeu a Licença-Prêmio, mas tem o 1/3 sobre férias. O injusto é recolher até 11% sobre TODO o salário e receber apenas o teto do INSS. Quem recebe o teto, também só desconta até aí.
É fácil resolver o problema, só aposentar todos pelo regime CLT, aposentadoria pelo teto do INSS!!
Perguntinha básica de um servidor público aposentado p da vida: o servidor público aposentado, nesta reforma, continuará pagando 14% de contribuição previdenciária? Ou seja, essa excrescência petista perdurará?😡😠
Quanta besteira e comentários preconceituosos. Se é percentual já se paga à mais quando se ganha mais e ponto.
Há pouco mais de um ano deixei a iniciativa privada por ter sido aprovado em concurso público. Apesar do salário menor, meu desconto previdenciário em folha é bem maior, apesar de, nos dois casos, o valor da aposentadoria (se até lá ainda existir) ser o mesmo (teto). Ora, se na iniciativa privada qualquer um que ganhe mais de R$ 5.839,45 paga exatamente R$ 642,34, independente se ganhe R$ 6.000 ou R$ 60.000 por mês, o desconto do servidor não tem limite. A regra deve ser a mesma para todos.
Concordo, e o valor da aposentadoria também, respeitando a proporcionalidade da contribuição.
Se é realmente pra fazer a coisa certa e séria, achou até justo o aumento da contribuição pra quem ganha muito, mas também deveria diminuir pra quem ganha até um salário mínimo.
Sou func público Fed téc enfermagem, o desconto é 11% + o retido na fonte, ralei pra chegar aqui e nem.todos tem essa vida q a população acha, ganho menos d 3 salários mínimos. Sinceramente N ME oporia a um aumento para 14% SE todos os políticos dessem o exemplo d q s preocupam com o país e dessem o exemplo abrindo mão d suas mordomias e afrontas ao povo q ganha salário mínimo. Judiciário tbm.deveria dar o exemplo como o pai q n tá doente e toma remédio amargo pra encorajar o filho.
Acho 11% para quem ganha até o teto da aposentadoria legal (5.000,00) . Acima do teto deve subir , até chegar a 20%
ok aumenta a contribuição do federais, que se tornou uma elite de renda e privilegios, mas, não pode para por ai, tem ainda os estaduais e municipais, e o mais importante dos politicos e seus funcionarios.
É aqueles que já estão aposentados? É o direito adquirido por fidalgos?
Francisco, é fácil resolver o problema, só aposentar os funcionários públicos pelo teto do INSS!!
Acho pouco.
Tem que ser justa. E nada mais justo do que igualar o sacrifício para todos, observando a contribuição maior para quem ganha mais. Os servidores federais já são privilegiados pelos salários mais altos do que a iniciativa privada. Ninguém, neste País, poderia ser mais privilegiado do que os demais. Só mudaremos o Brasil com justiça em todos os níveis.
Olhe, não venham com corporativismos. Quem disse que servidor público necessariamente é mais preparado? Existem tantos quantos na iniciativa privada. Então, não venham defender por esse lado.
Quem falou que servidor público estuda mais do que os da iniciativa privada?
meritocracia, ta de brincadeira, no maximo fale por voce e não por sua categoria?
Ganham mais pq se dedicam e estudam mais, é a meritocracia amigo, agora querer nivelar o salários dos outros pra baixo na canetada é fácil.
como eu não sou servidor público aprovo essa mudança. assim como também deveriam os funcionários públicos pagarem mais impostos pois a medida que o dinheiro dos impostos são para pagar eles, automaticamente eles pagam menos impostos que o cidadão comum que não recebe dinheiro do governo para viver.
Agente político, q é o caso dos nossos representantes, ñ deveriam ter direito à aposentadoria e a outras regalias após os mandatos. Isso q está muito errado. E se for p nivelar as disparidades q seja de maneira justa. Por exemplo, técnicos dos três poderes deveriam ter o mesmo valor de vencimento. E tanto os descontos, imposto e previdência, dos trabalhadores públicos e privados devem ser os mesmos. Se for p ser justo q façamos uma reforma nesses termos: todos ganham e pagam igual.
será q é difícil d entender q o caos financeiro q alastra o nosso país se deve a ingerência d nossos representantes. Meteram a mão no fundo d aposentadoria dos servidores p tapar o buraco dos desvios q eles praticaram. A reforma poderia ser necessária mais p frente, mas ñ nesses termos. Se eles acabarem c as regalias q usufruem c o nosso dinheiro: cartão corporativo, transporte, gasolina, auxílio paletó, auxílio moradia, apartamento institucional, aposentadoria c 2 mandatos, regalias pós mandato
Vcs já viram a relação entre total gasto com aposentadorias de funcionários públicos x total com iniciativa privada e sua relação com a quantidade de aposentados em cada um dos dois setores... compare isto com o total de contribuição de cada setor... tirem suas conclusões.
e não concordo q afirmem e usem o servidor público como bode expiatório dos problemas dos gastos públicos e da economia. Se é assim pq o presidente não abre mão da sua aposentadoria do exército e seus filhos dos cargos públicos q tb usufruem. Outra questão q muitos não sabem é q há diferença de salários entre os três poderes, ou seja, um técnico da educação recebe 3 mil, um do judiciário recebe 8 mil e um do legislativo 10 mil ou mais... Muitas injustiças mesmo!
em relação mérito dos servidores concursados diz respeito, ao meu entender, a abdicação q muitos fazem p se dedicarem ao concurso, as vezes por anos. Temos q ter em mente q não foi a falta de pagamento da previdência por parte dos servidores ou de particulares q levou o economia brasileira ao caos, mas sim a corrupção que alastrou vários setores do executivo, legislativo e judiciário. Então, eu não concordo com essa reforma de baixo p cima e não concordo q afirmem...
Olha aí um apontando o dedo para o outro de novo. Para mim a reforma tem que acontecer de cima para baixo, pois como já afirmaram aqui nos comentários os 11% são descontados direto na fonte e o servidor não tem a opção de não querer pagar; outra questão é q os desvios do fundo da previdência de vários servidores públicos foram executados pelo governo federal, os representantes do povo q deveriam zelar pelos interesses dos cidadãos brasileiros; em relação ao mérito...
Concordo com o Rodrigo. O cara rala no mínimo 3 anos para passar num CONCURSO PUBLICO, recolhe durante 30 (TRINTA) anos 11 por cento do salário bruto, não tem um centavo quando aposenta ( sem FGTS), e agora passou a ser o responsável pelas mazelas, roubalheira, má administração dos recursos do INSS, além de milhões de aposentados sem nunca terem contribuído com um puto pra previdência ( ex. Aposentadoria Rural)..... Tenham paciência. Bom senso, informação correta e honesta nunca foram pautas ..
Virou moda meter o pau no servidor público. O cara rala que nem um condenado para passar num concurso PUBLICO ( no mínimo 3 anos), paga durante 30 ( TRINTA) anos 11% do salário bruto, não tem um puto de FGTS quando sai, e ainda é responsável pelas mazelas de milhões de brasileiros que recebem aposentadoria sem nunca terem contribuído com um centavo( ex. Trabalhador rural). Existe desinformação, falta transparência e análise honesta...
Todos os cargos públicos ou particulares exigem conhecimento estudo e esforço Vamos parar com a ideia que cargos públicos são mais difíceis não podem ser demitidos Tem excelentes funcionários públicos e privados como também uns antas que deveriam ser despedidos .Todos são iguais perante a lei Democratas de araque
Concordo com você Rodrigo, não sou funcionária pública, estou num sub emprego há 3 anos apesar de um Mestrado. Mas você tem razão. Justiça e ponto.
O cargo público está lá, ocupa quem passa em concurso e possui competência para desenvolver as atribuições exigidas.
aprovem o que acharem necessário mas nao nos tratem como bandidos . Fiz concurso dificilimo um dos mais dificeis do brasil .pago 11 por cento sobre o bruto do integral .Meu imposro é na fonte . Trabalho bem e honestamente e foram funcionarios publicos ( pf , procuradores ,juizes) que mudaram a historia do brasil recente,então respeito , dobrem a lingua antes de noa ofenderem como fez o Temer por exemplo ! Bandidos nos chamando de vagabundos !