Pedido para anular buscas da PF na Câmara cita risco à 'privacidade' e ao 'sigilo da fonte'
Ao enviar nesta terça-feira, 28, dois pedidos ao Supremo Tribunal Federal para anular as buscas e apreensões feitas pela Polícia Federal nos gabinetes dos deputados Paulinho da Força, do Solidariedade, e Rejane Dias (foto), do PT, ambos investigados por corrupção, a Câmara alegou "risco à privacidade do parlamentar" e ao "sigilo da fonte". Nas reclamações...
Ao enviar nesta terça-feira, 28, dois pedidos ao Supremo Tribunal Federal para anular as buscas e apreensões feitas pela Polícia Federal nos gabinetes dos deputados Paulinho da Força, do Solidariedade, e Rejane Dias (foto), do PT, ambos investigados por corrupção, a Câmara alegou "risco à privacidade do parlamentar" e ao "sigilo da fonte".
Nas reclamações ao STF, embora reconheça que o próprio Supremo tenha acabado com o foro privilegiado para crimes que não foram cometidos no exercício do mandato, a Câmara sustenta que medidas cautelares como busca e apreensão contra parlamentares só deveriam ser autorizadas pela corte e não por juízes de primeira instância.
As buscas no gabinete de Paulinho da Força foram autorizadas pelo juiz da 1ª Zona Eleitoral de São Paulo, no inquérito que investiga o deputado por corrupção, lavagem de dinheiro e caixa dois de campanha por suposto recebimento de pagamentos ilícitos feitos pela JBS.
Já a operação no gabinete de Rejane Dias, que é mulher do governador do Piauí, Wellington Dias, foi determinada por um juiz de primeira instância do Piauí. Mas só após autorização da ministra Rosa Weber, do STF. A petista é investigada por desvios em recursos da educação no governo do marido.
Para a Câmara, a determinação de buscas contra a residência e o gabinete parlamentar "coloca claramente em risco o pleno e regular exercício do mandato", que é uma garantia constitucional. Ao enumerar os riscos, a Mesa Diretora da Casa afirma que o "mero acesso" a documentos relacionados à atividade parlamentar pela PF "é capaz de colocar em risco a privacidade do parlamentar" e que nem a Justiça poderia obtê-los.
"A separação, a posteriori, dos documentos relacionados ao exercício do mandato coloca em sério risco a garantia prevista no § 6° do art. 53, a qual pode ser equiparada a uma espécie de sigilo da fonte. Nesses casos, o acesso seria vedado ao próprio Poder Judiciário, o que representaria uma mínima garantia ao princípio da separação de poderes", afirma a Câmara.
Na semana passada, o presidente do Supremo, ministro Dias Toffoli, suspendeu um mandado de busca e apreensão na residência e o no gabinete do senador José Serra, do PSDB, determinada pelo mesmo juiz eleitoral que autorizou as buscas no gabinete de Paulinho da Força. O pedido para suspender a ação da PF, no caso de Serra, foi feito pelo presidente do Senado, Davi Alcolumbre.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (10)
Sidney
2020-07-29 11:04:58Posteriormente a esse período de pandemia, temos e devemos nos por à rua. Não é mais possível nos calarmos diante de tantas aberrações. Ao nosso ver está instituído a roubalheira total. Rasgaram a nossa constituição e todos os poderes estão se unindo (portanto tipificado no CP organização criminal). Aonde será que isso vai terminar?
KEDMA
2020-07-29 07:59:20Se esses parlamentares trabalhassem com transparência, dignidade e competência, o MPF ou a PF não precisariam fazer “visitas” aos seus gabinetes.
João
2020-07-29 07:47:01Atividade pública já tem sigilo? Desconhecia que a Constituição Federal tinha sido alterada!
Rolando
2020-07-29 00:18:05Sergio Moro em 2022 para presidente, só assim para acabar com essa bandalheira......
Carlos
2020-07-28 23:08:43Sigilo da fonte , estes parlamentares( para não ofender) devem explicar ao povo o que fazem e o porquê. Quem não deve , não teme. Bando de canalhas , mancomunados entre si e entre os 3 poderes.
SERGIO
2020-07-28 22:06:41Da maneira como os supremos urubus se comportam certamente cancelarão as provas colhidas nos gabinetes dos facínoras....
Gustavo
2020-07-28 19:03:56Sigilo da fonte .. !?
Jose
2020-07-28 18:50:17Então assim fica oficializado, já q juiz ñ pode dar pitaco, o CONLUIO entre os 2 poderes. É iminente voltarmos às RUAS como fizemos em 2013, pacificamente, qdo alinhamos as PAUTAS ANTICORRUPÇÃO. Em 5 anos afastamos o EXECUTIVO dessa trama perversa. A PRESTAÇÃO DE CONTAS c o CONGRESSO q é fisiológico e traidor passou da HORA. É o único caminho constitucional para salvar o Brasil dos corruptos q dizimam milhões de sonhos. São os verdadeiros genocidas. Aqui em MG mapeamos Anastasia é R.Pacheco
Sonia
2020-07-28 18:23:02Lamentável a proteção que os dignos dePUTAdos fazem a corruptos e bandidos 🤮🤮🤮DESVIO DE VERBA DE EDUCAÇÃO ,E 1 CRIANÇA MORTA
EMANUEL
2020-07-28 18:20:53Para ladrão de colarinho branco eles sempre acham uma brecha na legislação para protogê-los.