MP do Rio faz operação em endereços de Queiroz e de parentes de ex-mulher de Bolsonaro

Por fim, é por estas e por outras que o melhor cenário de todos seria os CORRUPTOS tentando uma SOLUÇÃO FINAL. Ela age diretamente em apontar a extensão e gravidade do câncer, pavimentando o caminho para um processo de AUTORREFLEXÃO e CONSCIENTIZAÇÃO SOCIAL para que tanto a SUPERESTRUTURA quanto o TECIDO SOCIAL possam enfim se livrar dos males que as afligem e a SOCIEDADE BRASILEIRA possa se desenvolver a TODO VAPOR, com MENOS INJUSTIÇA e MAIS COLABORAÇÃO, COOPERAÇÃO e TRANSPARÊNCIA.

Pode-se até questionar a PROPORCIONALIDADE, mas não o teor. Quem sair PERDEDOR em todo este processo não tem DIREITO algum a questionar o que for oferecido a qq outros, desde que a lei tenha sido cumprida. Apesar disto, se é possível se justificar ao máximo pq determinadas medidas estão sendo tomadas, então que assim seja. Além do mais, dentro do MAPA DE CALOR DA CORRUPÇÃO, quanto mais CORRUPTOS forem detectados, melhor para o processo de ESTERILIZAÇÃO e CURA SOCIAL.

Se for assim, então a lógica não é soltar todo mundo pq sempre tem alguém se beneficiando, mas prender quem não está sendo punido de acordo com a lei. Um indivíduo só pode se insurgir contra aquilo que a lei não prevê, jamais quando a pena que é aplicada corresponde ao que está na lei. Há que se lembrar de que uma vez que um indivíduo está revestido do poder que a lei lhe confere, tudo o que ele fizer dentro da lei não pode ser considerado como INJUSTO.

Além do mais, dependendo do que os CORRUPTOS tentaram, o FATOR QUEIROZ serviria para tb demonstrar pq houve um DESEQUILÍBRIO GRANDE, com alguns sendo muito mais beneficiados do que outros. Para que o Brasil deixe de ser o PARAÍSO DA IMPUNIDADE, é imprescindível que quem comete crimes comece a pagar por eles. Aqueles que estão sempre tentando fugir das consequências sempre irão apelar para a IMPARCIALIDADE e EQUANIMIDADE ABSOLUTAS.

Todos estes elementos são independentes do que os CORRUPTOS vão ou pretendem fazer. Porrete e cenoura, se de um lado se aperta, do outro se atira o estímulo para que os CORRUPTOS fiquem salivando só de imaginar que conseguirão uma abertura para escaparem da cadeia. Portanto, a própria corrupção deles fará todo o serviço, pois se enforcarão ainda mais por vontade própria. Além do mais, há ainda o FATOR QUEIROZ, primeiro ele deveria servir de cenoura e, posteriormente, de porrete.

Na média o SERVIÇO PÚBLICO deveria pagar em linha com o SETOR PRIVADO ou até abaixo deste, considerando que neste a desigualdade de rendimento tende a ser maior. Ou seja, uma pequena banda de indivíduos joga a média de rendimento lá para cima, se o SERVIÇO PÚBLICO ficar na média do SETOR PRIVADO, ou ele é fonte de desigualdade entre os próprios membros do SERVIÇO PÚBLICO e o restante da SOCIEDADE, ou ele paga salários muito acima daqueles que os MAIS POBRES têm acesso no MERCADO.

E já que é assim, aí entraria outra questão, não é pq algo é legal que não é imoral. Se o país irá passar por um amplo processo de DEPURAÇÃO e AUTOREFLEXÃO, isto quer dizer que os PRIVILÉGIOS que abundam na máquina pública devem ser não só escarafunchados até os mínimos detalhes, mas completamente extirpados. O SERVIÇO PÚBLICO jamais deveria ser fonte de enriquecimento de indivíduos, independentemente se este é "LÍCITO" ou ILÍCITO.

Nesta esteira, se haverá um PLEA BARGAIN amplo e geral envolvendo agentes do MEIO POLÍTICO, então isto deveria significar uma admissão ampla e irrestrita de tudo o que há de podre na máquina, incluindo RACHID. Se o sujeito não admitir seu envolvimento em um determinado esquema ou ato de corrupção, então ele automaticamente está conferindo a possibilidade de que futuramente ele possa vir a ser PROCESSADO e CONDENADO por qq um deles.

Pq a lógica inversa não deveria ser válida, se a lei vale até para os filhos do presidente e de um ex-presidente, então pq ela não vale para ministros CORRUPTOS do STF? Aliás, se ela vale para filhos de um presidente e de um ex-presidente, pq ela não vale para um filho e a mulher de um ministro do STF? Eles estão protegidos pelo TOGA SAGRADA que garante INVISIBILIDADE a todos aqueles com quem o ministro CORRUPTO mantenha relação consanguínea, afetiva ou espúria?

A primeira coisa que deveria ficar clara é, se até filhos de presidente e ex-presidente estão sujeitos à lei como qq cidadão comum, então não há qq justificativa para que qq magistrado, sobretudo os do STF e do STJ estejam acima da lei. Pq afinal, em uma democracia ou a lei vale para todos ou vale para ninguém, não é este o argumento que os CORRUPTOS usam para justificar soltos, outros CRIMINOSOS estão soltos, então eu não posso ir preso pq eles não estão presos.