Lulinha e Gamecorp: as pistas que levaram a Lava Jato a um negócio de R$ 132 milhões

Tudo o que esta explanação faz é chover no molhado. Enquanto o Brasil continuar IDOLATRANDO e FOMENTANDO a corrupção, não tem qq chance de ir a lugar algum.

Quer dizer que a melhor forma de se atuar na redução da DESIGUALDADE SOCIAL está em CAPACITAR O INDIVÍDUO, tanto tecnicamente quanto para GERAR e CRIAR RIQUEZA, pois não basta ter o CONHECIMENTO ou a HABILIDADE, é indispensável que eles gerem valor. Quem gasta suas ENERGIAS e seus ESFORÇOS para fazer algo que não tem VALOR ou UTILIDADE alguma para quem quer que seja, só desperdiça TEMPO e RECURSOS, sendo inclusive mais BARATO pagar o indivíduo para fazer nada até o limite do DESPERDÍCIO.

Se o POBRE aprender a pescar, então ele automaticamente não precisa mais de ESMOLA e FAVORES. Quer dizer que não deve haver PROGRAMAS DE DISTRIBUIÇÃO DE RENDA? Não, quer dizer que ESTADO e MERCADO são coisas diferentes. Quer dizer que DISTRIBUIR RENDA não dá o DIREITO DE ROUBAR. Quer dizer que DISTRIBUIR RENDA em uma SOCIEDADE que conta com MERCADOS EFICIENTES têm um custo que deveria ser compensado com a capacitação dos BENEFICIÁRIOS.

Desta forma os RECURSOS DA SOCIEDADE, ao invés de retornarem para esta, vagam por CAMINHOS OBSCUROS até acabar no bolso dos MERCENÁRIOS DO BEM, que vivem de DEFENDER OS POBRES e os VULNERÁVEIS. O POBRE é a matéria-prima mais essencial da MÁQUINA DA CORRUPÇÃO, pq sem eles o CORRUPTO não pode se instalar na MÁQUINA PÚBLICA para VENDER as suas "BENEVOLÊNCIAS" e sangrar esta. É assim que o sujeito nunca sai da ABA DO ESTADO, pois os CORRUPTOS não deixam.

Inclusive, a corrupção OBRIGATORIAMENTE implica na formação de MONOPÓLIOS ESTATAIS e PRIVADOS. Do lado do ESTADO, os CORRUPTOS precisam garantir POLOS DE "INVESTIMENTO" e GASTOS PÚBLICOS (ou seja, OBRAS e ESTATAIS), enquanto que do lado do MERCADO eles precisam criar MONOPÓLIOS ou OLIGOPÓLIOS PRIVADOS servir de mecanismo de transmissão dos RECURSOS ESTATAIS para seus bolsos. Assim, o ESTADO tira os recursos da SOCIEDADE, "INVESTE" estes em OBRAS e ESTATAIS que REMUNERAM os AMIGÕES DO PODER.

Pois ao basicamente ELIMINAR A CONCORRÊNCIA no âmbito do MERCADO, o ESTADO influi diretamente para emperrar o PROCESSO DE FORMAÇÃO e ACUMULAÇÃO DE CAPITAL, ou seja, trava o PROCESSO DE GERAÇÃO e CRIAÇÃO DE RIQUEZA (sobretudo de criação, pois a inovação se torna praticamente impossível sem DISPONIBILIDADE DE CAPITAL, condições para ESCALAR OS NEGÓCIOS, CONCORRÊNCIA DESLEAL do ESTADO e dos CORRUPTOS, INCERTEZAS decorrentes da corrupção, fora uma série de obstáculos).

Fora o CONSUMO, os RECURSOS EVAPORADOS através da DISTRIBUIÇÃO DE RENDA não contribuem em nada para o PROCESSO DIRETO DE GERAÇÃO e CRIAÇÃO DE RIQUEZA, pois não tem papel de CAPACITAR OS INDIVÍDUOS para realizar tais funções. Além disto, sabe-se que o ESTADO especialista em EVAPORAR RIQUEZA normalmente faz isto de duas formar: DISTRIBUIÇÃO DE RENDA e CORRUPÇÃO. É assim que o MERCADO é cooptado pelo ESTADO e só faz piorar a DISTRIBUIÇÃO DISFORME DE RIQUEZA característica do primeiro.

Mas é aí que provavelmente a maior deficiência do Estado fica evidente, além de completamente inefetivo para GERAR e CRIAR RIQUEZA, ele ainda é especialista em fazê-la EVAPORAR, seja distribuindo esta de modo tão desequilibrado quanto o MERCADO, seja distribuindo esta sem que haja qq CONTRAPARTIDA em razão das DESPESAS e INVESTIMENTOS sociais, como são os PROGRAMAS DE DISTRIBUIÇÃO DE RENDA, que representam a EVAPORAÇÃO DA RIQUEZA com baixíssima CONTRIBUIÇÃO para o CICLO HIDROECONÔMICO.

Mas o MERCADO, apesar de especialista em GERAR e CRIAR RIQUEZA, não é especialista em distribuir esta uniformemente, começando por disparidades naturais e sociais. Portanto, diante de todo o exposto até aqui, deve se considerar que ESTADO e MERCADO possuem naturezas diversas e funções complementares. Se o MERCADO não é o mais talhado para distribuir uniformemente a RIQUEZA GERADA e CRIADA, então o Estado poderia auxiliar nesta função específica.

E como se sabe, a pobreza não é GRANDEZA ABSOLUTA, mas relativa, pois um sujeito só pode ser POBRE quando comparado a alguém que tem mais do que ele, ou seja, para existir um sujeito POBRE é necessário que exista um RICO. Isto implica que para haver gente RICA no seio do Estado é indispensável que haja gente POBRE no seio da sociedade. Portanto, o Estado não pode enriquecer ninguém sem deixar de empobrecer alguém, pq a especialidade dele não é GERAR RIQUEZA, mas apoderar-se desta.