Lula e a desolação

É difícil comentar a entrevista de Lula à revista Time, sem ficar desolado com o fato de que ele representa o pensamento, digamos assim, de boa parte dos eleitores brasileiros. Não há ali nenhuma ideia sobre nada, nenhuma proposta que possa ser levada a sério. É um vazio que o petista tenta preencher apontando para um passado idealizado por ele próprio e construído pelo pessoal do agitprop petista. Ao responder sobre economia, Lula diz: "Eu sou o único candidato que as pessoas não deveriam ter essa preocupação, porque eu já fui presidente duas vezes. E a gente não discute política econômica antes de ganhar as eleições. Primeiro, você precisa ganhar para depois você saber com quem você vai compor e que você vai fazer. Quem tiver dúvida sobre mim, olhe o que aconteceu nesse país quando eu fui presidente da República: o crescimento do mercado. O Brasil tinha dois IPOs. No meu governo, fizemos 250 IPOs. O Brasil devia 30 bilhões, o Brasil passou a ser credor do FMI, porque emprestamos 15 bilhões. O Brasil não tinha um dólar de reserva internacional, o Brasil tem hoje 370 bilhões de dólares de reserva internacional (...) Então, as pessoas precisam ter em conta o seguinte: ao invés de perguntar o que é que vou fazer, olhe o que eu fiz".

Como assim não se discute política econômica antes de ganhar as eleições? Como assim você primeiro precisa ganhar para depois você saber com quem você vai compor e o que você vai fazer? Política econômica não é assunto de campanha eleitoral desde quando? Ela deve ser desenhada segundo o gosto do freguês? Desde quando é governo que faz IPO, que abre capital de empresas privadas? Os números todos desfiados por Lula à revista Time não conseguem esconder o fato de, quando se olha o que ele fez, como o próprio entrevistado recomenda, o desastre salta aos olhos. O crescimento que o país experimentou durante os anos do PT na presidência, bem menor do que o dos outros países emergentes, que souberam aproveitar a bonança internacional, foi sustentado, a partir do segundo mandato de Lula e nos mandatos de Dilma Rousseff, pela elevação irresponsável do gasto público, o intervencionismo estatal e o estímulo ao consumo que levou a que uma parte expressiva da população se endividasse até o pescoço, na ilusão do crédito barato. Foi essa "nova matriz econômica" que produziu uma das piores recessões da história brasileira, sob Dilma Rousseff, com uma inflação que chegou a 10,67%, em 2015, superior à registrada em 2021, no governo de Jair Bolsonaro, de 10,06%, num contexto de pandemia.

Lula também é um vácuo de propostas na área energética, como demonstra a entrevista à revista Time. É curioso que um cidadão preocupado com o aquecimento global possa apoiar um candidato que pretende continuar extraindo e explorando petróleo, sem demonstrar qualquer preocupação com o meio ambiente, da mesma forma que Jair Bolsonaro, e que fala platitudes como "O que você pode estabelecer é um plano de longo prazo para você diminuir (o consumo de petróleo) na medida em que você vai criando alternativas". Não somos informados se a revista perguntou a Lula se ele já teria pelo menos um esboço desse plano de longo prazo, mas aparentemente o petista não tem -- ou teria tentado explicar.

No trecho sobre a Guerra da Ucrânia, bastante repercutido na imprensa brasileira e nas redes sociais, Lula mostra não ter a menor informação sobre a reabilitação do stalinismo na Rússia de Vladimir Putin, o plano do tirano de restabelecer na Europa as fronteiras da antiga União Soviética, a falsidade do pretexto de que a Rússia está cercada pela Otan e a perseguição de Vladimir Putin a opositores políticos, como Alexey Navalny, que, depois de ter sobrevivido a um envenenamento e ser preso, será enviado a uma colônia penal onde a prática de tortura é recorrente, segundo a informação divulgada hoje. Como já devidamente registrado pela Crusoé e outros veículos, Lula iguala o tirano russo, invasor de um país vizinho, a Volodymyr Zelensky, o presidente eleito do país vizinho invadido, com observações toscas. Disse o luminar: "Às vezes fico vendo o presidente da Ucrânia na televisão, como se estivesse festejado, sendo aplaudido em pé por todos os parlamentares, sabe? Esse cara é tão responsável (pela guerra) quanto o Putin. Porque numa guerra não tem apenas um culpado (...) O comportamento dele é um pouco esquisito, porque parece que ele faz parte de um espetáculo. Era preciso que ele estivesse mais preocupado com a mesa de negociação. (...) Ele quis a guerra".

É uma paisagem de desolação.