Crusoé
13.02.2026 Fazer Login Assinar
Crusoé
Crusoé
Fazer Login
  • Acervo
  • Edição diária
Edição Semanal
Pesquisar
crusoe

X

  • Olá! Fazer login
Pesquisar
  • Acervo
  • Edição diária
  • Edição Semanal
    • Entrevistas
    • O Caminho do Dinheiro
    • Ilha de Cultura
    • Leitura de Jogo
    • Crônica
    • Colunistas
    • Assine já
      • Princípios editoriais
      • Central de ajuda ao assinante
      • Política de privacidade
      • Termos de uso
      • Política de Cookies
      • Código de conduta
      • Política de compliance
      • Baixe o APP Crusoé
    E siga a Crusoé nas redes
    Facebook Twitter Instagram

    Julgamento de recurso que pode anular condenações da Lava Jato segue amanhã

    O Supremo Tribunal Federal vai retomar na quinta-feira, 26, o julgamento do recurso de um caso da Lava Jato que pode provocar a anulação das condenações em outros processos da operação, beneficiando inclusive o ex-presidente Lula. Na sessão desta quarta-feira, 25, o julgamento do habeas corpus do ex-gerente de Empreendimentos da Petrobras Márcio de Almeida...

    Redação Crusoé
    2 minutos de leitura 25.09.2019 18:19 comentários 10
    Edson Fachin
    • Whastapp
    • Facebook
    • Twitter
    • COMPARTILHAR

    O Supremo Tribunal Federal vai retomar na quinta-feira, 26, o julgamento do recurso de um caso da Lava Jato que pode provocar a anulação das condenações em outros processos da operação, beneficiando inclusive o ex-presidente Lula.

    Na sessão desta quarta-feira, 25, o julgamento do habeas corpus do ex-gerente de Empreendimentos da Petrobras Márcio de Almeida Ferreira teve as sustentações orais da defesa e do Ministério Público Federal, representado pelo procurador-geral interino Alcides Martins, e o voto do relator do caso, ministro Edson Fachin (foto).

    A defesa de Ferreira pede que a condenação na 13ª Vara Federal de Curitiba por corrupção e lavagem de dinheiro seja anulada porque o réu apresentou as alegações finais no mesmo prazo dos outros acusados, que fizeram delação premiada, e foi prejudicado por não ter sido o último a se manifestar. O mesmo argumento foi aceito pela Segunda Turma do STF para anular a condenação do ex-presidente da Petrobras e do Banco do Brasil Aldemir Bendine, em 27 de agosto.

    Tanto Alcides quanto Fachin refutaram a tese da defesa, afirmando que o prazo comum para réus que fizeram ou não delação não viola nenhum dispositivo legal, e não ficou demonstrado o prejuízo que poderia ter havido à defesa.

    Diários

    Baixou a Sexta-feira 13 de Carnaval no STF

    Duda Teixeira Visualizar

    Toffoli gravou reunião reservada no STF?

    Redação Crusoé Visualizar

    Deputado questiona Haddad sobre calote de R$ 3,6 bi registrado em balanço do BB

    Guilherme Resck Visualizar

    O que esperar de André Mendonça no caso Master

    Duda Teixeira Visualizar

    Ex-ministro de Bolsonaro deixa PL reclamando

    Redação Crusoé Visualizar

    Deputada cobra informações de Tebet sobre exonerações no IBGE

    Guilherme Resck Visualizar

    Mais Lidas

    A escala 6x1 e a redução da jornada

    A escala 6x1 e a redução da jornada

    Visualizar notícia
    A ideologia do atraso

    A ideologia do atraso

    Visualizar notícia
    A universalidade da experiência artística

    A universalidade da experiência artística

    Visualizar notícia
    Carnaval sem saidinha

    Carnaval sem saidinha

    Visualizar notícia
    Comedouro inaugurado por Randolfe está entregue às larvas

    Comedouro inaugurado por Randolfe está entregue às larvas

    Visualizar notícia
    Está surgindo o “kassabismo”?

    Está surgindo o “kassabismo”?

    Visualizar notícia
    Ética a Andreas

    Ética a Andreas

    Visualizar notícia
    O intervalo que não foi só show

    O intervalo que não foi só show

    Visualizar notícia
    O problema Toffoli

    O problema Toffoli

    Visualizar notícia
    Quanto vai custar o samba de Janja?

    Quanto vai custar o samba de Janja?

    Visualizar notícia

    Tags relacionadas

    Alcides Martins

    Aldemir Bendine

    alegações finais

    Edson Fachin

    Lava jato

    Lula

    recurso

    STF

    < Notícia Anterior

    Depois de aprovado, Aras se encontra com Bolsonaro

    25.09.2019 00:00 | 4 minutos de leitura
    Visualizar
    Próxima notícia >

    Nomeação de Aras em edição extra do Diário Oficial

    25.09.2019 00:00 | 4 minutos de leitura
    Visualizar

    Redação Crusoé

    Suas redes

    Twitter Instagram Facebook

    Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.

    Comentários (10)

    H. Romeu Pinto

    2019-09-27 20:05:16

    Alguns países imaginários possuem super-herois... aqui nós temos 11 vilões, os inimigos públicos nº 1 ao 11... tenho muito medo do Beiçola, do Lewando-lero, do Kinder Ovo, da Benta Carneiro (vampira brasileira...)... vou chamar o Capitão Gay... ou o Super-Janot...


    JAT

    2019-09-26 17:52:07

    EU entendo que todo mundo pode errar . O que não pode é EXECRAR uma pessoa seja uma simples ou autoridade. TODOS MERENCEM RESPEITO. NÓS TEMOS O DIREITO DE DISCORDAR PORÉM, NÃO SE DEVE BAIXAR O NÍVEL. PEGA MAL.


    Antônio

    2019-09-26 16:33:08

    Isto é uma desculpa para soltar todos os bandidos da Lava Jato. As togas estão sujas, isto é um cinismo muito grande. A junção de Legislativo e STF está criando leis para condenarJuizes a prisão por condenar bandidos corruptos. É a ditadura do STF podre e do Legislativo corrupto que não quer seus crimes descobertos. As forças armadas não podem aturar isto.


    Victor Sander

    2019-09-26 14:48:29

    Se a lei pode ser "interpretada" conforme o réu, podem voltar os tanques e acabar com essa palhaçada das "instituições estão funcionando". Ditadura assumida, castas do poder institucionalizadas às caras. AFFF!!!


    João Carlos

    2019-09-26 14:21:38

    Para os ministros solta bandidos, tudo se resume a uma questão de QUANTO, só isso, dane-se o resto, o que queremos é faturar.


    GIGI

    2019-09-26 13:13:30

    Gente!!! Por mais que eu me esforce não consigo engolir esse disparate que é anular condenações de crimes gravíssimos por não ter ouvido o réu . em alguma fase processual , sendo que esse rito não estava descrito na lei. Pelo amor de Deus. Que se danem os crimes cometidos, né? Mais vale um rito inexistente , e que agora está sendo instituído? É isso mesmo , ou eu estou ficando louca?


    João Carlos

    2019-09-26 13:03:39

    Os ministros solta bandidos pediram tempo pra renegociar o valor do butim pra soltar o corrupto manguaceiro, foi apenas isso, alto faturamento à vista.


    Quiet

    2019-09-26 12:49:47

    São incansáveis na tarefa de defender o indefensável. Foi preso, julgado e condenado. E fim!!


    Benicio

    2019-09-26 09:57:31

    Brilhante defesa do Ministro Fachin, sabemos que muitas vezes as entrelinhas das leis acabam por ser interpretadas de acordo com interesses políticos e econômicos principalmente quando o Paciente (LADRÃO) dispõe de recursos para impedir ou adiar sua condenação. A lei é para todos mas a interpretação é pessoal e muitas vezes imoral.


    Paulo

    2019-09-26 09:48:34

    Mais do mesmo,agora com fictícia jurisprudência sem amparo legal na CF e no CC etc não existe tal alegação tudo em prol do criminoso mor ser solto e tocar fogo no Brasil com as hostes petralhas cumprindo o projeto maldito do ZD retomar o poder sem eleições Pobre Brasil


    Torne-se um assinante para comentar

    Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.

    Comentários (10)

    H. Romeu Pinto

    2019-09-27 20:05:16

    Alguns países imaginários possuem super-herois... aqui nós temos 11 vilões, os inimigos públicos nº 1 ao 11... tenho muito medo do Beiçola, do Lewando-lero, do Kinder Ovo, da Benta Carneiro (vampira brasileira...)... vou chamar o Capitão Gay... ou o Super-Janot...


    JAT

    2019-09-26 17:52:07

    EU entendo que todo mundo pode errar . O que não pode é EXECRAR uma pessoa seja uma simples ou autoridade. TODOS MERENCEM RESPEITO. NÓS TEMOS O DIREITO DE DISCORDAR PORÉM, NÃO SE DEVE BAIXAR O NÍVEL. PEGA MAL.


    Antônio

    2019-09-26 16:33:08

    Isto é uma desculpa para soltar todos os bandidos da Lava Jato. As togas estão sujas, isto é um cinismo muito grande. A junção de Legislativo e STF está criando leis para condenarJuizes a prisão por condenar bandidos corruptos. É a ditadura do STF podre e do Legislativo corrupto que não quer seus crimes descobertos. As forças armadas não podem aturar isto.


    Victor Sander

    2019-09-26 14:48:29

    Se a lei pode ser "interpretada" conforme o réu, podem voltar os tanques e acabar com essa palhaçada das "instituições estão funcionando". Ditadura assumida, castas do poder institucionalizadas às caras. AFFF!!!


    João Carlos

    2019-09-26 14:21:38

    Para os ministros solta bandidos, tudo se resume a uma questão de QUANTO, só isso, dane-se o resto, o que queremos é faturar.


    GIGI

    2019-09-26 13:13:30

    Gente!!! Por mais que eu me esforce não consigo engolir esse disparate que é anular condenações de crimes gravíssimos por não ter ouvido o réu . em alguma fase processual , sendo que esse rito não estava descrito na lei. Pelo amor de Deus. Que se danem os crimes cometidos, né? Mais vale um rito inexistente , e que agora está sendo instituído? É isso mesmo , ou eu estou ficando louca?


    João Carlos

    2019-09-26 13:03:39

    Os ministros solta bandidos pediram tempo pra renegociar o valor do butim pra soltar o corrupto manguaceiro, foi apenas isso, alto faturamento à vista.


    Quiet

    2019-09-26 12:49:47

    São incansáveis na tarefa de defender o indefensável. Foi preso, julgado e condenado. E fim!!


    Benicio

    2019-09-26 09:57:31

    Brilhante defesa do Ministro Fachin, sabemos que muitas vezes as entrelinhas das leis acabam por ser interpretadas de acordo com interesses políticos e econômicos principalmente quando o Paciente (LADRÃO) dispõe de recursos para impedir ou adiar sua condenação. A lei é para todos mas a interpretação é pessoal e muitas vezes imoral.


    Paulo

    2019-09-26 09:48:34

    Mais do mesmo,agora com fictícia jurisprudência sem amparo legal na CF e no CC etc não existe tal alegação tudo em prol do criminoso mor ser solto e tocar fogo no Brasil com as hostes petralhas cumprindo o projeto maldito do ZD retomar o poder sem eleições Pobre Brasil



    Notícias relacionadas

    Baixou a Sexta-feira 13 de Carnaval no STF

    Baixou a Sexta-feira 13 de Carnaval no STF

    Duda Teixeira
    13.02.2026 17:14 3 minutos de leitura
    Visualizar notícia
    Toffoli gravou reunião reservada no STF?

    Toffoli gravou reunião reservada no STF?

    Redação Crusoé
    13.02.2026 15:46 2 minutos de leitura
    Visualizar notícia
    Deputado questiona Haddad sobre calote de R$ 3,6 bi registrado em balanço do BB

    Deputado questiona Haddad sobre calote de R$ 3,6 bi registrado em balanço do BB

    Guilherme Resck
    13.02.2026 14:18 3 minutos de leitura
    Visualizar notícia
    O que esperar de André Mendonça no caso Master

    O que esperar de André Mendonça no caso Master

    Duda Teixeira
    13.02.2026 13:28 3 minutos de leitura
    Visualizar notícia
    Crusoé
    o antagonista
    Facebook Twitter Instagram

    Acervo Edição diária Edição Semanal

    Redação SP

    Av Paulista, 777 4º andar cj 41
    Bela Vista, São Paulo-SP
    CEP: 01311-914

    Acervo Edição diária

    Edição Semanal

    Facebook Twitter Instagram

    Assine nossa newsletter

    Inscreva-se e receba o conteúdo de Crusoé em primeira mão

    Crusoé, 2026,
    Todos os direitos reservados
    Com inteligência e tecnologia:
    Object1ve - Marketing Solution
    Quem somos Princípios Editoriais Assine Política de privacidade Termos de uso