Crusoé
20.06.2025 Fazer Login Assinar
Crusoé
Crusoé
Fazer Login
  • Acervo
  • Edição diária
Edição Semanal
Pesquisar
crusoe

X

  • Olá! Fazer login
Pesquisar
  • Acervo
  • Edição diária
  • Edição Semanal
    • Entrevistas
    • O Caminho do Dinheiro
    • Ilha de Cultura
    • Leitura de Jogo
    • Crônica
    • Colunistas
    • Assine já
      • Princípios editoriais
      • Central de ajuda ao assinante
      • Política de privacidade
      • Termos de uso
      • Política de Cookies
      • Código de conduta
      • Política de compliance
      • Baixe o APP Crusoé
    E siga a Crusoé nas redes
    Facebook Twitter Instagram
    Diários

    Flávio Dino troca Constituição por inteligência artificial

    Ministro do STF não se deu ao trabalho de pegar a Carta na estante e preferiu usar a Meta AI

    avatar
    Duda Teixeira
    3 minutos de leitura 04.11.2024 13:12 comentários 8
    Foto: STF
    • Whastapp
    • Facebook
    • Twitter
    • COMPARTILHAR

    O ministro do STF Flávio Dino (foto) está ressignificando o conceito de "notório saber jurídico" — umas das exigências para alguém desempenhar um dos onze postos na mais alta Corte brasileira.

    Sob intensas críticas após ordenar a retirada de circulação de quatro livros que, segundo ele, definem a homossexualidade como "prática doentia" e "anomalia sexual", o ministro resolveu reagir nas redes sociais.

    Nesta segunda, 4, o magistrado publicou no Instagram uma foto de uma resposta dada pela Meta AI, a ferramenta de inteligência artificial disponibilizada pela dona do Facebook, do Instagram e do WhatsApp.

    Eis o trecho:

     

    "A liberdade de expressão não é absolutamente ilimitada. Embora seja um direito fundamental, ela pode ser limitada em certos casos para proteger outros direitos e interesses legítimos. Aqui estão alguns exemplos de limitações: 

    Incitação à violência: expressões que incentivam a violência ou ódio contra indivíduos ou grupos são ilegais."

    Calúnia e difamação: acusações falsas que prejudicam a reputação de alguém."

    Propaganda de ódio: expressões que promovem o ódio racial, religioso, sexual ou outras formas de discriminação"

     

    No espaço reservado para texto, ao lado da imagem, o ministro escreveu: "A Suprema Corte dos Estados Unidos, sob a liderança do justice Oliver Holmes, assentou que uma pessoa não pode gritar fogo em um teatro lotado, sendo isso falso, pois criará pânico e graves riscos para os presentes. O debate no Tribunal norte-americano, em 1919, era sobre o suposto caráter 'absoluto' da liberdade de expressão. Mais de um século depois, a resposta da Inteligência Artificial da Meta pode ser uma leitura útil para quem não quer ou não pode pesquisar mais profundamente".

     

     

    Quando usa a ferramenta de inteligência artificial da Meta e cita a Suprema Corte americana, o ministro Dino mostra que não se dá ao trabalho de se levantar e pegar na estante mais próxima a Constituição brasileira, da qual o STF deveria ser o fiador.

    No artigo 220 da Constituição, afirma-se que "é vedada toda e qualquer censura de natureza política, ideológica e artística".

    No artigo 5º, diz-se que "é livre a manifestação do pensamento" e que "é assegurado a todos o acesso à informação".

    Ao falar, em sua publicação no Instagram, de que a inteligência artificial pode ser útil para alguém que "não quer ou não pode pesquisar mais profundamente", Dino está está se referindo a si próprio.

    A questão é que o suposto "notório saber jurídico" de Dino sempre ficou muito aquém do seu dom como político.

    Vale lembrar o que o presidente Lula disse quando o nomeou para o STF.

    "Flávio Dino é uma pessoa altamente qualificada do ponto de vista do conhecimento jurídico, altamente qualificada do ponto de vista político. É uma pessoa que pode contribuir muito", disse Lula no ano passado.

     

    Escute este texto no Audiobook OA!

    Edição Semana 372

    A insustentável leveza de ser tricampeão mundial

    Rodolfo Borges Visualizar

    Referendo sobre o STF

    Rodolfo Borges Visualizar

    Direita e esquerda contra o indivíduo

    Dennys Xavier Visualizar

    Dom Quixote contra mísseis e drones

    Jerônimo Teixeira Visualizar

    O ensaísmo como modo de vida

    Gustavo Nogy Visualizar

    Até onde irá a CPMI do INSS?

    Wilson Lima Visualizar

    Mais Lidas

    A guerra justa

    A guerra justa

    Visualizar notícia
    A insustentável leveza de ser tricampeão mundial

    A insustentável leveza de ser tricampeão mundial

    Visualizar notícia
    Até onde irá a CPMI do INSS?

    Até onde irá a CPMI do INSS?

    Visualizar notícia
    Brasília, a cidade onde ninguém diz não

    Brasília, a cidade onde ninguém diz não

    Visualizar notícia
    Direita e esquerda contra o indivíduo

    Direita e esquerda contra o indivíduo

    Visualizar notícia
    Governo Lula ressuscita refinaria de Abreu e Lima

    Governo Lula ressuscita refinaria de Abreu e Lima

    Visualizar notícia
    Lula já tem lado: o do Irã

    Lula já tem lado: o do Irã

    Visualizar notícia
    Pimenta, enviado especial do PT para defender Cristina Kirchner

    Pimenta, enviado especial do PT para defender Cristina Kirchner

    Visualizar notícia
    Que falta faz Campos Neto

    Que falta faz Campos Neto

    Visualizar notícia
    Ratinho Júnior se apresenta para 2026

    Ratinho Júnior se apresenta para 2026

    Visualizar notícia

    Tags relacionadas

    censura

    Constituição

    Flávio Dino

    STF

    < Notícia Anterior

    Quantos votos o esquilo sacrificado renderá para Trump?

    04.11.2024 00:00 | 4 minutos de leitura
    Visualizar
    Próxima notícia >

    Aposta no voto feminino é incerta para democratas

    04.11.2024 00:00 | 4 minutos de leitura
    Visualizar
    author

    Duda Teixeira

    Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.

    Comentários (8)

    Avelar Menezes Gomes

    2024-11-05 06:12:43

    Onde está a PEC 08? Por que o Lira não pautou a sua votação? Ah, já sei, como disse um colega em seu comentário, o congresso está de rabo preso e não vai enfrentar esse stf. Então, as decisões monocráticas continuarão sendo a regra, e a censura está de volta mais uma vez


    Marcelo José Dias Baratta

    2024-11-05 00:37:07

    Eu vi e ouvi, ninguém me contou, o então presidente do STF, Carlos Aires Brito, por ocasião do julgamento do mensalão, dizendo que o PT tinha um projeto de poder e não um projeto de governo. Porém nas últimas eleições, esse mesmo Sr., veio a público defender a eleição do atual presidente. Lamentavelmente falta memória ao povo.


    Marcelo José Dias Baratta

    2024-11-05 00:31:06

    Tendo presente a imagem que representa a justiça, o nosso STF está cego completamente, sua balança descalibrada e sua espada sem fio.


    Marcelo José Dias Baratta

    2024-11-05 00:24:24

    Talvez uma forma de melhorar e tornar mais transparente essa relação entre Congresso e STF, seria exigir de ambos o cumprimento de um princípio básico no mundo do direito, o "Dever de agir", de maneira que se um recebe uma demanda contra o outro, tenha que tocar pra frente, não podendo e até sendo punido, caso engavete.


    Marcelo José Dias Baratta

    2024-11-05 00:18:49

    Há que se registrar também, que a submissão do Congresso ao STF, se deve ao fato de que muitos dos que compõem o nosso Congresso Nacional, têm pendências naquela Corte.


    Marcelo José Dias Baratta

    2024-11-05 00:13:21

    Certa feita escrevi algo com o título "A dialética entre o discurso e a prática", me pareceu que estava profetizando sobre o STF atual, temos visto cada absurdo como esse do Ministro Flavio Dino, recentemente a fundamentação do Gilmar Mendes, quando anulou os processos contra José Dirceu, já vi Tofolli usando do mesmo expediente em algumas decisões, Rosa Weber, antes de se aposentar pôs fim a um processo de equiparação do BB com o Bacen, que durou 23 ou 24 anos, ganhamos em todas a instâncias inferiores, ela, monocraticamente, numa canetada só, botou a perder. São alguns exemplos dos absurdos desse nosso STF. Enquanto durar a ditadura da toga, estaremos sujeitos a situações como essa, desses que deveriam ser os guardiões da nossa Constituição.


    ISABELLE ALÉSSIO

    2024-11-04 21:56:34

    Gostei, Duda! É a tal da “mutação constitucional” . Dessa maneira, mudam, via “ interpretação”, o que está escrito. Aplicam o chucrute- concebido no frio alemão - à feijoada tupiniquim . Tudo para dar certo, não ? 😸😸


    MARCOS

    2024-11-04 20:07:53

    É O stf FAZENDO LEIS. NOSSO JUDICIÁRIO TAMBÉM É (SEM O MEU VOTO) LEGISLATIVO, E AINDA DESCUMPRE AQUILO QUE JUROU DEFENDER: A CONSTITUIÇÃO.


    Torne-se um assinante para comentar

    Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.

    Comentários (8)

    Avelar Menezes Gomes

    2024-11-05 06:12:43

    Onde está a PEC 08? Por que o Lira não pautou a sua votação? Ah, já sei, como disse um colega em seu comentário, o congresso está de rabo preso e não vai enfrentar esse stf. Então, as decisões monocráticas continuarão sendo a regra, e a censura está de volta mais uma vez


    Marcelo José Dias Baratta

    2024-11-05 00:37:07

    Eu vi e ouvi, ninguém me contou, o então presidente do STF, Carlos Aires Brito, por ocasião do julgamento do mensalão, dizendo que o PT tinha um projeto de poder e não um projeto de governo. Porém nas últimas eleições, esse mesmo Sr., veio a público defender a eleição do atual presidente. Lamentavelmente falta memória ao povo.


    Marcelo José Dias Baratta

    2024-11-05 00:31:06

    Tendo presente a imagem que representa a justiça, o nosso STF está cego completamente, sua balança descalibrada e sua espada sem fio.


    Marcelo José Dias Baratta

    2024-11-05 00:24:24

    Talvez uma forma de melhorar e tornar mais transparente essa relação entre Congresso e STF, seria exigir de ambos o cumprimento de um princípio básico no mundo do direito, o "Dever de agir", de maneira que se um recebe uma demanda contra o outro, tenha que tocar pra frente, não podendo e até sendo punido, caso engavete.


    Marcelo José Dias Baratta

    2024-11-05 00:18:49

    Há que se registrar também, que a submissão do Congresso ao STF, se deve ao fato de que muitos dos que compõem o nosso Congresso Nacional, têm pendências naquela Corte.


    Marcelo José Dias Baratta

    2024-11-05 00:13:21

    Certa feita escrevi algo com o título "A dialética entre o discurso e a prática", me pareceu que estava profetizando sobre o STF atual, temos visto cada absurdo como esse do Ministro Flavio Dino, recentemente a fundamentação do Gilmar Mendes, quando anulou os processos contra José Dirceu, já vi Tofolli usando do mesmo expediente em algumas decisões, Rosa Weber, antes de se aposentar pôs fim a um processo de equiparação do BB com o Bacen, que durou 23 ou 24 anos, ganhamos em todas a instâncias inferiores, ela, monocraticamente, numa canetada só, botou a perder. São alguns exemplos dos absurdos desse nosso STF. Enquanto durar a ditadura da toga, estaremos sujeitos a situações como essa, desses que deveriam ser os guardiões da nossa Constituição.


    ISABELLE ALÉSSIO

    2024-11-04 21:56:34

    Gostei, Duda! É a tal da “mutação constitucional” . Dessa maneira, mudam, via “ interpretação”, o que está escrito. Aplicam o chucrute- concebido no frio alemão - à feijoada tupiniquim . Tudo para dar certo, não ? 😸😸


    MARCOS

    2024-11-04 20:07:53

    É O stf FAZENDO LEIS. NOSSO JUDICIÁRIO TAMBÉM É (SEM O MEU VOTO) LEGISLATIVO, E AINDA DESCUMPRE AQUILO QUE JUROU DEFENDER: A CONSTITUIÇÃO.



    Notícias relacionadas

    Trump decidirá se EUA entram na guerra em duas semanas, diz porta-voz

    Trump decidirá se EUA entram na guerra em duas semanas, diz porta-voz

    Crusoé
    19.06.2025 15:42 2 minutos de leitura
    Visualizar notícia
    Tarcísio canta 'Mil Graus de Unção'

    Tarcísio canta 'Mil Graus de Unção'

    Crusoé
    19.06.2025 13:27 3 minutos de leitura
    Visualizar notícia
    Que falta faz Campos Neto

    Que falta faz Campos Neto

    Rodolfo Borges
    19.06.2025 11:10 3 minutos de leitura
    Visualizar notícia
    María Corina cobra Trump por novas sanções contra Maduro

    María Corina cobra Trump por novas sanções contra Maduro

    Crusoé
    18.06.2025 17:23 2 minutos de leitura
    Visualizar notícia
    Crusoé
    o antagonista
    Facebook Twitter Instagram

    Acervo Edição diária Edição Semanal

    Redação SP

    Av Paulista, 777 4º andar cj 41
    Bela Vista, São Paulo-SP
    CEP: 01311-914

    Redação Brasília

    SAFS Quadra 02, Bloco 1,
    Ed. Alvoran Asa Sul. — Brasília (DF).
    CEP 70070-600

    Acervo Edição diária

    Edição Semanal

    Facebook Twitter Instagram

    Assine nossa newsletter

    Inscreva-se e receba o conteúdo de Crusoé em primeira mão

    Crusoé, 2025,
    Todos os direitos reservados
    Com inteligência e tecnologia:
    Object1ve - Marketing Solution
    Princípios Editoriais Assine Política de privacidade Termos de uso