Caso Adriano: secretaria contesta suspeita baseada em fotos de cadáver

A Secretaria de Segurança da Bahia divulgou nota em que contesta análises sobre a morte do miliciano Adriano da Nóbrega (foto) feitas a partir de fotografias do cadáver. Nesta quinta-feira, a revista Veja publicou imagens do corpo do ex-capitão. Segundo peritos ouvidos pela reportagem, os ferimentos sugerem que Adriano foi executado, e não morto em troca de tiros.

Em nota, a secretaria afirmou que “as acusações, levando em considerações supostas fotos do miliciano, são infundadas”. Segundo a pasta, os registros não fazem parte do laudo oficial da perícia e, por isso, seria impossível indicar se houve manipulação das imagens.

Peritos entrevistados pela Veja disseram que, no peito de Adriano da Nóbrega, havia uma queimadura que poderia ter sido provocada pelo cano de uma arma longa e de grosso calibre. “Sobre a lesão arredondada na face anterior do corpo de Adriano, trata-se de equimose, não de uma queimadura. É uma lesão contundente, obviamente feita com algo arredondado, que pode ter sido ativamente ou passivamente comprimido contra o corpo”, afirma a secretaria.

O órgão do governo da Bahia alegou ainda que “as lesões de disparo de arma de fogo não foram feitas com proximidade”. Familiares de Adriano da Nóbrega acreditam que ele foi alvo de queima de arquivo e refutam a tese de que o miliciano trocou tiros com a polícia. Segundo parentes do ex-policial militar, ele não estaria armado. Chefe da milícia Escritório do Crime, ele estava foragido desde janeiro do ano passado e foi morto em uma operação policial no último domingo no município baiano de Esplanada.

Eis a íntegra da nota:

“A Secretaria da Segurança da Bahia, através do Departamento de Polícia Técnica (DPT), esclarece que as acusações apresentadas por uma revista, para morte de Adriano Magalhães da Nóbrega, levando em considerações supostas fotos do miliciano, são infundadas.

Informa que as fotografias mostradas não são as imagens oficiais da perícia. Dessa forma, os peritos não podem afirmar se foram de alguma forma manipuladas ou não e, portanto, não podem se manifestar sobre as mesmas.

Sobre a lesão arredondada na face anterior do corpo de Adriano, trata-se de equimose, não uma queimadura. É uma lesão contundente, obviamente feita com algo arredondado, que pode ter sido ativamente ou passivamente comprimido contra o corpo.

As lesões de disparo de arma de fogo não foram feitas com proximidade. Essa afirmação só pode ser feita quando há, pelo menos, a zona de tatuagem de pólvora incombusta intradérmica, o que não ocorreu. É impossível afirmar distância dos disparos, sem a reprodução destes, promovida com a mesma arma e munição similar, contra um anteparo (alvo).

Por fim, acrescenta que o corte na cabeça foi por ação corto-contundente, também comum em casos de troca de tiros, onde quedas são frequentes.”