Associações de juízes defendem decisão de ministro do STJ e atacam Crusoé
Em nota enviada a Crusoé na noite desta sexta-feira, 7, a Associação dos Juízes Federais (Ajufe) e a Associação dos Juízes Federais da 1ª Região (Ajufer) saíram em defesa da decisão do ministro do Superior Tribunal de Justiça (STJ) Reynaldo Soares da Fonseca que libertou um réu horas após a advogada Roberta Maria Rangel entrar...
Em nota enviada a Crusoé na noite desta sexta-feira, 7, a Associação dos Juízes Federais (Ajufe) e a Associação dos Juízes Federais da 1ª Região (Ajufer) saíram em defesa da decisão do ministro do Superior Tribunal de Justiça (STJ) Reynaldo Soares da Fonseca que libertou um réu horas após a advogada Roberta Maria Rangel entrar no caso.
A decisão de Fonseca (foto) foi proferida pouco depois de ele receber a visita da advogada, mulher do presidente do Supremo Tribunal Federal, Dias Toffoli, e sem que fosse anexado aos autos nenhum novo pedido de libertação do réu, capataz da fazenda de um ex-deputado do Mato Grosso.
Antes de Roberta Rangel se integrar à defesa, Fonseca havia negado dois pedidos de soltura feitos no mesmo processo.
A reportagem foi publicada na mais recente edição semanal de Crusoé.
A nota conjunta, assinada pelos presidentes das duas associações de juízes, afirma que "o princípio da independência judicial é necessário para proteger a segurança jurídica de todos os brasileiros, devendo o magistrado ter liberdade para tomar as decisões que entende corretas". O texto insinua que Crusoé atacou o ministro "pelo simples cumprimento de suas atribuições constitucionais". Reynaldo da Fonseca é associado da Ajufe.
Abaixo, a íntegra da nota:
A Associação dos Juízes Federais do Brasil (Ajufe) e a Associação dos Juízes Federais da 1ª Região (Ajufer) esclarecem que o princípio da independência judicial é necessário para proteger a segurança jurídica de todos os brasileiros, devendo o magistrado ter liberdade para tomar as decisões que entende corretas com base nas provas contidas nos autos e de acordo com seu livre convencimento.
Vale destacar que a decisão, proferida pelo ministro Reynaldo Soares da Fonseca, transitou em julgado, sem recurso do MPF ou MPMT. Não houve sequer agravo regimental. Portanto, é inadmissível qualquer ofensa pessoal ou tentativa de levantar dúvidas sobre a imparcialidade do magistrado em razão de suas decisões fundamentadas tecnicamente.
A Ajufe e a Ajufer repudiam ataques contra os Juízes Federais pelo simples cumprimento de suas atribuições constitucionais. Gerar desconfiança sobre a atuação da magistratura contraria o Estado Democrático de Direito e a independência dos Poderes, devendo ser duramente rechaçada.
Fernando Mendes
Presidente da AJUFE
Célia Regina Ody Bernardes
Presidente da AJUFER
Crusoé mantém tudo o que foi publicado e esclarece que não houve ataque a quem quer que seja. A reportagem limita-se a narrar a história do processo, objetivamente. O fato de a ação ter transitado em julgado sem recurso do Ministério Público, como observa a nota das associações, não torna o caso menos relevante do ponto de vista jornalístico. É lamentável a tentativa das entidades de criar a narrativa de que a reportagem se presta a "gerar desconfiança sobre a atuação da magistratura". A imprensa livre é tão essencial para a democracia quanto a Justiça transparente.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (10)
Luiz
2020-02-10 21:29:03Continuem fazendo o jornalismo sério Crusoé. Diferente do que faz nosso judiciário corrompido defensores dos bandidos políticos e traficantes.
Hélio
2020-02-10 00:42:32Parabéns, Crusoé. Essas figuras da Justiça ainda não perceberam que as coisas mudaram.
Egon
2020-02-09 17:52:41O assunto é interessante, já tem 298 comentários, e bem claros o que pensamos. Parabéns Crusoé. Impressa independente.
Marco
2020-02-09 16:53:22Esses juízes pensam que somos idiotas, não respeitam, minimamente, nossa inteligência. Deturpam fatos com "interpretações" que beiram o escárnio. Uma pérola a frase que afirma ter o magistrado "... liberdade para tomar as decisões que entende corretas ... de acordo com seu livre convencimento". Acho que este é o cerne da questão: dá margem a que o juiz seja "convencido" - sabe-se lá como, por quem e por que motivos - a "mudar" seu entendimento sem ter que prestar contas. LAVATOGA URGENTE!!!!
Antônio
2020-02-09 12:21:55Lamentável é o fato dos senhores juízes serem tão atuantes na defesa "dos seus" enquanto não mostram idêntica presteza para defenderem o erário e/ou nós simples mortais.
Maria
2020-02-09 11:41:18TODOS OS PODERES CONTINUAM APARELHADOS, ESSA BALELA DE SEGURANÇA JURÍDICA PARA TOSOS OS BRASILEIROS, QUE NÃO, INFELIZMENTE AINDA TEMOS QUE OUVIR ESSES DISCURSOS, NÃO SEI ATÉ QUANDO....
Jair
2020-02-09 10:00:38A Crusoé usa de seus direitos e conhecimentos jornalísticos para mostrar aos brasileiros fatos curriqueiros e frequentes entre a elite do JUDICIÁRIO e dos MILIONÁRIOS . São tão somente beneficios aos denunciados, que todis sem secessão de nenhum sao inocentes e injustiçados. ESPERO PODER CONTINUAR VENDO VOSSA ATUAÇÃO CRUSOÉ. DOE EM QUEM DOER.
Oswaldo
2020-02-09 07:42:24Corporativismo explícito de um sistema judiciário podre e decrépito. Hoje é o poder mais comprometido, se os governantes fossem condenado a pagar os precatórios que já foram julgados, todos estariam presos. A grande corrupção começa aí.
Maria
2020-02-09 07:37:55Inacreditável!
TARSA
2020-02-09 06:35:28O nosso judiciário está mesmo desmoralizado, me desculpem, mas a credibilidade da CRUSOÉ é muito maior do que a suas.