Para advogados, recuo sobre Lula não desmente propina da Odebrecht
Advogados de delatores que presenciaram o depoimento de Marcelo Odebrecht (foto) à Justiça Federal em Brasília na sexta-feira, 4, viram o recuo do empresário em relação a Lula como mais um capítulo da conturbada relação do ex-empreiteiro com o pai, Emílio Odebrecht. E avaliam que o depoimento não desmente o principal elemento das colaborações apresentadas...
Advogados de delatores que presenciaram o depoimento de Marcelo Odebrecht (foto) à Justiça Federal em Brasília na sexta-feira, 4, viram o recuo do empresário em relação a Lula como mais um capítulo da conturbada relação do ex-empreiteiro com o pai, Emílio Odebrecht. E avaliam que o depoimento não desmente o principal elemento das colaborações apresentadas até agora: o acerto de propina do ex-presidente e outros petistas com a empreiteira, em troca de financiamentos do BNDES para obras em Angola.
Para os defensores, a alegação de Marcelo, de que o interlocutor da Odebrecht com Lula não era ele, e sim o pai, o afasta do episódio do pagamento. Mas não invalida o fato de que a Odebrecht contribuiu para campanhas eleitorais petistas em 2010, em troca de favorecimento no BNDES, de acordo com o relato de Emílio Odebrecht e do ex-ministro Antonio Palocci.
No depoimento ao juiz Vallisney de Souza Oliveira, da 10ª Vara Federal de Brasília, Marcelo disse que não poderia confirmar a acusação de que o ex-presidente teria acertado o pagamento de 40 milhões de dólares com a empresa, conforme denúncia do Ministério Público eleitoral. No acordo de colaboração em 2016, no entanto, o empresário contou que o ex-ministro Paulo Bernardo havia pedido os recursos, por indicação de Lula.
Marcelo reconheceu ontem que a empreiteira doou ao partido 36,5 milhões de dólares para a disputa eleitoral de 2010. Ele apenas ressalvou que, na sua avaliação, o financiamento do BNDES à Odebrecht seria aprovado sem que dependesse do pagamento ao PT.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (10)
Uira
2019-10-09 08:35:58Pelo menos uma demonstração de insatisfação por parte do MPF.
Uira
2019-10-09 08:34:55Imagina se Marcelo Odebrechet voltasse atrás e depois o STF não anulasse as condenações, como ele ficaria? Não perderia os seus benefícios? Seria bom que houvesse uma pressãozinha do MPF para os CORRUPTOS não ficarem gananciosos e pedirem mais do que uma mera ilusão. Eles estão doidos para se enganar, basta dar uma mínima esperança para que sigam em frente com suas manobras tresloucadas. Mas é bom que haja pelo menos uma reação mínima para que eles não comecem a exigir mais.
Uira
2019-10-09 08:30:05Os CORRUPTOS estão ansiosos por qq coisa que lhes dê uma oportunidade de fugirem da cadeia, mesmo que seja mera ilusão. Nem é preciso que se negue completamente os depoimentos que foram dados quando dos acordos de delação. Basta que haja um lapso momentâneo de memória. Aliás, eles no máximo deveriam receber um aperitivo, como que alguém vai simplesmente se retratar e voltar atrás em suas declarações à justiça sem ter certeza de que as condenações serão anuladas?
José
2019-10-07 13:22:32Lula é inocente.Tudo armação do Mouro e procuradores dezhonestos. Não é a toa que receberá o "prêmio Nobre" da honestidade e pode ser encanonizado pelo Papa do fim do mundo.
Aguia
2019-10-06 17:27:01Olha o dedinho do beiçola aí traveiz...
Lincool
2019-10-06 10:57:46Se diz que em briga de marido e mulher nao se mete a colher,na de pai com filho tambem.
Renato
2019-10-06 08:53:48Concordo.Ameacem prender de novo.Se possível com o larápio .Sabe qual ?????? O que não quer sair da cadeia.
luizantonio-rj
2019-10-05 20:34:55Deve ter avaliado que a vaza jato vai vencer. Que se cancele sua colaboração é Bete o p uto na cadeia novamente
Roberto
2019-10-05 17:19:41ele ja ta pensando em 2022... Stf vai soltar todo mundo e eles vao voltar ao poder. O povo aqui é burro demais
Jose
2019-10-05 16:59:59Como que até agora Luciano Coutinho, presidente do BNDES no governo Lula e Dilma, não respondeu até agora, pelos bilhões de dólares emprestados, sem garantias, está solto?