A Índia de Modi cogita mudar de nome; saiba qual poderá ser
Um convite mandado pelo governo do premiê Narendra Modi (foto) para um jantar com participantes do G20, cuja cúpula se reunirá em Nova Déli a partir deste sábado (9), não usa o nome "Índia". No texto do convite, o presidente indiano, Draupadi Murmu, é chamado de “presidente de Bharat”, e não da Índia. A mudança,...
Um convite mandado pelo governo do premiê Narendra Modi (foto) para um jantar com participantes do G20, cuja cúpula se reunirá em Nova Déli a partir deste sábado (9), não usa o nome "Índia". No texto do convite, o presidente indiano, Draupadi Murmu, é chamado de “presidente de Bharat”, e não da Índia.
A mudança, assinala a Veja, é uma reivindicação de setores do Bharatiya Janata, o partido nacionalista a que o primeiro-ministro pertence. Eles alegam que o nome "Índia" foi introduzido pelos colonizadores britânicos e é, nas palavras do líder da legenda Pushkar Singh Dhami, um símbolo da "mentalidade escravagista".
"Bharat" é uma antiga palavra sânscrita que também significa "Índia" em hindi. Oficialmente, o país de 1,4 bilhão de pessoas — o mais populoso do mundo desde abril de 2023, superando a China, segundo dados da ONU — usa os dois nomes, mas "Índia" é o mais empregado tanto externa quanto internamente.
"As disputas", diz a Veja, "ganharam terreno desde que os partidos da oposição anunciaram em julho uma nova aliança chamada 'INDIA', sigla em inglês para Aliança Inclusiva para o Desenvolvimento Nacional Indiano. Desde então, alguns membros do partido de Modi exigiram que o país se chamasse Bharat."
Partidos de oposição a Modi criticam a tentativa de dispensar um dos nomes do país. “Embora não haja nenhuma objeção constitucional a chamar a Índia de Bharat, espero que o governo não seja tão tolo a ponto de dispensar completamente ‘Índia', que tem um valor de marca incalculável construído ao longo de séculos”, disse o deputado e ex-chanceler indiano Shashi Tharoor.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (5)
Odete6
2023-09-07 18:37:25O fundamentalmente importante, não é exatamente o nome, mas o seu significado... aí no caso seria trocar 6 por meia dúzia se apenas traduzirem o nome atual para o sânscrito.... o que deveria ser feito, é optarem por um nome interpretativo da nação como ela se tornou depois da colonização. Um nome que sugerisse liberdade e independência, por exemplo.
Sergio
2023-09-07 05:12:50A ideia parece criativa para distrair uma população largada. Deveríamos fazer o mesmo. Que tal Bostil, Banânia, PTistão, …? É o preço da ignorância que transforma urnas eleitorais em vaso sanitário.
Alessandro
2023-09-06 19:15:26Qual o problema? O que duas dúzias de cornetaristas zucas irrelevantes têm que meter seu bedelho no assunto? Os naturais de um país que chamem sua terra com o nome que quiserem e os zucas se preocupem em economizar para pagar impostos em setembro porque “O GROSSÃO VAI ENTRAR É AGORA” (Luís Cachaça da Silva)
KEDMA
2023-09-06 15:17:22Os políticos querem sempre inovar.
ROBERTO
2023-09-06 10:59:31Estranho o argumento para a mudança de nome. Colombo queria ir para as "índias" no século 15. Obviamente bem antes da colonização inglesa.