O interesse brasileiro nas negociações sobre etanol com a Índia

Portanto, se o MERCADO DE ETANOL for de fato DESLANCHAR, isto é INEVITÁVEL e os PRODUTORES DE ETANOL se beneficiarão por INÉRCIA.

Isto tb deveria ser VÁLIDO para uma AGRICULTURA ENXUTA, é a LEI DO MENOR ESFORÇO e em ECONOMIA esta diz que o MENOR ESFORÇO está onde a CONCORRÊNCIA É BAIXA e a DEMANDA ELEVADA, VIS A VIS com outros SETORES. Claro que na TEORIA é MAIS FÁCIL que na PRÁTICA, mas se um AGRICULTOR, INDUSTRIAL ou EMPRESÁRIO não é CAPAZ DE COMPETIR NEM NO MERCADO INTERNO, ele pode DESISTIR, pois CUSTOS DE LOGÍSTICA não são IRRELEVANTES e OFERECEM uma BARREIRA MÍNIMA DE MERCADO.

Não só na AGRICULTURA, mas na INDÚSTRIA e nos SERVIÇOS, Governo e ELITE EMPRESARIAL deveriam trabalhar não só para melhorar o AMBIENTE DE NEGÓCIOS, mas para tb CONSTRUIR ESTRATÉGIAS DE ADAPTAÇÃO e DIVERSIFICAÇÃO, de maneira a garantir que não se INVERTA RECURSOS em CAPACIDADE INSTALADA e ESCALA DE SETORES que depois serão ALVOS DE CANIBALIZAÇÃO, tal como o SETOR DE AÇO. Isto significaria uma INDÚSTRIA ENXUTA que tem por OBJETIVO PRINCIPAL investir onde há MAIOR VALOR AGREGADO.

Isto requer um ARCABOUÇO COMPLEXO, pois demanda PREPARAÇÃO e uma ESTRUTURA de SUPORTE ao AGRICULTOR para que ele possa tanto MONITORAR SEUS CONCORRENTES GLOBO AFORA quanto se valer dos MECANISMOS DISPONÍVEIS para EVITAR ou REDUZIR A CANIBALIZAÇÃO de seus MERCADOS. A partir do momento em que um país fala de ir à OMC, isto já é um INDICATIVO de que a FONTE DE RECLAMAÇÃO deveria ser SUBSTITUÍDA por uma OUTRA OPÇÃO MAIS LUCRATIVA.

Enquanto INVESTIDORES, as DECISÕES de quais CULTURAS e RAMOS "INVESTIR" é o que determinam o RETORNO em TERMOS DA RELAÇÃO OFERTA X DEMANDA. Já como EMPREENDEDORES, as TÉCNICAS, TECNOLOGIAS e a GESTÃO EMPREGADAS por eles determinam o NÍVEL DE EFICIÊNCIA, colocando-os à frente ou atrás de seus CONCORRENTES. Unindo-se o MÁXIMO DOS DOIS, o que se teria é um AGRICOINVESTIPREENDEDOR, um INDIVÍDUO que extrai o MÁXIMO DE LUCRO POR HECTARE.

Uma AGRICULTURA DEPENDENTE DE SUBSÍDIOS não tem INCENTIVOS PARA INOVAR nem GANHAR EFICIÊNCIA. Claro que isto não significa que o Governo Brasileiro não deva DEFENDER OS INTERESSES DOS PRODUTORES DE AÇÚCAR, mas tal coisa não deveria significar que eles não DIVERSIFIQUEM suas ATIVIDADES para CONTRABALANCEAR o CARÁTER CÍCLICO dos PREÇOS DAS COMMODITIES. Os AGRICULTORES não veem deste modo, mas eles são tanto INVESTIDORES quanto EMPREENDEDORES.

Menos importante que a ÁREA PLANTADA é a LUCRATIVIDADE por HECTARE. Se uma CULTURA tem o DOBRO DE ÁREA PLANTADA, mas a METADE da LUCRATIVIDADE POR HECTARE de uma OUTRA CULTURA, no FIM DAS CONTAS o LUCRO não será o mesmo com metade da ÁREA PLANTADA? Claro que a RELAÇÃO não é tão simples assim, pois o SUBSÍDIO acaba por PROPICIAR UM LUCRO ARTIFICIAL em primeiro momento, mas este depois acaba COMPENSADO pela QUEDA DOS PREÇOS e parte da RECEITA DO ESTADO COM IMPOSTOS vai para SUBSÍDIOS.

É SÍMBOLO do nosso ATRASO enquanto COLÔNIA e depois NAÇÃO. Se a Índia gasta SUBSÍDIOS com o AÇÚCAR, então ela obrigatoriamente não pode ALOCAR estes SUBSÍDIOS em outras CULTURAS, princípio que vale para qq país e CULTURA ao REDOR DO MUNDO. Além de FATORES CLIMÁTICOS, as POLÍTICAS de cada país e a ATUAÇÃO DE GRUPOS DE INTERESSE acabam por distorcer a relação entre OFERTA e DEMANDA. Se por um lado é PREJUÍZO, pelo outro é OPORTUNIDADE, pois o COBERTOR É CURTO.

Se o POTENCIAL do ETANOL for alto, então o Governo Brasileiro não precisa ESTIMULAR nem os PRODUTORES nem a CADEIA PRODUTIVA nem a INDÚSTRIA DE BENS DE CAPITAL pq a PRÓPRIA DEMANDA do setor já fará isto por CONTA PRÓPRIA. O que existe em torno do ETANOL é um UFANISMO em virtude da FALTA DE SÍMBOLOS e REALIZAÇÕES CONCRETAS que de fato coloquem o Brasil como EXPOENTE no CENÁRIO MUNDIAL. A AGRICULTURA é IMPORTANTE pro país, mas AÇÚCAR é só um LEMBRETE do nosso PASSADO COLONIAL.

O PETRÓLEO não é uma FONTE DE ENERGIA em DECADÊNCIA? Mesmo que não deixe de ser utilizado, além de surgirem uma SÉRIE DE ALTERNATIVAS a ele nos próximos anos, ainda é um VILÃO. Além do mais, uma das ÁREAS na qual o PETRÓLEO passará a ser menos utilizado não é exatamente no SETOR DE COMBUSTÍVEIS? Fora isto, o VALOR AGREGADO da CADEIA DE PRODUÇÃO DE ETANOL não é baixo? Portanto, para que ESTIMULAR algo que teoricamente tem um POTENCIAL REDUZIDO?