Crusoé
13.09.2026 Fazer Login Assinar
Crusoé
Crusoé
Fazer Login
  • Acervo
  • Edição diária
Edição Semanal
Pesquisar
crusoe

X

  • Olá! Fazer login
Pesquisar
  • Acervo
  • Edição diária
  • Edição Semanal
  • Entrevistas
  • O Caminho do Dinheiro
  • Ilha de Cultura
  • Leitura de Jogo
  • Poder
  • Colunistas
  • Assine já
    • Princípios editoriais
    • Central de ajuda ao assinante
    • Política de privacidade
    • Termos de uso
    • Política de Cookies
    • Código de conduta
    • Política de compliance
    • Baixe o APP Crusoé
E siga a Crusoé nas redes
Facebook Twitter Instagram

Quem é o dono da marca iPhone no Brasil? O STF vai decidir

O plenário do Supremo Tribunal começou nesta sexta-feira (13) a decidir quem é dono, no Brasil, da marca iPhone. A disputa envolve a IGB Eletrônica, dona da marca Gradiente, e a Apple, que tornou o nome famoso em todo o planeta com seu smartphone, hoje na 15ª geração. A Gradiente alega que, apesar de a...

avatar
Gui Mendes
avatar
Vanessa Lippelt
2 minutos de leitura 13.10.2023 12:15 comentários 3
Quem é o dono da marca iPhone no Brasil? O STF vai decidir
iPhone Gradiente Apple
  • Whastapp
  • Facebook
  • Twitter
  • COMPARTILHAR

O plenário do Supremo Tribunal começou nesta sexta-feira (13) a decidir quem é dono, no Brasil, da marca iPhone. A disputa envolve a IGB Eletrônica, dona da marca Gradiente, e a Apple, que tornou o nome famoso em todo o planeta com seu smartphone, hoje na 15ª geração.

A Gradiente alega que, apesar de a Apple ter um produto internacionalmente conhecido e registrado em outros países, é ela a detentora do pedido mais antigo de registro no INPI, o Instituto Nacional de Propriedade Intelectual. A empresa brasileira registrou o iPhone em março de 2000 - a concessão da marca , no entanto, só ocorreu em 2008, um ano após a Apple entrar no mercado

O Tribunal Regional Federal da 2ª Região (TRF-2) decidiu em favor da empresa americana, declarando que a Gradiente não tem exclusividade sobre a palavra “iPhone” isoladamente. Para o tribunal, não se pode desconsiderar que, entre o depósito da marca no Inpi e a da concessão do registro, o mercado envolvendo o iPhone sofreu significativa alteração, com a Apple consolidando o uso do termo na identificação de seus aparelhos celulares. Essa decisão é contestada na Suprema Corte pela empresa brasileira

O relator do caso no STF, ministro Dias Toffoli, votou por manter a decisão pró-Apple. Toffoli, longe de entrar na disputa sobre quem é o dono da marca, garantiu apenas que a Apple teria direito a usar a marca no Brasil, enquanto o INPI não decidia sobre o caso da Gradiente.

Até o momento, apenas Gilmar Mendes o acompanhou em seu voto, enquanto Alexandre de Moraes, Luiz Fux e Luís Roberto Barroso deram votos contrários, mas que ainda sim mantém o direito da Apple ao uso da marca. Barroso sugeriu a tese de que “Não ofende a Constituição a proibição do uso isolado de termo que constitua elemento de marca registrada, tendo em vista a sua vinculação mundialmente consagrada a produto fabricado por concorrente”. 

Edson Fachin se declarou suspeito e não votará no caso, que seguirá em julgamento até o dia 23 deste mês.

Diários

Crusoé n° 437: Sensação de Lava Jato

Redação Crusoé Visualizar

Caiado questiona se “Careca do INSS” é sócio de Flávio

Redação Crusoé Visualizar

Haddad fala em tirar "laranjas podres" do STF

Redação Crusoé Visualizar

Gonet deveria ficar quieto e sair de fininho

Duda Teixeira Visualizar

Fachin dá 24h para Mendonça levantar sigilos e enviar autos do caso Master

Guilherme Resck Visualizar

De Disney a Taylor Swift: como é barato corromper no Brasil

Duda Teixeira Visualizar

Mais Lidas

A PF no fogo cruzado do Supremo

A PF no fogo cruzado do Supremo

Visualizar notícia
As lições das Supremas Cortes Internacionais

As lições das Supremas Cortes Internacionais

Visualizar notícia
Caiado questiona se “Careca do INSS” é sócio de Flávio

Caiado questiona se “Careca do INSS” é sócio de Flávio

Visualizar notícia
Crusoé n° 437: Sensação de Lava Jato

Crusoé n° 437: Sensação de Lava Jato

Visualizar notícia
De Disney a Taylor Swift: como é barato corromper no Brasil

De Disney a Taylor Swift: como é barato corromper no Brasil

Visualizar notícia
Estrela sem brilho

Estrela sem brilho

Visualizar notícia
Festival de Veneza: a era da banalidade da imagem

Festival de Veneza: a era da banalidade da imagem

Visualizar notícia
Gonet deveria ficar quieto e sair de fininho

Gonet deveria ficar quieto e sair de fininho

Visualizar notícia
Haddad fala em tirar "laranjas podres" do STF

Haddad fala em tirar "laranjas podres" do STF

Visualizar notícia
Por que alguns homens públicos querem ser milionários?

Por que alguns homens públicos querem ser milionários?

Visualizar notícia

Tags relacionadas

Apple

Gradiente

INPI

iPhone

STF

< Notícia Anterior

Chegou a hora de o Brasil ter a sua própria lista de terroristas

13.10.2023 00:00 | 4 minutos de leitura
Visualizar
Próxima notícia >

Impasse republicano mantém Câmara dos EUA sem presidente

13.10.2023 00:00 | 4 minutos de leitura
Visualizar
author

Gui Mendes

Gui Mendes é repórter em Brasília desde 2017. Na cobertura de Congresso e Justiça já escreveu para sites e jornais como Estadão, Correio Braziliense, JOTA, The Brazilian Report e Congresso em Foco.

author

Vanessa Lippelt

Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.

Comentários (3)

Carlos Renato Cardoso Da Costa

2023-10-14 04:28:23

Progressista, sim, mas votar contra aquilo que eles têm no bolso aí já é demais! PS: É ridículo uma corte constitucional julgar esse tipo de casos. Desvaloriza a corte e a constituição.


JCB

2023-10-13 15:52:35

STF deve estar sem trabalho para ficar vendo essas picuinhas.


Adriano

2023-10-13 14:47:51

A pergunta a ser feita é: QUEM SÃO OS ADVOGADOS DO PROCESSO? TEM MULHER DE ALGUM SUPREMO? A depender da resposta, a gente sabe quem ganha.


Torne-se um assinante para comentar

Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.

Comentários (3)

Carlos Renato Cardoso Da Costa

2023-10-14 04:28:23

Progressista, sim, mas votar contra aquilo que eles têm no bolso aí já é demais! PS: É ridículo uma corte constitucional julgar esse tipo de casos. Desvaloriza a corte e a constituição.


JCB

2023-10-13 15:52:35

STF deve estar sem trabalho para ficar vendo essas picuinhas.


Adriano

2023-10-13 14:47:51

A pergunta a ser feita é: QUEM SÃO OS ADVOGADOS DO PROCESSO? TEM MULHER DE ALGUM SUPREMO? A depender da resposta, a gente sabe quem ganha.



Notícias relacionadas

Crusoé n° 437: Sensação de Lava Jato

Crusoé n° 437: Sensação de Lava Jato

Redação Crusoé
12.09.2026 08:02 2 minutos de leitura
Visualizar notícia
Caiado questiona se “Careca do INSS” é sócio de Flávio

Caiado questiona se “Careca do INSS” é sócio de Flávio

Redação Crusoé
11.09.2026 17:30 2 minutos de leitura
Visualizar notícia
Haddad fala em tirar "laranjas podres" do STF

Haddad fala em tirar "laranjas podres" do STF

Redação Crusoé
11.09.2026 15:29 3 minutos de leitura
Visualizar notícia
Gonet deveria ficar quieto e sair de fininho

Gonet deveria ficar quieto e sair de fininho

Duda Teixeira
11.09.2026 15:17 3 minutos de leitura
Visualizar notícia
Crusoé
o antagonista
Facebook Twitter Instagram

Acervo Edição diária Edição Semanal

Redação SP

Av Paulista, 777 4º andar cj 41
Bela Vista, São Paulo-SP
CEP: 01311-914

Acervo Edição diária

Edição Semanal

Facebook Twitter Instagram

Assine nossa newsletter

Inscreva-se e receba o conteúdo de Crusoé em primeira mão

Crusoé, 2026,
Todos os direitos reservados
Com inteligência e tecnologia:
Object1ve - Marketing Solution
Quem somos Princípios Editoriais Assine Política de privacidade Termos de uso