19.09.2024 Assinar

Quem é o dono da marca iPhone no Brasil? O STF vai decidir

O plenário do Supremo Tribunal começou nesta sexta-feira (13) a decidir quem é dono, no Brasil, da marca iPhone. A disputa envolve a IGB Eletrônica, dona da marca Gradiente, e a Apple, que tornou o nome famoso em todo o planeta com seu smartphone, hoje na 15ª geração. A Gradiente alega que, apesar de a...

avatar
Gui Mendes
avatar
Vanessa Lippelt
2 minutos de leitura 13.10.2023 12:15 comentários 3
iPhone Gradiente Apple

O plenário do Supremo Tribunal começou nesta sexta-feira (13) a decidir quem é dono, no Brasil, da marca iPhone. A disputa envolve a IGB Eletrônica, dona da marca Gradiente, e a Apple, que tornou o nome famoso em todo o planeta com seu smartphone, hoje na 15ª geração.

A Gradiente alega que, apesar de a Apple ter um produto internacionalmente conhecido e registrado em outros países, é ela a detentora do pedido mais antigo de registro no INPI, o Instituto Nacional de Propriedade Intelectual. A empresa brasileira registrou o iPhone em março de 2000 - a concessão da marca , no entanto, só ocorreu em 2008, um ano após a Apple entrar no mercado

O Tribunal Regional Federal da 2ª Região (TRF-2) decidiu em favor da empresa americana, declarando que a Gradiente não tem exclusividade sobre a palavra “iPhone” isoladamente. Para o tribunal, não se pode desconsiderar que, entre o depósito da marca no Inpi e a da concessão do registro, o mercado envolvendo o iPhone sofreu significativa alteração, com a Apple consolidando o uso do termo na identificação de seus aparelhos celulares. Essa decisão é contestada na Suprema Corte pela empresa brasileira

O relator do caso no STF, ministro Dias Toffoli, votou por manter a decisão pró-Apple. Toffoli, longe de entrar na disputa sobre quem é o dono da marca, garantiu apenas que a Apple teria direito a usar a marca no Brasil, enquanto o INPI não decidia sobre o caso da Gradiente.

Até o momento, apenas Gilmar Mendes o acompanhou em seu voto, enquanto Alexandre de Moraes, Luiz Fux e Luís Roberto Barroso deram votos contrários, mas que ainda sim mantém o direito da Apple ao uso da marca. Barroso sugeriu a tese de que “Não ofende a Constituição a proibição do uso isolado de termo que constitua elemento de marca registrada, tendo em vista a sua vinculação mundialmente consagrada a produto fabricado por concorrente”. 

Edson Fachin se declarou suspeito e não votará no caso, que seguirá em julgamento até o dia 23 deste mês.


Mais Lidas

Com inteligência, Israel humilha Irã e Hezbollah

Com inteligência, Israel humilha Irã e Hezbollah

Visualizar notícia
Zelensky cancela reunião com líderes da América Latina, diz jornal

Zelensky cancela reunião com líderes da América Latina, diz jornal

Visualizar notícia
Missão da ONU conclui que Maduro adotou repressão "sem precedentes"

Missão da ONU conclui que Maduro adotou repressão "sem precedentes"

Visualizar notícia
Sem provas, Maduro acusa espanhóis detidos na Venezuela de terrorismo

Sem provas, Maduro acusa espanhóis detidos na Venezuela de terrorismo

Visualizar notícia
Parlamento da Geórgia aprova lei anti-LGBT

Parlamento da Geórgia aprova lei anti-LGBT

Visualizar notícia
Lula vai testemunhar a destruição da democracia no México

Lula vai testemunhar a destruição da democracia no México

Visualizar notícia
Marina atribui queimadas a "terrorismo climático"

Marina atribui queimadas a "terrorismo climático"

Visualizar notícia
Meta bane canais estatais russos de suas plataformas online

Meta bane canais estatais russos de suas plataformas online

Visualizar notícia
Irã acusa Israel de “assassinato em massa” por explosão de pagers do aliado Hezbollah

Irã acusa Israel de “assassinato em massa” por explosão de pagers do aliado Hezbollah

Visualizar notícia
Wasp Network: piloto cubano se aposentou e foi morar nos EUA

Wasp Network: piloto cubano se aposentou e foi morar nos EUA

Visualizar notícia

Tags relacionadas

Apple

Gradiente

INPI

iPhone

STF

< Notícia Anterior

Chegou a hora de o Brasil ter a sua própria lista de terroristas

13.10.2023 00:00 | 4 minutos de leitura
Próxima notícia >

Impasse republicano mantém Câmara dos EUA sem presidente

13.10.2023 00:00 | 4 minutos de leitura
author

Gui Mendes

Gui Mendes é repórter em Brasília desde 2017. Na cobertura de Congresso e Justiça já escreveu para sites e jornais como Estadão, Correio Braziliense, JOTA, The Brazilian Report e Congresso em Foco.

author

Vanessa Lippelt

Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.

Comentários (3)

Carlos Renato Cardoso Da Costa

2023-10-14 04:28:23

Progressista, sim, mas votar contra aquilo que eles têm no bolso aí já é demais! PS: É ridículo uma corte constitucional julgar esse tipo de casos. Desvaloriza a corte e a constituição.


JCB

2023-10-13 15:52:35

STF deve estar sem trabalho para ficar vendo essas picuinhas.


Adriano

2023-10-13 14:47:51

A pergunta a ser feita é: QUEM SÃO OS ADVOGADOS DO PROCESSO? TEM MULHER DE ALGUM SUPREMO? A depender da resposta, a gente sabe quem ganha.


Torne-se um assinante para comentar

Notícias relacionadas

González Urrutia diz que foi coagido a assinar documento

González Urrutia diz que foi coagido a assinar documento

Redação Crusoé
18.09.2024 18:12 2 minutos de leitura
Visualizar notícia
Com inteligência, Israel humilha Irã e Hezbollah

Com inteligência, Israel humilha Irã e Hezbollah

Duda Teixeira
18.09.2024 16:35 3 minutos de leitura
Visualizar notícia
Como o Brasil pode ajudar os seis venezuelanos na embaixada em Caracas

Como o Brasil pode ajudar os seis venezuelanos na embaixada em Caracas

Duda Teixeira
18.09.2024 15:39 3 minutos de leitura
Visualizar notícia
Sem se entender com Zelensky, Lula conversa com Putin

Sem se entender com Zelensky, Lula conversa com Putin

Redação Crusoé
18.09.2024 15:23 3 minutos de leitura
Visualizar notícia