Novo mandado no Rio para operador preso pela Lava Jato em Curitiba
A Justiça Federal do Rio de Janeiro expediu um novo mandado de prisão contra o operador financeiro Paulo César Haenel Barreto, que já está preso em Curitiba. Barreto foi preso no início deste mês na operação Disfarces de Mamom, a 61ª fase da Lava Jato do Paraná, e a primeira realizada contra uma instituição financeira,...
A Justiça Federal do Rio de Janeiro expediu um novo mandado de prisão contra o operador financeiro Paulo César Haenel Barreto, que já está preso em Curitiba. Barreto foi preso no início deste mês na operação Disfarces de Mamom, a 61ª fase da Lava Jato do Paraná, e a primeira realizada contra uma instituição financeira, o Banco Paulista, onde ele trabalhava.
Em Curitiba, o ex-executivo é investigado pela realização de contratos fictícios que teriam beneficiado a Odebrecht. No Rio de Janeiro, por dissimulação de capital próprio e de parentes, em contas em paraísos fiscais que movimentava com operadores usados pelo ex-governador Sérgio Cabral (foto), condenado a quase 200 anos de prisão.
Barreto é identificado no sistema informatizado Bankdrop, dos doleiros Vinicius Claret, o Juca Bala, e Claudio Barboza, Tony, como "BP", iniciais do Banco Paulista, onde trabalhava. "BP" realizou operações ilícitas no valor total de 3,8 milhões de dólares, na compra e venda da moeda norte-americana, entre 2011 e 2016, de acordo com o Ministério Público do Rio de Janeiro. Juca Bala e Tony já foram condenados na Lava Jato no Rio, e fizeram acordo de delação premiada.
O Ministério Público Federal no Rio ainda investiga possíveis atos de lavagem de dinheiro praticados pelo Banco Paulista na importação de reais em espécie do Paraguai. Há suspeita de participação no esquema do Banco Basa, antigo Banco Amambay, pertencente a Horacio Cartes, ex-presidente do Paraguai ligado a Dario Messer, conhecido como "o doleiro dos doleiros", que está foragido.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (0)