Torres: PF investigará se houve "crime ou conluio" em institutos de pesquisa

Atenção! De acordo com o ministro da justiça, parece não haver mais conluio no desgoverno do qual ele faz parte, mas entre os Instituto de Pesquisa ele está “detectando”. E mais, parece ter decidido antecipadamente ser crime é claro, mesmo sem apontar quais são as evidências criminosas da prestação de serviço privado. A perseguição reacionária da extrema direita instituída pelo bolsonarismo está nascendo antes dele ser reeleito. Tá ok?

É sempre bom que se investigue, mas, não por manipuláveis, obviamente e, lógico, sem interferências para tornar verdadeiras as mentiras convenientes. Entretanto, é possível que as diferenças nas pesquisas sejam causadas pelos votos móveis, instáveis ou flutuantes até o último minuto antes das eleições. Isso ocorre sobretudo com os já conhecidos votos envergonhados, que apareceram sobretudo na eleição anterior, quando se votou num marginal pra remover outro.

Isto é piada né kkkk

isso é uma vergonha, todos nós sabemos os compromissos firmados com institutos de pesquisas e os acordos entre eles e o pior induz o eleitor a votar em certo candidato

O braço da teocracia na justiça quer amordaçar os institutos de pesquisas. Eu faço o follow up e cálculos, e sei da complexidade disso. Meu acompanhamento sinalizava um encolhimento da 3a via, que ocorreu. Porém apostava na vitória do Lula no 1° turno, o que não aconteceu. A Eurasia acertou a aposta que teria 2° turno. Esse é o jogo. E o jogo está sendo jogado. AGORA É LULA 13

Além da PF, a Bolsa de Valores deveria investigar porque bancos financiam pesquisas públicas. É evidente que é para manipular o mercado....se fossem para se informar, fariam pesquisas sigilosas....

Tenho de reconhecer que Bolsonaro é um craque em conseguir auxiliares que se prestem a fazer papéis ridículos, como está fazendo esse Sr. Ministro da Justiça.

Crime, conluio, cumplicidade e corrupção ativa e passiva tem mais mas chega.

Corretíssimo, se não for apenas palanque de segundo turno (e essa pompa e circunstância palaciana faz suspeitar que seja. A devassa deve retroagir a origem dos dados que sugiram após a soltura do luloptista (conluio adredemente combinado) e a liberação do direito de candidatar. De cara polarizaram a disputa focando este segundo turno que determinaram e este aconteceu. Só não aconteceu o plano final: evitar o risco do segundo turno, pois perder para um candidato no poder não é difícil e

Que tal começar as investigações pela pesquisa que indicava o candidato a reeleição como vencedor ? Os institutos honestos devem estar muuuito preocupados , morrendo de medo dessa ameaça !