A carta atômica

Quando o mundo ainda acordava para viver o pesadelo da invasão da Ucrânia, na quinta, 24, o presidente da Rússia, Vladimir Putin, já adotava a intimidação como tática. Seu principal alvo, os países ocidentais. Em comunicado no site do Kremlin, escreveu: “Quanto aos assuntos militares, mesmo após a dissolução da União Soviética, URSS, e a perda de uma parte considerável de suas capacidades, a Rússia de hoje continua sendo um dos estados nucleares mais poderosos. Além disso, tem certa vantagem em várias armas de ponta. Nesse contexto, não deve haver dúvidas para ninguém de que qualquer potencial agressor enfrentará a derrota e consequências nefastas“.

Não foi a primeira vez que o presidente russo ameaçou usar seu arsenal nuclear, o maior do mundo, com 5.977 ogivas. Após invadir a península da Crimeia, também na Ucrânia, o Putin já tinha lançado mão da mesma carta, na tentativa de amedrontar inimigos. Desta vez, porém, o medo de que armas nucleares sejam usadas é maior, uma vez que Putin parece ficar cada dia mais disposto a assumir riscos. Em seus depósitos, ele conta com cerca de 2 mil armas nucleares táticas, que poderiam ser usadas para destruir alvos menores, como pontes e aeroportos. Além disso, a Rússia também tem desenvolvido mísseis hipersônicos, que voam a alturas mais baixas que os mísseis balísticos e podem alcançar velocidades muito superiores.

A Rússia, aliás, tem feito questão de ostentar seu inventário. Quatro dias antes de iniciar os ataques à Ucrânia, Putin foi para Belarus acompanhar o último teste com os armamentos de seu país. Nunca foram lançados tantos modelos em uma única manobra. Os mais avançados são os mísseis hipersônicos, justamente, que podem ser lançados de veículos terrestres, fragatas, aviões ou submarinos e voar a até 11 mil quilômetros por hora, nove vezes a velocidade do som. Ao contrário dos mísseis balísticos, que perfazem uma trajetória parabólica previsível, como um arco, os hipersônicos voam numa reta e podem mudar de direção, o que os tornam mais difíceis de serem interceptados.

“De todos os mísseis hipersônicos existentes, incluindo os da China e Estados Unidos, os da Rússia parecem ser os mais velozes”, afirma Alcides Peron, professor de Geopolítica e Relações Internacionais da Fundação Escola de Comércio Álvares Penteado, a Fecap. “Esses mísseis não conseguem ser facilmente interceptados, nem pelos flares lançados por aviões que se guiam por temperatura, nem por baterias antiaéreas. São por isso mais letais, capazes de atingir um alvo de maneira mais rápida e precisa.”

Um dos produtos militares mais celebrados pelo governo russo é o míssil hipersônico 3M22 Tsirkon, ou Zircão, em português, que começou a ser projetado em 2012. Desde 2020 até o último sábado, foi testado ao menos nove vezes. Em outubro passado, pela primeira vez, foi lançado de um submarino no Ártico. Capaz de atingir uma altitude de 28 quilômetros, pode alcançar alvos próximos em cinco minutos. Desenhado para afundar navios inimigos, também pode carregar ogivas nucleares.

Em 2018, Putin já tinha anunciado um conjunto de armas que chamou de “invencíveis”. Além do Zircão, exibiu os lançadores 9K720 Iskander, de curto alcance, e os Kh-47M2 Kinzhal, que são lançados de caças e podem atingir alvos a 2000 quilômetros e ter sua rota alterada em tempo real. O presidente russo também exibiu o míssil intercontinental nuclear Iars e o temido sistema Avanguard, que pode lançar uma bomba atômica em qualquer ponto do planeta em meia hora.

Resta saber se Putin, absorto em seus devaneios, acha que poderia se sagrar vitorioso em um conflito atômico. Para especialistas, a possibilidade de uso desse arsenal é remota. “São armamentos de ordem estratégica, feitos para não serem usados, para manter uma política de controle e equilíbrio de poder entre as potências mundiais”, afirma Peron. Para Gunther Rudzit, professor de Relações Internacionais da Escola Superior de Propaganda e Marketing, seria mais injustificável ainda a utilização de mísseis hipersônicos nos ataques contra a Ucrânia. “Do ponto de vista do poder militar da Ucrânia, que em parte já não existe mais, a Rússia não precisaria usar esse tipo de míssil lá. Seria um dispêndio muito grande e desnecessário.”

Desde as explosões atômicas em Hiroshima e Nagasaki, que conseguiram obter a rendição japonesa na Segunda Guerra, em 1945, armas nucleares não têm sido usadas em guerras, mas apenas para efeito de dissuasão. Na Guerra Fria, surgiu o conceito da “destruição mútua assegurada”. Por esse conceito, se uma potência iniciasse um ataque nuclear contra outra, ambas seriam destruídas. A guerra, então, não teria nenhum ganhador.