Para Marco Aurélio, 'tudo é possível' em inquérito aberto por Dias Toffoli
O ministro do STF Marco Aurélio Mello (foto) afirmou na tarde desta quarta-feira, 24, que o ideal seria a corte acabar com a "celeuma" sobre o inquérito instaurado em março pelo presidente do Supremo Dias Toffoli para apurar fake news e ofensas ao STF. Para o ministro, o inquérito, em que foi ordenada a censura...
O ministro do STF Marco Aurélio Mello (foto) afirmou na tarde desta quarta-feira, 24, que o ideal seria a corte acabar com a "celeuma" sobre o inquérito instaurado em março pelo presidente do Supremo Dias Toffoli para apurar fake news e ofensas ao STF. Para o ministro, o inquérito, em que foi ordenada a censura a Crusoé, só gera "insegurança jurídica". Questionado se novas medidas como a censura podem ser adotadas, ele disse que "tudo é possível".
"O ideal é que (a discussão sobre o inquérito) volte para acabar com essa celeuma. Isso só gera insegurança jurídica. O ideal seria realmente o colegiado se pronunciar a respeito", defendeu o ministro. "Eu, por exemplo, me pronunciei porque fui a uma reunião social, e a ótica prevalecente nessa reunião é de que a decisão de instauração teria sido do colegiado, e não foi. Foi portaria do presidente, ele apenas nos comunicou", afirmou.
Marco Aurélio foi o único a conversar com a imprensa no intervalo da sessão plenária desta tarde, a primeira desde a censura a Crusoé e as buscas em endereços de pessoas que fizeram críticas ao Supremo determinadas pelo ministro Alexandre de Moraes. As duas medidas foram decididas no âmbito do inquérito instaurado por Toffoli. Na sessão, porém, nenhum ministro se manifestou sobre o assunto ou o polêmico inquérito, que é alvo de questionamentos na corte.
Indagado se há risco de novos atos como os determinados por Alexandre de Moraes serem adotados no inquérito, Marco Aurélio não descartou a hipótese. "Nesses tempos estranhos, tudo é possível. Que cada qual cumpra seu dever. Cada qual mantenha a crença no direito e o alor (entusiasmo) pela Constituição Federal".
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (8)
Vera
2019-04-25 09:37:10Gostaria que o Ministro Marco Aurélio explicasse só uma coisinha a mais:- a qual Constituição ele se refere- A Nossa Carta Magna ou a que é reinventada pelo STF sempre que a seus "ministros deuses" convenha!!!
Laerte
2019-04-25 09:03:38Está difícil saber o q a justiça vai afrontar daqui p/frente, estou desiludido com ela, as pessoas se revestem no cargo, q em suma deveria ser o + perto d segurança na justiça, nos remete à desconfiança de q os próprios tem em mente! Necessário se faz mudar a maneira p/entrada deles, tais como serem juízes de carreira, com vasto conhecimento e vida ilibada!
Laerte
2019-04-25 09:03:28Está difícil saber o q a justiça vai afrontar daqui p/frente, estou desiludido com ela, as pessoas se revestem no cargo, q em suma deveria ser o + perto d segurança na justiça, nos remete à desconfiança de q os próprios tem em mente! Necessário se faz mudar a maneira p/entrada deles, tais como serem juízes de carreira, com vasto conhecimento e vida ilibada!
Marcos
2019-04-24 17:37:56As instituições estão mudando, com Bolsonaro , acredito que nada vai mudar, ele certinho e filhos cretinos, mas quando Gilmar, sair do STF, alguém vai descobrir as coisas do boca de SAPO, e colocá-lo na cadeia.
Mario
2019-04-24 17:26:38Falta de seriedade no Brasil que tá um lixão
Erick
2019-04-24 17:23:05Um sistema de renovação dod ministros do STF deveria ser pelo menos como é na PGR. Manter privilégios eternos, não pode ser saudável, mas isso em lugar nenhum do mundo. O Senado, que seria o único poder capaz de realizar alguma mudança, investe na paz que o arquivamento traz e para toda a sociedade, a frustração. Gostaríamos de ter um governo mais limpo, mais eficiente e que funcionasse basicamente como um condomínio.
Anarquista
2019-04-24 17:14:41Esse cara pode ate estar certo em um ou outro ponto. Mas estejam certos q esta preparando o caminho para um golpe q coneça com a soltura de lulaladrao. E nao por questoes juridicas e sim pra ajustar sua vaidade de pombo ao momento em q tudo esta uma zona. Melhor nao acreditar. O gilmar, dentro de toda sua desonestidade, é mais honesto e, por via das dúvidas, manda mesmo. Esse ai é um exemplo típico de rufião
Rafael
2019-04-24 17:04:41Valeu a pena ler toda a reportagem só para tomar conhecimento do ‘alor’. No mais, ‘Cala a boca não morreu, Quem manda na minha boca É o **** *******, vulgo, ***** do ***** do meu ***!’