LeandroNarloch

Desigualdade gera populismo?

26.07.19

A Folha de S. Paulo começou a publicar nesta semana uma série de reportagens sobre desigualdade social. A tese central das matérias é que a onda de populismo no mundo é resultado do aumento da concentração de riqueza e do encolhimento da renda da classe média.

Segundo a Folha, “a classe média recorre cada vez mais a líderes populistas que prometem trazer o passado de volta com discursos radicais e soluções simples”. Isso explicaria o resultado de eleições nos Estados Unidos, Rússia, Índia, Polônia, Brasil e Turquia, além do crescimento de partidos populistas na França, Alemanha, Itália, Espanha e no Reino Unido.

A tese é fraca. Ainda é cedo para relacionar insegurança econômica a mudanças do voto da classe média.

Veja o caso dos Estados Unidos. O coeficiente de Gini, que mede a concentração de renda, teve uma boa alta entre 1979 e 2007. Subiu de 0,34 para 0,41 e desde então tem oscilado nessa faixa. A alta da desigualdade não evitou a vitória de Barack Obama em 2008, que a Folha não deve considerar populista. E não impediu que, em 2016, Hillary Clinton tivesse quase 3 milhões de votos a mais que Trump, vitorioso na contagem de delegados dos estados.

Talvez seja o caso até de dizer o contrário: quanto mais desigual um estado americano, menos ele votou em Trump. Nova York, Connecticut e Massachusetts (os três estados mais desiguais) votaram em Hillary; Utah, Alaska e Wyoming (os três mais igualitários), no republicano.

Também é assim no Brasil: Bolsonaro teve mais de 76% dos votos em Santa Catarina, o estado mais igualitário; Haddad levou 77% dos votos no Piauí, estado mais desigual. Há aí alguma coerência – a desigualdade levaria os eleitores a preferir candidatos de esquerda, que costumam falar mais sobre esse tema.

E a classe média? É errado dizer que ela esteja encolhendo ou empobrecendo. No Reino Unido, a classe média subiu de 60% para 67% entre 1991 e 2010; na França, de 72% para 74%. O populismo me parece mais forte nesses países que na Espanha, onde a classe média caiu de 69% para 64%, segundo o Pew Research Center.

Na média dos países da OCDE, a parcela de empregos de classe média caiu 7,6 pontos percentuais entre 1995 e 2015 – mas, de acordo com o Financial Times, a causa é uma ótima notícia: os empregos de alta qualificação aumentaram mais (5,3 pontos) que os de baixa qualificação (2,3). Nos Estados Unidos, a renda da classe média vem crescendo, mas menos que a dos pobres ou dos ricos.

Ronald Inglehart e Pippa Norris, cientistas políticos de Michigan e Harvard, analisaram o comportamento de eleitores na União Europeia e enxergaram pouca relação entre voto e insegurança econômica. Consideram mais sensato explicar o populismo por diferenças culturais e geracionais. Mais velhos, menos urbanos e vindos de maiorias étnicas, os eleitores de Le Pen ou favoráveis ao Brexit votariam por reação contra os jovens da nova esquerda das metrópoles.  

Eu expandiria essa explicação para outros países. É o cansaço com o politicamente correto, e não a economia, que explica a vitória de Donald Trump ou de Jair Bolsonaro.

Leandro Narloch é jornalista e autor do 'Guia Politicamente Incorreto da História do Brasil'.

Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.

500
  1. Acho importante ressaltar que nossos jornais deixaram de ter compromisso com a verdade. Os jornalista que foram formados em nossas universidade altamente aparelhadas não conseguem fazer uma análise séria. Hoje serem de veículos de divulgação e propaganda política da esquerda, caso principalmente da Folha de SP, Veja, etc. Nos dias atuais não acreditamos mais em noticias divulgadas por esses meios de comunicação. A meu ver este foi o grande estrago no jornalismo com a chegada do PT ao poder!

  2. Concordo totalmente com a Crusoé.A Folha perdeu totalmente a credibilidade.É um jornaleco esquerdopata com reportagens medíocres.Do jeito que vai fecha logo as portas.

  3. Bom que o povo acordou, depois de muito tempo viver acreditando num sistema mesquinho, mentiroso e corrupto: o comunismo/socialismo. Os defensores desses sistemas pregam uma falsa verdade, empurram as migalhas para os pobres e vivem no glamour. Nunca mais esses miseráveis mentirosos e corruptos.

  4. Está difícil acreditar no trabalho da Folha. Acho que se continuar nessa linha editorial tendenciosa acabará fechando às portas. Parabéns pelo contraponto, pois antes não existia.

  5. Me faça rir, Getúlio Vargas (pai do pobres), Brizola, Jango, Lula ( esse é o cara) mais vermelho e populistas que esses, impossível!! Esses jornalistas não enganam mais acabou o monopólio da informação ( viva a internet ), mas eles ainda não se deram conta.

  6. muito curioso esse pessoal chamar os mais conservadores de 'populistas'; mais populistas [e mentirosos] que a esquerda impossível...

    1. E se autoproclamam de "progressistas". Os caras são dinossauros ainda vivos, com ideias do século passado, emboloradas e cheirando a naftalina. Vivem em um mundo imaginário. Pregam o socialismo (para os troux@s), mas não vivem sem o Capitalismo. É hipocrisi@ sem tamanho.

  7. Minha chamada seria "Esquerda tenta manter desigualdades para garantir PopuLulismo". A questão é gerar emprego e ensinar empreender.

  8. Os eleitores brasileiros passaram os longos treze anos hipnotizados e longe das análises sobre a real situação político economica do país. Não fomos capazes (os eleitores pensantes, é claro) de verificar se o rumo correto seria norte ou sul. Não fomos capazes de tapar os milhares de furos que o nosso paraquedas tinha e imaginar que um dia chegaríamos no chão. Deixamos os caras enfiarem a mão na cumbuca...

  9. desigualdade gera populismo? parece que o caso do Brasil mereceria um estudo profundo. vivemos um populismo de esquerda em que a figura Lula já estava sendo endeusada, se comparando a Cristo, além do homem mais honesto do país, embora condenado e preso. Surge ai outra figura populista de direita guindada à posição de Mito pelas redes sociais. Nem ele mesmo entende como isso aconteceu. Não precisou se fazer, foi feit .de um que Deus nos livre pra tentar outro, politicamente incorreto Prefiro este

  10. É como entendo. A classe média, aquela capaz de multiplicar opiniões, está cansada do politicamente correto que não permite que se ria de piadas, que não permite que se faça ironias, que enquadra a sociedade em grupos estanques, como se a população fosse formada de manadas, cada uma isolada em campos com cerca de arame farpado. A classe média quer distância desta ideologia prisional da esquerda que, por sua vez, rouba de todos para distribuir para si e seus amigos diletos.

  11. O mais interessante é ver a FSP, de propriedade do banqueiro Esteves, falando de desigualdade social. É a cara da esquerda caviar, mesmo!

  12. Fui "politicamente correta" quando esta frase não tinha compromentimento ideológico/ político. Agora me sinto livre, leve e solta para gritar: Sou politicamente INcorreta, com muita consciência e orgulho!

  13. Leandro, vc foi no âmago da questão. A esquerda vai ter que se reinventar. Não conseguiu dominar o mundo com a luta de classes, agora está no politicamente correto, que parece esgotado. Vamos aguardar os próximos passos.

  14. O título é esse: "Desigualdade gera populismo?". Tópicos dessa natureza merecem pesquisas bem mais profundas que as "comuns" devido à gama de possibilidades de explicações possíveis ou não de justificarem a pergunta-base. Posso trocar para "Populismo proporciona desigualdade?"..... De saída, sem pesquisas, parece mais coerente.

  15. Como acadêmico de História posso afirmar Marxista não faz pesquisa para conhecer um resultado, ele procura uma teoria que confirme o resultado que ele previamente já definiu como certo.

  16. Com certeza quem mais entende desse assunto é a folha lixo que sempre apoiou o populismo, invenção medíocre e criminosa da esquerda festiva e boçal. Mentiram de novo, a fonte de pesquisa foi o Brasil .

  17. No restaurante onde almoço com minha família diariamente, conseguimos q o proprietário cancelasse a assinatura da Folha. Teve salva de palmas. E assim vamos perdendo está MANIA de assistirmos os canais Globopar, pelo simples fato de combatermos com as mesmas armas. Temos obtido êxito importante. Ia comprar um Jeep mas a Band lixo não deixou.

    1. Alguns nomes vão nos causando náusea: Reinaldo Azevedo, Miriam Leitão, A. Trigueiro e outras porcarias oportunistas.

    2. Explica a questão do Jipe? Estou por fora desse assunto.

  18. A Folha de São Paulo é um jornal de extrema esquerda . A desigualdade não é problema , o problema é a pobreza . Não importa se você tem mais que eu , o que importa é que eu não passe necessidade . O populismo é um governo que governa o povo diretamente , sem intermediários (congresso , supremo) e que faz assistencialismo . Nem Trump , nem Bolsonaro , são populistas , os dois governam com intermediários embora exista assistencialismo . 🇧🇷

    1. Bem isso, perguntemos ao miserável se ele prefere esquerda ou direita....., inócuo saber. O que o cidadão precisa é ter dignidade ganhando por seu próprio suor.

  19. A Folha provavelmente não gostará dos fatos relatados nesta matéria. Quando os fatos contrariam sua tese, vá contra os fatos.

  20. Lendo a coluna fica fácil a reflexão sobre o atual momento da FSP, fazer jornalismo dá trabalho, exige mais que manchete de efeito. Triste ver que o consumo daquele que já foi um grande jornal está se reduzindo a sua bolha esquerdista .

  21. Ninguém aguenta mais político guiado por maketeiro com resposta bonitinha pra tudo.... tipo sabonete. Incapaz de fazer qualquer mudança estrutural, pois elas sempre vão chocar interesses e pessoas que se beneficiam com status quo.

  22. Bolsonaro não precisou prometer honestidade, ele provou pela sua passagem no Congresso. Respondeu aos seus eleitores com um ministério técnico sem fatiamentos ou porteira fechada. Como diz Paulo Guedes, "o Brasil sendo passado a limpo, estamos no caminho certo"

  23. O politicamente correto imbecilizou as pessoas, viraram um monte de zumbis repetindo frases feitas, sem raciocínio próprio.

  24. Bolsonaro tem a coragem necessária para liderar as reformas urgentes. Tem empatia pelo pequeno agricultor e empreendedor. Tem a coragem necessária para falar de eficiência na gestão pública. Vejamos se chegará ao poder judiciário. O desafio é direcionar dinheiro para pesquisas estratégicas, gerar e comercializar tecnologias, reduzir dependência da nossa economia por commodities e vender nossa agricultura com pagamento por serviços ambientais (PSA) para que nossos preços sejam mais justos.

  25. Pobre fôlha de s. verdevaldo, que desespero para tentar justificar a corrupção no Brasil e a esquerdopatia também alcançando os E.U.A. É duro aguentar o politicamente correto.

  26. Obrigado pelo texto, Narloch. Sua precisão nos argumentos me ajuda a permanecer neste pensamento: A Esquerda nunca se cansará de mentir. Mentem como respiram...

  27. Sr. Narloch, Tá certo que por dever de ofício o Sr. deve ler a Folha de São Verdevaldo. Qual o remédio que o Sr. toma pra não vomitar?

  28. Nessa matéria, Narloch, como sempre, destruiu os argumentos do politicamente correto. Assinar a Crusoé não é gasto. É investimento!

  29. Excelente artigo. A mídia esquerdota adora flanar no tema da desigualdade, sem nunca chegar onde deve, ou seja, nas raízes da pobreza

  30. Além do cansaço com o politicamente correto, as pessoas percebem que a sociedade é menos livre quando governada pela esquerda , a mais terrível do populismo mundial. O temor de que te apontem o dedo na esquina porque você é branco, ou heterosexual, ou toxicamente masculino só por nāo usar meias com bolinhas, faz com que as pessoas votem em candidatos que elas consideram mais fortes e expontâneos, normalmente mais à direita no aspecto político.

  31. Prezado Leandro, li seus argumentos. Concordo que ainda é cedo para estabelecer uma rrlação de causa e efeito. No entanto, empiricamente, entendo que há de fato uma concentração crescente de renda e uma redução significativa da chamada classe média. Esses dois fatos podem ser a razão do retorno da ideia populista de salvador da pátria

  32. O fato inconteste é que desde o governo Sarney,e principalmente com o perismo, as classes médias pagaram o pato. As atenções eram para os milhardários (e como aumentaram) e os excluídos "maquiados" (com bolsas e escolas péssimas) ,que continuaram excluídos em si. O mais é conversa fiada, pois a grana alta tomou rumos que hoje conhecemos.

  33. No caso do Bolsonaro, foi a roubalheira descarada e a escalada da criminalidade na era PT que determinou o anseio pela mudança.

  34. Ao contrário do quer dizer a Folha ou folhina de s. paulo, esses movimentos sociais na verdade não se trata de populismo, mas de ajustes porque a sociedade nao esta gostando e nem aprovando os rumos anti eticos, moralmente questionaveis, ideologicamente deturbados, para tomada de poder e imposicao por uma minoria ordinaria e ilegítima.

  35. Esse organismo acessório ‘a ORCRIM não tem importância formativa, e como sempre distorce os fatos conforme o Leandro claramente debate. Nem os sindicatos compram esse folhetim, porque não tem mais dinheiro roubado dos trabalhadores. O fim se aproxima rápido para o grupo, que não possui mais jornalistas e sim ativistas.

  36. Rsrsrs...o petismo era o politicamente correto? Duvido...meu voto em Bolsonaro foi para tirar o poder do politicamente ilusório...e errado.

  37. Parabéns pela matéria Leandro! Um contraponto claro e cristalino às argumentações da Folha. Quem sabe eles não a usam para um treinamento interno de "como fazer uma matéria"?

  38. Fantástico! Opinião com base em dados. Parece uma análise de resultados de trabalho de ciência exata. Esse artigo vai de encontro ao meu preconceito: sempre debochei de se usar o termo "cientista" para profissionais da área de ciências humanas.

  39. É o cansaço do politicamente correto e da roubalheira, Leandro Narlock, especialmente no Brasil. Ninguém aguenta ver as falcatruas intermináveis de um partido p-o-d-r-e como o PT, e o psicopata do Lula tendo delírios de grandeza associado a uma sede interminável de poder. O poder precisa passar pela alternância e ponto final - isso é que é saudável.

  40. É que o comunismo com seu materialismo só vê dinheiro na frente. Tudo é dindin, inclusive sempre querem surrupiar os nossos. Tiraram da discussão os aspectos culturais e principalmente o mais ignorado, inclusive por vcs da mídia, que é o fator espiritual. Só cego (ou comunista e anarcocaptalista) não vê que esse é o principal motor das últimas eleições.

    1. Concordo com vc.. Os cientistas e os jornalistas tiraram Deus da equação...mas as pessoas estão cada dia mais sedentas pela sua misericórdia.

  41. Excelente matéria...com dados...didática! A Folha, que pena, não consegue mais fazer jornalismo, trazer informação ao público.

  42. Seria interessante que alguém da Folha fosse apresentado ao "gráfico do elefante", de Branco Milanovic cujo mostra que o ressentimento de parte das classes médias dos países desenvolvidos vem da transferência, a nível global, de sua renda para países emergente como China e Índia. Já, aqui no Brasil, não foi só a economia, estúpido! O desastre econômico do PT foi um dos motores de sua derrocada, mas, sem dúvida, quem colocou mesmo Bolsonaro no poder, foi o maior escândalo de corrupção do mundo.

  43. A Folha realmente quer me convencer que governos movidos a bolsa-família, FIES, derrama de crédito para compra de eletrodomésticos, etc., não foram populistas. Então tá.

  44. Interessante artigo. A Folha está, sabida ou inconscientemente, desestruturando a sociedade. Utiliza um inimigo e argumento diferente cada vez mas se jamais perder do foco este alvo. Ela eh inconsequente porque copia os inimigos e argumentos gerados por outros no hemisfério norte. Deste modo, além de tudo, reforça um colonialismo cultural. Irresponsabilidade, baixa criatividade ou burrice? Para responder a esta questão tem que sair do politicamente correto.

Mais notícias
Assine agora
TOPO