LeandroNarloch

Obrigado, Europa, por ter conquistado a América

05.04.19

Andrés Manuel López Obrador, presidente do México, enviou dias atrás cartas ao rei da Espanha e ao papa Francisco. Solicitou aos dois que reconhecessem os crimes da conquista da América e pedissem perdão “aos povos nativos pelas violações ao que agora se conhece como direitos humanos”. Disse à imprensa que só depois desse pedido de desculpas será possível uma reconciliação entre mexicanos e europeus.

Que bobagem, Obrador. Ninguém precisa pedir desculpas: os americanos é que deveriam agradecer a Espanha, Portugal e Igreja pelo descobrimento e a conquista da América.

É verdade que os conquistadores não agiram como ursinhos carinhosos por aqui. Sim, houve matanças, houve crueldade. Mas é difícil achar um povo sobre a Terra que não guarde uma tenebrosa ficha corrida de genocídios e injustiças contra outros povos. Eu, o caro leitor, os índios, os negros e o presidente do México somos todos descendentes de gente que ora oprimiu, ora foi oprimida. Como diz o economista Thomas Sowell, “como uma quantidade praticamente ilimitada de pecados pode ser encontrada ao longo da história de qualquer segmento da raça humana, raramente faltarão episódios ruins para explicar a causa da miséria pela culpa”.

Os próprios incas e astecas, antes de as caravelas chegarem à América, abusavam de seus vizinhos tanto ou mais do que foram abusados pelos espanhóis. Os astecas, logo depois de dominar um povo, cobravam impostos em forma de animais, alimento, armas ou penas. Quem não podia pagar oferecia pessoas, que serviam a enormes rituais de sacrifício humano, uma obsessão da época. Há relatos de 4 mil sacrifícios humanos num único dia nas pirâmides de Tenochtitlán. Quando os espanhóis chegaram ali, espantaram-se com a quantidade de sangue seco nas escadarias das pirâmides. E mandaram lavá-las.

No Peru, a conquista de povos vizinhos servia principalmente para conquistar mulheres. É difícil achar, em toda a história do mundo, haréns tão numerosos quanto os dos imperadores incas. Eles tinham milhares de mulheres à disposição e centenas de filhos. Guardas circulavam pelos vilarejos conquistados, recolhendo garotas de 8 a 10 anos para levá-las à “aclla huasi”, a “Casa das Mulheres Escolhidas”. Ali, elas ficavam à disposição do imperador, dos nobres e governadores.

Para muitos nativos americanos, a chegada dos espanhóis significou o fim de décadas de opressão. Eles se aliaram aos europeus e puderam enfim dar o troco aos dominadores incas ou astecas. Hoje, seus descendentes têm todo o direito de agradecer aos espanhóis pela ajuda nessa revolução.

Mas devemos agradecer à Europa não exatamente por ter apresentado uma cultura superior ou mais civilizada aos índios. O grande benefício da conquista foi romper com o isolamento dos povos americanos. A Europa não tem nenhuma barreira geográfica intransponível com o Oriente Médio, a China, a Índia e o norte da África. Esse contato possibilitou que desde a Antiguidade técnicas e ideias circulassem. A roda, o papel, a pólvora, o vidro, os animais domésticos, instrumentos de navegação, a matemática e os contratos financeiros – pouco a pouco, essas inovações se espalharam.

Já na América, isolados pelo Atlântico e pelo fim do gelo no estreito de Bering, os índios não puderam desfrutar desse intercâmbio. Os índios brasileiros não sabiam o que era a roda; os astecas até conheciam a roda, mas não a utilizavam para o transporte (as estradas do México pré-colombiano eram na verdade calçadas para pedestres). Quando a caravela de Cristóvão Colombo chegou ao Caribe, em 1492, rompeu milênios de isolamento que condenava os índios ao atraso. Foi um dos grandes momentos da história da humanidade – que merece comemorações, e não pedidos de desculpas.

Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.

500
  1. Parabéns, Leandro. Foi para ler sua coluna que eu assinei a Crusoé. Há sempre informação que acrescenta conhecimento ao leitor.

  2. Certo. E se a China ou a Russia nos enviassem gentilmente algum artefato nuclear, primeiro nos dizimassem e depois introduzissem novas tecnologias e instituições mais avançadas, acabassem com a corrupção e a miseria,deveríamos tambem lhes agradecer ??? É isso mesmo que entende o autor?? Como se os humanos fossem pulgas ou carrapatos que merecessem ser exterminados.

  3. Passei , Naft, e vou te responder com uma outra pergunta : se os fins justificam os meios, os americanos , o ocidente , o mundo deveria ser grato ao nazistas,porque foi através da tecnologia e descobertas de um cientista nazi (Von Braun) que os americanos puderam construir o primeiro foguete e através dele colocar o primeiro homem na Lua , inaugurando a era espacial e a tecnológica que adveio?Deveríamos render graças aos nazistas e fechar o olhos para todas as atrocidade cometidas ?

    1. Exato....na bondade e na maldade. Não há santos, apenas sobreviventes!

  4. Muito bem Narloch. Esse Presidente do México é um populista. Vendeu o avião presidencial. Ridículo. Vai mal a América Latrina

  5. muito bom artigo, esclarecedor, principalmente para alguns militantes, e pseudoecologicos que gostariam de andar pelado e tomar banho gelado de cachoeira ate hoje

  6. É impressionante como este senhor que é presidente é patético. Ao invés de ele olhar para frente e trabalhar para o progresso de seu povo, fica levantando pontos que ninguém está preocupado. Realmente a esquerda é atrazo.

  7. Para os esquerdistas, todos os brancos têm dívidas astronómicas com os índios, sendo os "invasores" e exploradores das Américas, e com os negros, sendo os "invasores" e exploradores de África. Por esse raciocínio, os índios e os negros deveriam ser considerados "invasores" da Europa, que pertenceria aos brancos. Mais uma prova de que as teorias esquerdistas não se sustentam nem seguindo o próprio raciocínio deles... um dia ainda vão chegar à conclusão que só existe uma raça: a raça humana.

    1. Rafael,como você é fã do Zepelim, um dirigível desenvolvido pela avançada tecnologia nazista , cabe a mesma resposta que dei ao Naft. Quem sabe voce não ache que a "Geni" nazista também foi injustamente apedrejada da mesma forma que a " Geni " ibérica, afinal os fins não justificam os meios?

    2. O Zepelim trouxe a ladainha da Geni para cá, gerou um alívio e foi-se embora. ‘Joga pedra na Geni’ - de modo que se transfira e se projete a culpa na história. Freud e, principalmente, Jung explicam. A filosofia da História também faz essa interface crítica à tentativa de resolução da culpa (que é mitológica, arquetípica) na linha do passado ou do futuro.

    3. Não sei direito o que prega Maomé, mas sei muito bem o que pregou Cristo, e não teve nada com isso que foi praticado por séculos pela Igreja.

    4. Sophia, se os descobridores da América fossem árabes muçulmanos, a maioria dos índios seria sacrificada como infiés, perdendo as suas cabeças, ao estilo ISIS.

    5. Foi postado no lugar errado, essa resposta é para o Rafael.

    6. Acho que quem está confuso é voce, ao colocar a Geni na história. Quem patrocinou Colombo foram os reis católicos Isabel e Fernando.Todos os colonizadores que vieram para a América eram católicos , vinham sob as bençãos da Santa Madre Igreja, sob a bandeira da cruz! A não ser que você associou a Igreja da época medieval com a Geni, aí até dá para entender!

  8. De graça e com boa intenção é que não foi. Interessante é que os povos "civilizados e cristãos" massacraram de forma desproporcional os povos "primitivos e pagãos " sob a bandeira da cruz! Obrigada Europa por ter conquistado a América. É verdade que nos trouxeram a roda, o papel, o vidro e levaram o ouro, a prata, as esmeraldas, os diamantes. Os animais domésticos os índios já os tinham mil anos antes da chegada de Colombo! Que tal um agradecimento mútuo então?

    1. Quem confunde a Cruz com a Geni só se levanta à altura de um rastejo de história, já a transferência de culpa é o ritmo que nos prende ao chão.

    2. Não confunda jogar pedra na Geni com beijar os pés da Geni.

    3. ‘Jogar pedra na Geni’ que, bem ou mal, é o amálgama de nossa identidade - o elemento conquistador - é como querer desconstruir o mito de Adão e Eva seguindo a linearidade temporal da história. Esquizofrenia de um debate entre universos paralelos.

  9. É como se fossem exigidas desculpas dos pais por ter-nos colocado no mundo. ‘A Graça advém com a Cruz’, diz a metáfora religiosa, e almejar um sem o outro ou culpar um pelo outro é fazer-se de vítima diante da existência, em vez de sujeito da própria libertação.

  10. As pessoas que não conhecem apenas veem o lado ruim da colonização européia. A grande maioria da população nativa vivia escravizada e explorada pelos povos dominantes (Astecas, Maias e Incas). Os espanhóis foram hábeis em conseguir apoio dos povos escravizados para derrotar os impérios que aqui existiam. A colonização européia trouxe avanços inquestionáveis, e só um comunista sem noção como Obrador para dizer uma bobagem dessas. Pobre México...

    1. Passei Nafat e respondi no espaço errado, está lá em cima.Como não é permitido copiar o meu próprio comentário, não tem como transferi-lo para cá, a não ser escrevendo tudo novamente, o que não estou disposta a fazer!

    2. Sophia. Caso ainda "passe" por aqui. Uma pergunta: 1) se pudesse escolher entre viver numa civilização européia, católica como nos séculos XIV e XV, ou na dos dias de hoje, com os confortos modernos; 2) e uma civilização asteca, maia ou inca, dos séculos mencionados, ou uma tribo indígena, dessas ainda perdidas na Amazônia de hoje; o que preferiria? A civilização européia, das duas épocas (qual?), ou a vida dos povos antigos da América e dos indios atuais (qual?)?

    3. Sophia, essa tese já fora esposada pelo Obrador; para quê reiterá-la? O que o Leandro fez foi meramente a antítese, com os elogios ao conquistador proporcionais às premissas de um revisionismo histórico ‘nonsense’ contidos na tese. A dialética implica, por final, uma síntese, que não deve conformar-se a reafirmações dos argumentos anteriores, cumprindo a nós, leitores, realizá-la o mais próximo da verdade e do senso de justiça.

    4. Todo moeda tem dois lados, eu procuro sempre analisar os dois, peca-se quando a moeda teima em cair só para um lado!Por isso se não há espaço para desculpas nessa altura do campeonato, também não há para agradecer !

    5. E o conhecimento das estrelas ajuda e muito na colheita das populações que vivam da agricultura.

    6. Quanto aos nossos indios, veja quantas tribos existiam na época da colonização e quantos sobraram. Ele não sabia só das estrelas eles conheciam a medicina natural para tratar as doenças que eles conheciam, não para tratar as doenças trazidas pelos brancos, por isso foram dizimados..E o que esse progresso ajudou essa população indígena que restou? Eles vivem na linha da miséria! Não vamos tapar o sol com a peneira e fingir que eles eram e ainda são tratados de igual para igual, né!

    7. O que estou tentando demonstrar e que parece voce ainda não entendeu,Sandro, é que de uma forma ou de outra, eles acabariam fazendo contato com os brancos. A questão tratada , são os abusos cometidos , o uso da força e da malícia, que eles não tinham, para tirar proveito. Estou rebatendo os argumentos do autor do texto tentando justificar esses atos com os benefícios proporcionados, mas relevando o lucro imenso que foi obtido pelos colonizadores com esse contato.

    8. Pense no caso dos índios do Brasil. Você acha que eles teriam condições de se desenvolver sozinhos? Acha mesmo que hoje estariam melhor? O mesmo vale para as demais comunidades indígenas das Américas. Desculpe, mas saber da existência de estrelas não melhora em nada a vida das populações.

    9. Isso falando apenas de vidas humanas, não estou computando a destruição do meio ambiente com todas as suas formas de vida, em nome do "progresso".Esse progresso nos levou à situação de irmos para os ares como raça apenas no apertar de um botão!

    10. Será que eram mesmo os nativos que deveriam ter sido "catequisados" , ou o mundo estaria melhor se tivesse sido o contrário?

    11. Quando o autor escreve que os nativos praticavam obsessivamente sacrifícios humanos, eu coloco a pergunta: o sacrifício de vidas isoladas é maior do que o sacrifícios de vidas coletivas que sempre foram praticados pelos europeus "civilizados" em suas guerras sangrentas , na maioria das vezes para defender a cruz? Era mais "primitivo" do que as fogueiras da Inquisição? Mais grave do que o sacrifício humano coletivo promovido pelos americanos em "Hiroshima" e "Nagasaki" ?

    12. Nunca houve intenção de trazer o progresso a esses povos , a intenção foi (sempre foi) a exploração das terras e das riquezas , os nativos e sua cultura foram tratados como seres inferiores, coisa que eles não eram, é isso que estou querendo demonstrar, e muito me admira que voce sendo um profundo conhecedor o sítios arqueológicos como diz, não tenha desenvolvido o mínimo de respeito por essas culturas dos ancestrais, que podem não ser seus, mas devem ser de muitos mexicanos.

    13. Sophia, não sei você, mas conheço profundamente todos os sítios arqueológicos das maiores civilizações que habitaram do México à Patagonia. Quando os espanhóis chegaram, o auge das civilizações havia desaparecido, e o conhecimento detido por uma elite de iniciados nunca beneficiou o povo, só servia para deleite dos eleitos e sobrepujar os mais simples.

    14. E muito mais. Infelizmente os conquistadores na sua infinita ignorância e sede de sobrepujar o inimigo destruíram todo o patrimônio cultural desses povos, sobrou para os arqueólogos agora o trabalho de encontrar as peças e montar o quebra-cabeças.E por favor, sejam minimamente sensatos, isso nada tem a ver com ideologia de esquerda.

    15. Da mesma forma que as pessoas que não conhecem essas civilizações pre-colombianas só veem lado ruim e primitivo,quando a arqueologia vem descobrindo e revelando que eles tinham conhecimentos avançados em muitas áreas, como medicina e astronomia, às vezes até à frente dos europeus.O Incas, por exemplo , praticavam trepanação craniana , os Dogons, tribo africana, conheciam tradicionalmente a estrela Sirius B que só foi descoberta no século 19 e sabiam da existência das 4 luas de Júpiter .

  11. Adorei o texto. Apesar da exploração ocorreu também o crescimento com a transformação. Um dia o explorador é explorado também. A História comprova.

  12. Eita!!! Já pensou se a moda pega. Haverá pedidos de desculpas aos vikings, unos, romanos, babilônios, filisteus e por ai além, para alto e avante, eita pau!!!!!

  13. Obrador de banheiro , isso sim , quem vai dar as desculpas ao próprio povo Mexicano e latino por toda a chaga que os cartéis Mexicanos impõe a essa gente ?? Não consegue resolver os problemas deste século , mais quer resolver o que passou a 500 anos , típico de um esquerdista idiota que tenta esconder sua incapacidade em temas que sensibilizam sua turma de acéfalos.

  14. Acho que, em um certo sentido, o mexicano tem razão. O Papa tem que pedir desculpas mesmo. Vejamos a diferença entre os EUA e os países ao sul do Rio Grande, todos colonizados por católicos...

  15. Os portugueses e espanhóis tem que pedir desculpas por ter descoberto essas terras, e feito da América do Sul essa merda toda. Tivemos o azar maior de sermos descobertos por Portugal. Nos enviaram bandidos pra colonizar, e deu nisso... De Cabral a Cabral.

    1. André Não creio que a situação que encontra-se a América do Sul colonizadas por Portugueses e Espanhoes seja diferente dos países colonizados pelos Europeus entre os trópicos de câncer e capricórnio. Veja o exemplo dos países Africanos, a Índia e o Sudeste Asiático. Será que tem algum nexo com o clima tropical que não estimula o desenvolvimento tecnológico necessário para sobreviver ao inverno?

  16. Narloch como sempre muito lúcido e preciso, parabéns e obrigado por nos conceder esses lapsos de boa leitura em meio a tanta desinformação.

  17. Um pouco de lucidez é sempre bom. Já foram feitas diversas descobertas arqueológicas que comprovam trocas de objetos e cultos religiosos desde o paleolítico, portanto antes da agricultura. É evidente que o convívio entre DIFERENTES, foi mais fértil ao desenvolvimento do que onde IGUAIS permaneceram isolados e ignorantes das descobertas de outros. Mais uma evidência que a busca da igualdade socialista e comunista nunca vai funcionar. Confundem injustiça com desigualdade, desde 1789.

  18. Interessante o ponto, mas forçou a barra. Da mesma forma que o Obrador tirou do contexto, você também fez o mesmo. Na realidade, desde a agricultura até os primeiros impérios, a escalada da violência e da tirania foi brutal. A Europa já tinha passado por essa fase. Pode até ter acontecido, em retrospectiva, um efeito positivo civilizatório no longo prazo. Mas certamente a pilhagem e a destruição da cultura anterior, que vinha se desenvolvendo há muito tempo, não é para agradecimentos.

    1. Numa guerra quem relata os acontecimentos é sempre o vencedor e ele sempre terá uma justificativa.

    2. Se a Europa estava anos à frente em termos de civilização, não há porque comparar à violência dos invasores europeus com a dos nativos .Não estiveram lá com o intuito de intercâmbio ou de levar o progresso, isso foi uma consequência, o real motivo foi o saque das riquezas. O progresso levado beneficiou mais os próprios invasores que aqui se estabeleceram do que os nativos que foram praticamente exterminados numa guerra desigual e até hoje os que restaram vivem à margem da sociedade.

  19. Parabéns pela sucinta e verdadeira análise! É de encher o saco de qlqr um sempre colocando a culpa pelos problemas das Américas nos portugueses e espanhois. É parecido ao sujeito, aos 80 anos, colocar a culpa de não gostar de algo aos pais...

  20. O presidente do México, assim como lideranças esquerdistas latino-americanos, beberam do mesmo veneno chamado "Veias abertas...". Uma pena, ficarão a vitimar-se pelo resto da vida. Aqueles que acordam desse coma descerebrante, e compreendem um artigo como esse, progridem e prosperam felizes.

  21. Parabens, Narloch. Seu artigo é esclarecedor. Os governantes das Américas andam enfiando os pes pelas mãos, no quesito "politicamente correto". O livro do historiador Harari (uma pequena historia da humanidade- Sapiens)" mostra que o salto civilizatório dos ultimos 200 anos, passa sempre pela Europa..

  22. Não concordo totalmente com essa ideia. Se deixaram um legado, lucraram muito com essas invasões e acabaram sobrepujando totalmente uma cultura que não era de todo arcaica, como demonstra construção das próprias pirâmides, algo até hoje ainda não totalmente decifrado . Simplesmente apagaram cultura e tudo que eles haviam já conquistado em termos de conhecimento , que só séculos depois estamos descobrindo que não era tão insignificante e desprezível como foi tratado pelos europeus.

    1. A História agradeceria e não teria tantas lacunas preenchidas com suposições se a cultura nativa tivesse sido preservada em vez de destruída.

  23. Ótima matéria, inteligente, sincera e verdadeira, coisas que hoje em dia são quase proibidas de divulgar ou falar na imprensa por causa da militância comunista que dominam as redações da mídia do mundo inteiro, militância esta que só divide pessoas somente para conquista-las, que mente e faz empoderamento de histórias ou pessoas apenas para conquistar e não para civilizar ou dizer a verdade .

  24. Fui contra o muro entre o México e os EUA, até porque os mexicanos, em sua maioria, compartilham da mesmíssima cultura norte americana, mas começo a enxergar que com esse governo o muro tem que ser redobrado.

  25. obrador é esquerdista e como tal não poderia perder a oportunidade de passar por esta vergonha. mimimi típico de comunista. como se diria no português antigo: Lopes está obrando pela boca.

  26. Excelente análise. Obrigado não somente portugueses e espanhóis pela América, mas também franceses e ingleses, entre outros, pela África e parte da Ásia e Oriente médio. A Europa foi e é, o elo que une todos os povos de nossa planeta.

Mais notícias
Assine agora
TOPO