MarioSabino

O socialismo é um sistema mental

04.01.19

Na posse como presidente da República, Jair Bolsonaro disse que aquele era “o dia em que o povo começou a se libertar do socialismo, da inversão de valores, do gigantismo estatal e do politicamente correto”. Colunistas não gostaram especialmente da menção ao socialismo, sob o argumento de que o país nunca foi socialista.

Na minha visão simplista, entendi que Bolsonaro estava falando da ideologia socialista continuamente martelada em escolas e meios de comunicação. Ideologia que ajudou a compor essa mentalidade avessa ao capitalismo que permeia as nossas relações políticas e econômicas desde o fim da República Velha, pelo menos, por influência dos tenentes então dirigidos por Moscou – e que ganharia força depois do Estado Novo, com a imbricação do populismo getulista com o sindicalismo tentacular do qual o próprio Getúlio Vargas lançara as bases como ditador. Sindicalismo tentacular que, por sua vez, aplainaria o terreno para o surgimento do PT, em 1980.

Os colunistas que se irritaram com a menção ao socialismo feita por Jair Bolsonaro argumentaram que, sob o PT, o Brasil havia sido liberal na economia. Lula seria apenas um social-democrata, segundo eles, apreciação que imagino deva ter desgostado muito José Dirceu e Fernando Haddad. Para ilustrar, disseram que os grandes bancos nunca lucraram tanto como sob o lulopetismo. Bem, na minha visão simplista, não acho que o oligopólio bancário que temos no Brasil seja exemplo de capitalismo.

Ao ler os colunistas, lembrei que a social-democracia lulopetista foi contra o Plano Real e as privatizações. E, depois de instalada no poder, tentou controlar a imprensa e criou conselhos para domesticar a magistratura independente (a parte visível do projeto de perpetuação no poder; a invisível seria descoberta com o mensalão e o petrolão). Para não falar de como o partido do Comandante Máximo usou da sua base sindical e dos tais movimentos sociais para impedir quaisquer tentativas de modernização nas relações de trabalho urbanas e agrárias. Sim, além de todo o intercâmbio com as ditaduras socialistas de Cuba e Venezuela.

Entre as recordações que sobrevieram enquanto ia lendo os colunistas, houve lugar também para uma passagem da minha vida profissional sobre a qual tirei conclusões possivelmente superficiais. Abordei-a em 2016, no artigo que reproduzo a seguir, intitulado “PT: a democracia como valor monetário”.

Ei-lo:

Em 1990, passei por uma experiência curiosa e esclarecedora: editei a revista Teoria & Debate, do PT. Tinha 28 anos, estava desempregado e um amigo me convidou para esse trabalho. Eles não precisavam de um petista – jamais fui simpatizante do partido ou filiado –, mas de um jornalista que soubesse editar. Recém-casado, durango, aceitei o convite.

 Era um estranho no ninho, mas fui bem recebido. Tanto que continuei a editar a Teoria & Debate, na condição de freelancer, por mais algum tempo, mesmo depois de empregado na Istoé.

Lia aqueles artigos extensos, escritos numa língua próxima ao português, e procurava lhes dar alguma sintaxe na sua falta de sentido intrínseco e extrínseco. Eu dizia que não era possível que eles ainda acreditassem em “luta de classes” e minhas observações eram ouvidas com sorrisos condescendentes. Fazia piadas sobre a “redenção da classe operária” e eles riam. Eu colocava poesias de grandes autores na quarta capa e eles aceitavam.

Eles, no caso, eram o baixo clero da máquina do partido com quem eu lidava no cotidiano. Meu contato com o alto clero – os intelectuais petistas, integrantes do conselho editorial da revista – era esporádico. Vez por outra, havia uma reunião para definir a pauta e o meu papel era escutar calado o que discutiam.

Lembro que uma questão aparentemente não superada pelo PT naquele momento era se a democracia seria um “valor estratégico” ou um “valor universal”. Traduzindo: se aceitar as regras democráticas consistia apenas numa forma para chegar ao poder – e, em seguida, implodir a coisa toda, a fim de instituir a “ditadura do proletariado” – ou se era possível revolucionar a sociedade dentro da moldura estabelecida institucionalmente pela “burguesia”.

O contexto mundial era o da recente queda do Muro de Berlim e o esfacelamento do que os petistas chamavam de “socialismo real” no Leste Europeu (uma distopia que queriam fazer renascer como utopia).

Passados quase trinta anos, constato que, para o PT, a democracia sempre foi um valor monetário. Uma vez no poder, o PT tentou apodrecer a democracia para enriquecer ilicitamente a casta dirigente do partido. Uma vez no poder, o PT tentou putrefazer a democracia para desgovernar o país por meio da compra de aliados circunstanciais. Uma vez no poder, o PT tentou ulcerar a democracia para conquistar votos através da distribuição de migalhas a pobres desassistidos eternizados como pobres assistidos.

Em resumo, o PT raspou os bigodes stalinista e trotskista para tascar um bigodão sarneyzista no seu discurso socialista.

Volto ao Jair Bolsonaro da posse. Não sei se o governo dele vai dar certo ou não e decididamente não gosto de certa fauna que o cerca. Mas concordo que é preciso se libertar das amarras do socialismo. No Brasil, o socialismo é um sistema mental que vem nos inviabilizando há um século. É a minha visão simplista.  

Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.

500
  1. Excelente artigo, Mário Sabino, uma pena que poucos jornalistas se aventurem a serem independentes e emitirem opinião própria sem controle de chefes, subservientes ao socialismo, da imprensa tradicional. Parabéns! Que seu trabalho seja motivo de exemplo para seus amigos de profissão.

  2. Excelente matéria, muito bem colocados os pontos de vista que, acredito, refletem, não só o pensamento geral, mas a realidade. Fica aí claro também que o PT, desde sua criação, teve o intuito de tornar o Brasil no que hoje é a Venezuela. É balela esse papo de que o PT se desviou de seu caminho, que seus integrantes deixaram o poder subir à cabeça. Papo furado, o PT nasceu como um partido com viés estritamente comunista, com intenção de assumir o poder e ele jamais

    1. Na verdade, socialismo marxismo comunismo é muito mais do que o declarado neste excelente texto, MÁRIO SABINO. O Marxismo é uma RELIGIÃO, com letras maiúsculas mesmo, pois que todo o seu fundamento é exatamente A FÉ NO MATERIALISMO - NADA FOI CRIADO, NÃO HÁ CRIADOR. Este dogma é tão confissão de fé quanto NO PRINCÍPIO DEUS CRIOU. Ateu, Marx leu toneladas de literatura judaica contrária a fé, produziu mais valia, burguesia, proletariado, ódio de classes, revolução do proletariado, e LGBTQ+

  3. Existe algum projeto para um País gerar riqueza feito por um socialista? Como dividir e gastar dinheiro alheio com certeza há projetos!!!

  4. Excelente! Na realidade, o que todos os socialistas gostam é de dinheiro, poder e fama - e tudo que acompanha! não existe ideal, idéias ou ideologias, é tudo balela!

  5. Indiscutível que o caminho petista, roubalheiras à parte, estava terrivelmente equivocado. Bolsonaro jamais flertou com o liberalismo no passado e vejo como enorme avanço essa 'concessão'. Querer mais, é querer o ótimo impossível sacrificando o bom tangível.

  6. Socialismo é como hipertensão arterial. Mesmo presente, não há sintomas. Quando estes começam a aparecer, é porque a morte já ronda e medidas radicais precisam ser tomadas. O Brasil sofria dessa hipertensão sem sintomas desde o Estado Novo. Ameaças de derrame cerebral vieram com o PT, especialmente com Dilma Rousseff.

    1. Sugiro ao autor do texto não perder tempo lendo este m.e.r.d.a de Rui Fausto. É camarão

  7. Bela análise Mário até Poliana social democratas devem entender o racional exposto. Você é um sujeito que deveria se comunicar preferencialmente por escrito, brincadeira.

  8. no meu ponto de vista teve outro evento claro que mostra a tentativa do PT em se perpetuar no poder: Controlar as forças armadas através de um decreto que pegou muito mal aí tiveram de voltar atrás.. foi o 8.515 no qual transferia-se o poder de mandar para reserva, promover, etc, para o ministro da defesa e não mais para os comandantes das forças... ficaria mais fácil colocar as forças armadas apoiando um governo totalitário como aconteceu na Venezuela...

  9. Análise correta! O socialismo estava sendo implantado no Brasil ao poucos, às vezes de forma dissimulada, doutrinando as pessoas. Essa doutrinação já está num nível muito elevado. Prova disso, até pessoas instruídas cultuam o líder da seita vermelha e sua ORCRIM. O socialismo precisa idiotizar as pessoas, só assim apoiarão um regime que sempre fracassa.

    1. Sabino disse tudo e ainda por cima com a experiência de quem esteve lá, no esgoto..."Simplista" fica por conta da modéstia. Ou seria "falsa modéstia"?

  10. Não o conhecia, Mário Sabino. Sou assinante novo da Cruzoé (uma semana talvez) e cara (desculpe a intimidade), adorei a sua coluna acima. sensacional. Explica nos mínimos detalhes as ideias petistas (não precisa desenhar). Huau!!!!

  11. No Brasil tudo se corrompe.A Máfia percebeu isso ih caiu fora,ao menos oficialmente,enquanto era tempo.Felizmente ñ gostas de alguns ministros do Bolsonaro;eu também não,mas me consolo dizendo que toda unanimidade eh burra e que essa diversidade ministerial corresponde à realidade brasileira,aos compromissos de campanha, às convicções e preferências do próprio presidente.Afinal,se a micro democracia israelense sobrevive,plantada no Oriente Mêdio,nós também sobreviveremos.

  12. Petismo, socialismo, peronismo, sandinismo, zapatismo, leninismo, comunismo, castrismo, bolivarianismo é tudo a mesma merda. Não passa de vagabundismo.

    1. os "ismos" são iguais aos "ites" tudo doença que precisa de "antibióticos pesados".

  13. Ainda bem que temos Sabino. Sinceramente, seus textos deviam ter acesso completamente livre para essa ignorantada semi quadrúpede ver se aprende alguma coisa. Eu acompanhei tudo isso aí como estudante universitária. E achava um porre e uma prepotência o debate dessa gente. Anos mais tarde vieram as explicações que eu intuía jovenzinha. Caminhei na contramão disso tudo. Obrigada a Crusoé.

    1. Mario, pelo menos os seus texto deveriam ser possíveis de se compartilhar! Pode incluisve ajudar a revista!!

    2. Socialismo seria um sistema mental ou uma doença mental? O psiquiatra Lyle Rossiter defende a segunda hipótese.

  14. A minha humilde visão ainda mais simplista se resume a : eu quero para os brasileiros o modo de vida dos países "socialistas"??? Não!!! Então vamis construir outro modo. Ponto.

    1. Queremos o modo de vida do clepto-capitalista que aqui se estabeleceu?

    1. Nunca fomos socialistas, nem culturalmente e nem politicamente. Somos um povo que simplesmente sustenta um clepto-capitalismo que vive de subsídios públicos, baixa competição devido a proteção insana de mercado.

  15. A GRANDE QUESTÃO NACIONAL É O ATRASO, O BANALISMO, A VULGARIDADE, O ANALFABESTISMO, A INOPERANCIA. BOLSONARO É UM PEQUENO INICIO, POIS NÃO EXISTE COMO CONTROLAR ESSAS CARACTERISTICAS SEM FORTE CONTROLE SOCIAL.

    1. Concordo. Dezenas de anos de governos da direita corrupta e mais varios anos da esquerda cleptomaníaca minaram as bases do país. Daqui para frente só trabalho resolve. O capitão precisa passar menos tempo no Twitter e facebook e mais tempo trabalhando para resolver os nossos sérios problemas. Se naovtem energia, delega para o Mourão. O general esta tinindo.

  16. Excelente, eu inclusive fui vítima desse sistema, todos nós somos. Há 5 anos atrás eu ficaria horrorizado se o presidente falasse em acabar com a justiça do trabalho, hoje cada dia mais pessoas se libertam dessa prisão psicológica.

  17. O país nunca foi socialista muito menos capitalista. Esta mais para um país de dirigismo estatal como a China, porém ser se abrir para o mercado mundial.

  18. Excelente ! Os intelectuais da esquerda brasileira no fundo não passam de uns adeptos de algum Cesare Lombroso da sociologia e de teorias que o tempo apagará . Nunca fizeram algum trabalho com destaque internacional e o que escreveram só é elogiado pela curriola deles mesmos, uns incompetentes . Em suma, a esquerda brasileira e o socialismo à brasileira nunca passaram de uma grande fraude feita sob medida por picaretas, vigaristas e criminosos. Certíssimo o Bolsonaro no seu discurso.

  19. Nas trevas qualquer fresta de luz será bem vinda! O governo Bolsonaro tem várias inconsistências, mas todas serão aceitáveis, se nos afastarmos dessa escuridão que está cegando o nosso País. Somos um dos gigantes da América, gigante que está com as pernas quebradas. Qualquer réstia de luz será fundamental para o nosso Brasil.

  20. Perfeito. Entender que Bolsonaro falou em socialismo clássico é mais um recurso retórico do discurso da esquerda. O mesmo que trata a direita como fascismo. Enfim, discurso ilógico e vazio. Tratam palavras apenas como rótulos, continentes esvaziados de conteúdo. Mas é só mais uma opinião.

  21. Sabino, Sua visão está simplista demais. O que atrapalha o capitalismo no Brasil não é e nunca foi o socialismo, mas sim o clepto-capitalismo que sempre mandou no Brasil. Quem estatizou empresas? A direita. Quem levou empresas de sucesso a falência para que monopólios fossem criados? A direita. Quem criou este sistema imundo de subsídios para amigos? A direita. Quem durante décadas fechou o mercado brasileiro à concorrência externa? A direita. Será que precisa listar mais?

    1. Quando a direita esteve no poder? De 1946 a 1961 e de 1964 a 1990. Tudo o que eu descrevi acima foi concebido e implementado de 1964 a 1990. Basta ler um pouquinho da história do Brasil para conhecer o óbvio. Doido é quem joga a história para debaixo do tapete.

    2. Simplesmente não houve, em nenhum momento um governo liberal na economia e conservador nos princípios, costumes. É um momento novo. Só cego não vê. Direita e esquerda é uma fala simplista demais e parece fla x flu. Temos que usar a razão e não a emoção ou a falta de vergonha na cara mesmo.

    3. Desculpe a ignorância mas quando a direita esteve no poder no Brasil?

    4. Difícil é descobrir de onde tirou estas afirmações. Claro exemplo do que foi explicado acima.

  22. Este artigo brilhante não pode ser conhecido por nós que assinamos Crusoe. Tem que ser posto em murais expostos na rua para que cada cidadão brasileiro leia e se esclareça de uma vez por todas. Parabéns!

  23. Estou inteiramente de acordo com sua opinião. a libertação das amarras do socialismo ainda vai levar algum tempo mas será necessariamente saudável.

  24. O grande legado do PT foi a destruição dos valores morais, éticos e do patriotismo. O aparelhamento do Estado (Educação, Legislativo, Judiciário e Executivo) foi planejado e executado com maestria por mentes doutrinadas em Cuba. Se o PT ganhasse essa última eleição, o Brasil se transformaria numa República Socialista Bolivariana.

  25. Concordo plenamente. O PT no poder, mais do que qualquer ideologia marxista, aderiu ao modus operandi de Sarney, e terminou por sarneyzicar o Brasil. O melhor exemplo disso são o STF e a dependência do PT aos votos do nordeste.

  26. Corretíssimo o seu raciocínio esclarecido jornalista. A coisa errada vem de muito longe no Brasil. Parece que ninguém conhece a história política do Brasil. Ou mesmo a história do Brasil. Vivemos um disparate de cinquenta anos. E o que o Bolsonaro falou é a base de sua eleição. O povo escolheu o Brasil e não o socialismo no Brasil. O povo não mais se satisfaz com o mero socialismo careta do PT, PSOL, etc.., e com base nisto se elegeu. Esperamos apenas que cumpra suas promessas.

  27. Penso que os grandes regimes social democratas do mundo, em que pese estarem passando por provações profundas que testam os seus alicerces, devem ser receber atenção redobrada e dedicação de nossos cidadãos estudiosos do assunto, bem como os efeitos da aproximação com o liberalismo econômico em alguns casos, na chamada "terceira via". Não vejo justiça social fora de uma social-democracia e, talvez, o Brasil possa vir a ser a grande social-democracia do futuro, para todos os cidadãos brasileiros.

    1. Social democracia é Socialismo Fabiano. Vamos estudar!!! É só uma forma mais lenta de implantar o comunismo, onde o povo é mais esclarecido, as intituições são mais fortes e não é possível estabelecer a ditadura do proletariado de uma vez.

  28. Teus textos estão dando uma surra naqueles escritos pelo Diogo Mainardi. Mais lúcidos, pois mais extensos e mais inteligentes, deixam os telegramas do veneziano como frases inconclusas. Estás salvando a Crusoé que está na fronteira do "Cruz, o que é?"

    1. O pensamento sempre lúcido e concatenado do Mário sempre foi sedutor e fascinamte! Indispensável!!

  29. Na mosca! Nosso socialismo é mental (cultural?), o grane apreço pelo estado provedor, todo-poderoso. Vai ser difícil mudar esta mentalidade. Parabéns, Mário.

  30. Salve, salve, MS ! Paz e Bem neste promissor 2019 ! Que tal a irredenta CRUSOÉ, e seus geniais antagonistas, sugerir ao Capitão Bolsonaro construir, em parceria com os comunistas chineses, - e à moda deles - a Grande Muralha do Brasil, paralelamente a portentoso complexo ferrorodoviário, ao longo dos 17000 mil km de nossas fronteiras secas ? Seria a maior fronteira de desenvolvimento ocorrida na história da humanidade, e a 8a maravilha da Terra. Deus, em sua flagrante brasilidade, quer.

  31. Eu iria mais longe, o socialismo está sobretudo na cultura do brasileiro , de esperar que o estado lhe supra de tudo sem nenhuma contrapartida, a falta de pragmatismo em suas decisões diante de problemas que não se resolvem. Nosso maior desafio é retirar o socialismo da cabeça de nós brasileiros .

    1. Isso mesmo,o combate à mentalidade social populista,que atribui benesses a direitos,passar a limpo este país com velocidade aproveitando o capital político,a nova era instalada criará a onda favorável às reformas dos 3 proderes

  32. Talvez seja realmente errado chamar de socialismo o que vivemos por aqui nas últimas décadas... ClePTocracia seria uma palavra bem mais justa!

  33. No Brasil não existe nem nunca existiu esquerda, direita, centro, socialismo, comunismo, capitalismo. O que existe é uma sub-raça sendo roubada a anos, por vermes que fazem da política uma das profissões mais rentáveis. O narcotráfico e a política no Brasil tem a mesma função. Enriquecer e ferrar com a sub-raça. Acredito que se algumas das promessas de campanha forem cumpridas, vamos ter uma melhora. Acredito no Bolsonaro, Sérgio Moro, no entanto a política continua a mesma.

  34. Sabino, por favor, corrija o título do seu artigo. Devem ter lido errado na redação. O Socialismo é um sistema débil mental.

  35. Você só se esquece das regras do jogo: as normas jurídicas, Constituição, leis, regulamentos e tudo o que estrutura as instituições brasileiras são de matriz liberal, garantidoras de privilégios desde a República Velha, a raiz não muda. Se o PT tivesse implantado o tal socialismo, estaríamos bem melhor. O que o PT fez foi se arvorar no que tradicionalmente pertence às oligarquias, que agora, a retomam. Simples assim.

    1. Já o PT, recusou-se a assinar a CF, o Plano Real e a LRF. Assumindo o poder, liberou empréstimo a Globo via BNDES, pagou FMI com dinheiro emprestado dos banqueiros nacionais triplicando a dívida interna, além das demais benesses a certos empresários. Não foi socialista nem capitalista, mas usurpou o poder para fins pessoais.

    2. A Constituição foi elaborado para combater o recente regime militar. Por isso prevaleceu fortemente as garantias sociais, enfraquecimento do Presidencialismo, fortalecimento do Poder Judiciário e Ministério Público.

    3. Deus do ceu, o que faz uma lavagem cerebral nesta gente, ainda acreditam nesta Orcrim e que nunca roubaram e nem deixaram a economia em frangalhos, a maior recessão da história, inflação nas alturas e só 14 milhões de desempregados. Acordem alienados.

  36. Sim, sem dúvida, é um sistema mental. Desde o fim do Comunismo com a queda do muro de Berlim, não houve desistência dos militantes mas apenas mudança de tática: não mais enfrentamento armado mas a infiltração nos mais diversos setores da sociedade (inclusive nas grandes organizações como ONU e OEA) para dominar, sorrateiramente, a sociedade que no mais das vezes, nem percebe. Sai a repetir e apoiar asneiras como o tal de "politicamente correto" e outras bobagens. Estávamos sendo imbecilizados.

  37. Bela abordagem !! Concordo plenamente, mas do ponto de vista religioso, principalmente o cristão, o sistema mental mencionado para os esclarecidos define-se melhor como "religião do mal".

  38. Bela abordagem !! Concordo plenamente, mas do ponto de vista religioso, principalmente o cristão, o sistema mental mencionado para os esclarecidos define-se melhor como "religião do mal".

  39. É isso mesmo, grande Sabino. Também acompanhei o PT desde o início - de fora, claro, pois logo me impressionou a arrogância dos petistas. Mas sei que a plebe petista se tem como socialistas: e é verdade esse bilhete, hehehe!

    1. Jesus. Pontes de Miranda disse: existem várias espécies de socialismo. O melhor é o jurídico. Que significa que o Estado atue no social aos poucos, para criar bases e de tais somas positivas, haja cada vez mais valorização do indivíduo e, no fim, do próprio povo. No Brasil, a nota de valorização é quase zero.

    2. E eles são socialistas. Para os socialistas, a 'democracia' é isso: um valor estratégico E monetário, travestido de valor universal. E um sinal invertido: o socialista fala em democracia, em "aperfeiçoar a democracia", mas o formato de democracia que o socialista implementará é simplesmente uma... ditadura.

  40. É lamentável que a defesa dos trabalhadores tenha sido sempre delegada a oportunistas associados a pessoas que vivem em fantasias ultrapassadas. Mas precisamos de alternativas. Achar que o mercado sozinho trará justiça social é outra fantasia ridícula.Não há como evitar sistemas mentais, só precisamos ver que funcionam e corrigir os rumos sem confundir utopia com realidade.

  41. No governo, a direita protege a elite da direita e a esquerda a elite da esquerda (e até parte da elite de direita!). E a nós? Quem nos protege? Seja bem vinda a alternância do poder para evitar a canoa virar, mas precisamos pensar em estabilidade para o futuro com boa distribuição de renda. (Distribuição no sentido estatístico, não é dar para quem não trabalha, é melhor oportunidade para transformar trabalho em renda para todos.)

  42. Sabino. Vc acertou em parte. Socialismo é mental, mas é cultural. Veja o nosso preâmbulo da nossnoss Constituição. O Estado no Brasil é social, entre outros adjetivos. Significa, em resumo simplista, reduzir as desigualdades, favorecer a liberdade, fortalecer a democracia. Quase todas as guerras e conflitos foram causadas por não se atender ao social (igualdade).

  43. Uau que simplismo, esse é o caminho, precisamos chegar a independência para livrar-nos dessa amarra mental, que escraviza , levando o ser para longe da liberdade desejada e da real evolução do homem.

  44. Na mosca, Sabino! O socialismo tupiniquim do século XXI não se daria ao trabalho de conquistar o poder através da luta armada.

  45. Grande Mário, sempre muito bom ler seu texto. Você representa muita gente como eu, que sabe exatamente qual é a natureza sórdida do petismo. Nunca desista. Grande abraço.

  46. continuando 2 ... espero que nossa sociedade e nosso governo atual vejam que a única forma de resolver nossas dificuldades de vez e refazer nossa constituição no que se refere a crime de corrupção. em todos os sentidos e níveis de nossa sociedade. acredito que nosso povo está maduro para esta mudança .

  47. Se quer "salvar o Brasil do socialismo" Bozo não podia ter começado pior, sancionando incentivos fiscais e aumentando o IOF. Ou se é capitalista ou se é estatista. Bozo diz querer ser um, mas age como o outro.

  48. continuando.... até 1978 a coisa ando nos trilhos, mas quando caiu na mão do Gen. Figueiredo a coisa comesou a se perder, acoados pelos problemas econômicos políticos e início de um viés de corrupção. o Gen. que não queria ser presidente permitiu a tomada do poder por um bando de esquerdopata. E para pior negócio muito mal a saída dos militares do poder jamais poderia ter permitido a estes aceclas o direito de nós impor uma constituição tão favorável a corrupção que tomou conta de nosso país

  49. baaaa na mosca não poderia ser melhor sua visão. acho que o Bolsonaro e seus generais não vão errar desta vez. porque desta vez, pois em 64 eles fizeram a coisa certa no início mas não tiveram a mesma firmeza necessária a conclusão do processo para liberação do Brasil deste viés esquerdopata. ao invés de criar porões da vergonha para fins de tortura deveria com o apoio do povo que eles tinham; fazer uma reforma na constituição e condenar os esquerdalhas como terroristas, com penas longas

    1. sim concordo com você mas está ação acabou desmoralizando os militares e criando espaço para vitimização dos esquerdopata bem a acusação os militares de ditadores. se fossem presos por terrorismo na forma da lei e banidos sem diretos políticos hoje não estariam aqui a nós atormentar.

    2. Gente de bem não ia para os "porões da vergonha", eram terroristas que iam.

  50. Socialismo nunca foi. A República sempre foi fonte de dinheiro fácil para os eleitos e pendurados. Milico, Sarney, FHC, PT, Lula...tudo ladrão. Eleito ou não.

  51. Quem acredita em socialismo na Venezuela e em Cuba deve estar pensando que a China e a Coreia do Norte são socialistas. Eu acredito que o Bolsonaro não tem a exata ideia da diferença entre socialismo e comunismo (eu também não, mas ele tem a obrigação de saber). Deve-se acrescentar que o Foro de São Paulo tem bases comunistas e não socialista, o que deveria levar a Bolsonaro em falar em comunismo e não socialismo. Destaque-se que os empresários amigos do rei também nadaram em dinheiro com Lula.

  52. Simplesmente perfeita sua visão "simplista". Conseguiu esmiuçar e fazer uma análise exegética do que Bolsonaro havia dito. Socialismo é um vírus que se espalha por todos os lados e promove apenas o atraso! Boa Sabino! Boa Sabino!!!

  53. E ao longo de 50 anos, de 1968 a 2018, estabeleceu-se de maneira vigorosa um recrudescimento dessa “ditadura mental socialista” na forma do seguinte axioma: só é democrata ou democrático o que for de esquerda, o que professar ser de esquerda. Milhões de brasileiros foram sufocados por essa “ditadura mental”. Formou-se uma legião de jornalistas, professores, advogados, cientistas políticos, artistas, etc... todos com as mentes forjadas nesse axioma. Vivemos, em 2019, um momento histórico!

  54. Muito bom,Mario. Muitos desatentos ou apressados podem entender q o vento constante socialista iniciou a soprar só nos últimos 30 anos. O bacana da tua análise é q colocas esse assanho utópico desde o movimento tenentista da década d 30, o que poucos, hoje, se lembram ou ponderam politicamente. O q mudou d lá pra cá, depois d tantas experiências d governo inclusive com a participação dos militares? A resposta só obtida após experimentação d um politico, ex-capitão, eleito com apoio d liberais.

  55. Penso que muitos brasileiros não mais se deixavam enganar por essa Grande Farsa Mundial chamada de Comunismo Talvez não tivéssemos um meio de mídia para podermos expressar nossas crenças .Infelizmente a maior camada da população fica dependendo de redes de comunicação dependentes do dinheiro do governo e portanto não neutras como deveriam ser.Precisamos comunicar mais e melhor para podermos atingir o maior número de brasileiros .Somos todas responsáveis pela mudança que desejamos .Maos a obra.

  56. Entendo como uma visão compreensível já que passamos por um longo tempo sem nos preocupar muito com o que estava acontecendo no Brasil. Espero que mais irmão brasileiros venham a acordar.

  57. Perfeita Análise. Muito triste termos perdido 30 anos de Evolução como Nação, por causa desse sistema mental que tomou de assalto o país. Parabéns Mário, vc poderia dar um toque para o Diogo ao menos Esperar um pouco mais antes de já Detonar o Novo Presidente!!!

    1. Seus artigos estão sustentando a Cruzoé! Se puder, passe para o Diogo...

  58. Bigodão Sarneysista! Decididamente de tudo que leio nas redes quem mais me ensina coisas novas novos vértices novas versões renova experiências rememora e atualiza fatos és tu caro Mario. Abraço

  59. É preciso uma dose grande de cinismo para não concordar com o que você escreveu neste artigo. Ou seja é preciso ser petista!

  60. Concordo em parte com a visão ponderada do articulista, sem no entanto me esquecer das lições que temos apreendido e não esquecer; esta frustrada ideologia socialista tem ancorado e estagnado o Brazil desde os primórdios do seculo XX; sua desfaçatez baseia-se na mentira, no vitimismo e no falso nacionalismo populista;chega desta mal fadada experiencia que tanto nos atrasa ante o mundo civilizado.Oque de bom trouxe o socialismo senão morte, roubo e destruição; É a definição bíblica do mal .

    1. Gostei do seu artigo, como sempre. Também não gostei do Mainard.

  61. Sim, o socialismo é um sistema mental. E é, ao mesmo tempo, uma eterna promessa de um futuro redentor, e auto-adiável, que justificaria qualquer ação do passado e do presente.

  62. Adolescente, li um artigo de outro Sabino, Fernando, na revista “O Cruzeiro”. Nele, o articulista enaltecia as características “democráticas” das praias do Rio, onde todos ficavam “iguais” (porque seminus). E eu concordei. Anos mais tarde, já adulto lendo Thomas Mann, o autor comparava uma praia portuguesa à outra, no Báltico. Na Báltica, dizia ele, em função do clima frio, os trajes de banho eram menos reveladores, cobrindo áreas mais amplas dos corpos, contribuindo com isso para ocultar...

    1. ...alguma deformidade física, permitindo uma frequência, na visão dele mais “democrática”. Refletindo, reconsiderei que numa praia do Rio, em meio à exibição de corpos esculturais e bronzeados luzidios alguém que não possuísse estas mesmas características...iria procurar um recanto mais isolado. Então entendi o que era “democracia”.

  63. Socialismo só dá certo com o caixa cheio e aonde a população já enriqueceu, como foi o caso da Suécia. Enriqueceu com a industrialização e uma economia protecionista para depois virar uma democracia socialista. Bastou, agora, abrir as fronteiras e aceitar hordas de paupérrimos imigrantes para o sistema ruir. Mesmo caso da França. Quem paga a conta das benesses? A classe média porque é impossível taxar as grandes fortunas que se mudam para países aonde fazem acordos para pagarem menos impostos.

  64. A parte da fauna que circunda o Bolsonaro e de que não gosta seria qual? ‘Menina veste rosa e menino, azul’, ou seja, a teocracia fisiológica de sempre? O ideário olavista simbolizado pelo Chanceler e pelo Min. da Educação? Ou a exacerbação do discurso da ordem pela hipertrofia militar? Confesso que a principal resistência, para mim, pelo menos, continua sendo a franja fundamentalista evangélica, conquanto toda a minha paciência e boa vontade para com a Damares, por exemplo.

  65. Porrrr...cha, que simplismo sofisticado, esse teu. Simplismo é o meu, eles te usaram, pelas circuntancias e ao povo pela ignorancia (do povo). Gostei, até da referencia a fauna. Por favor, Fauna no aspecto feminino ou masculino? Hj já náo sei nem a que pertenco.

  66. Perfeito o artigo. Os Campeões Nacionais de Lula sempre foram o oposto do que seria uma economia mais liberal (no sentido brasileiro, não no sentido americano).

  67. Como é bom contar com cabeças pensantes no jornalismo. Você honra a profissão, caro Mário. Esta análise merece ser amplamente compartilhada. Sugiro que a libere no Twitter e demais redes sociais. As pessoas precisam ter acesso ao contraditório do mainstream. Sua análise não é nada simplista. O que observo é um talento para tratar de um tema profundo e complexo, de forma clara, acessível e simples (no sentido acessível, não prolixo) nunca rasa ou simplista. Parabéns!

  68. Mario Sabino Seu artigo sempre ultrapassando os limites do “The Best”. Você realmente é meu predileto, mas,com a eterna ressalva que escreve pouco. Depois do Poema do Tango precisou 14 dias para escrever? Feliz 2019! maria elisa alves de lima!

  69. Me incomodou muito a hipocrisia de jornalistas como Merval Pereira e Valdo Cruz que ironizaram a fala sobre o Socialismo. Vamos a alguns pontos: - a vice da chapa que quase venceu as eleições. Haddad tem 32 inquéritos contra ele. A vice é do.... PCdoB! - Os governos do PT bancaram ideologicamente e financeiramente ditaduras Socialistas ( mais médicos, Porto de Mariel, e vários outros assaltos contra o BNDES) - Desde criança meus professores de história e geografia sempre defenderam o Socialismo

    1. Concordo totalmente sobre o Merval e o Waldo. Ontem, aliás, a postura do Merval ao entrevistar a ministra de Direitos Humanos foi de uma grosseria e superficialidade ímpar. Realmente fracos. Se não fossem, saberiam como questionar a idéia de família como valor ( tentaram, mas o fizeram muito mal).Perguntariam o que a ministra pensa em fazer em relação às "famílias" em que meninas são violentadas por pais ou padrastos com a conivência das mães.

  70. Mário. A sua visão definitivamente não é simplista. Ao contrário ela discorre sobre o que o PT realmente é e não aquilo que os jornalistas e colunistas descrevem e acreditam. Parabéns!

Mais notícias
Assine agora
TOPO