‘Muita fumaça’
12.03.21A despeito da decantada – e questionável – versão propagada por advogados de réus de que Edson Fachin anulou as sentenças de Lula para blindar a Lava Jato, ministros do próprio Supremo Tribunal Federal estavam bem confusos no meio da semana tentando entender o verdadeiro pano de fundo da decisão. Internamente, houve quem duvidasse da tese que se tratou de um movimento destinado a proteger a operação. “Muita fumaça e muita espuma para enxergar o quadro com clareza”, definiu um dos ministros.
Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.
Ministro Fachin, estaria atrapalhando os planos de vingança de Gilmar, o defensor de bandidos? Guiomar Mendes, teve as contas expostas pela lava jato, lançando dúvidas sobre a idoneidade, dela e de Gilmar? Necessário seria exterminar a LAVA JATO, caçadora e exterminadora de corruptos poderosos? Que justiça brasileira, feita em grande parte, por defensores de CRIMINOSOS. Até quando Brasil?
Ou nos manifestamos ou seremos escravos dos malfeitos desse tribunal que se diz supremo.
A conduta do Gilmar foi tenebrosa! O que tem a esconder? deve ser a pergunta.
Desmoralizante esse absurdo. Após 5 anos. Um processo q. Passou por 3 estâncias. Confirmando a condenação. De um presidente corrupto. Ser levado para outra Vara. Ipocritas. Incompetentes.
incompetência não, eficientes e serviles co com sua organização.
se eles nao esrao se entendendo imagine nós!!!!!
Chama o Celso de Melo pra esclarecer, assim como fez naquele voto que a Carmen Lúcia pronunciou tempos atrás, que nem ela mesma entendeu.
Será a maior vergonha do STF.
Facchin desmiolou com a pandemia! A hora e o argumento foram totalmente desprovidos de bom senso!
Fachin é petista até a medula!
Realmente tinha camadas desta decisão, que precisavam de maturação para ficar claro. Fachin sabia qual seria o desfecho dessa jogada. E fazendo um processo de cadeia dedutiva, era isso o desfecho certo, já que era sabida a posição do Gilmar Mendes e do Lewandowski. Agora é saber se foi um caso pontual do Fachin, ou a sua postura vai ser a de defender descaradamente os petistas, o que era esperado quando chegou ao STF. Temos o gado vermelho (Lula), gado preto (Bozo), e gado no STF, com marca.
Com mais de 273 mil mortos sobrevoando dia e noite a cabeça do Sociopata Genocida , um plano para desviar a atenção do País e do mundo é o “assassinato moral” de pessoas ilustres , uma boa arma, um balão de ensaio para um desequilibrado mental medir sua popularidade.
Insegurança jurídica!! Tragédia que trará consequências muito negativas!!
Não se trata de insegurança jurídica, $e trata de outra coi$a. O inve$timento de$$e$ ladroe$ compen$$a. Afinal de conta$ o que $e pode roubar na pre$idencia paga qualquer $entenca e $obra muito ainda...
Corre essa versão de tentar livrar a LavaJato, no entanto, se foi isso, o Ministro subestimou a maldade do outro e o poder das Ratazanas que ainda mandam no país. O resultado foi péssimo, há um condenado livre, apesar das provas que sobejaram, e um juiz digno sendo execrado. Agora, resta saber se o STF como instituição permitirá o prosseguimento desse absurdo jurídico, dessa barbaridade ética e moral. Se deixar é pq está tb corrompido até à medula, e nada +restará à nação. Lamentável.
Esse STF é repugnante.
Nem fumaça, nem espuma. Apenas um comunista, petista, advogado e admirador do MST, fazendo o trabalho para o qual foi escalado.
se não votassem pela capa do processo..... ficaria mais fácil, era só seguir a constituição.
Um absurdo depois do outro. 2ª feira incompreensível, 3ª feira vergonhosa!