STF

Voto de Celso de Mello contra Geddel adia fim de julgamento

08.10.19 19:27

O ministro do Supremo Tribunal Federal Celso de Mello (foto) votou nesta terça-feira, 8, pela condenação do ex-ministro Geddel Vieira Lima e do seu irmão, o ex-deputado Lúcio Vieira Lima, na ação sobre o apartamento de Salvador em que eram mantidos 51 milhões de reais.

O julgamento está sendo realizado na Segunda Turma do STF e foi interrompido para ser retomado na semana que vem. O voto do ministro contra os acusados tem mais de 200 páginas e terá uma parte lida ainda na próxima sessão da turma.

Ainda faltam os votos dos ministros Cármen Lúcia, Ricardo Lewandowski e Gilmar Mendes. O relator do caso, Edson Fachin, já se posicionou pela condenação. Os dois irmãos, o ex-assessor Job Brandão e o empresário Luiz Fernando Machado da Costa são acusados de lavagem de dinheiro e associação criminosa.

Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.

500
  1. Mais de 200 páginas para condenar ladrões declarados, com o motivos e provas do crime exposto mundialmente !!! Meu Deus, quanto proseletismo e fecundidade !!!

  2. Se toda esta grana não servirem de prova de lavagem de dinheiro, o que mais precisamos para condenar alguem !? Onde andava o Coaf a estas horas do campeonato !?

  3. Meu Deus .....200 páginas , um exército de assessores , um custo absurdo por cada linha onde simplesmente ele deveria julgar, condenar ou absolver. Ele acha que está escrevendo um novo volume de Guerra e Paz de Tolstoi ?? E sim ou não ....fim !!!

  4. Falta o decano ler o voto de 200 páginas??? Insones aproveitem para se curarem da falta de sono. Esse decano é mesmo uma piada de mal gosto.

    1. Embora tu tenhas esquecido de contabilizar o voto do ministro Fachin, o resultado será absolvição.

  5. Que coisa. Me esp4nta a facilid4de que esta gent3 tem de levar tod0s seus process0s crimin4is para o Supremo tribun4l da Fof0ca.

  6. Esse juiz é especialista em divagar. Seus votos são muuuiito demorados e quase sempre incoerentes e contrários à grande maioria da população

  7. Se esses caras não forem presos e o dinheiro deles não voltar para os cofres públicos é porque realmente a marmelada grande.

  8. Estes senhores doutores acharam que R$51 milhões de reais, inclusive com digitais, não eram suficientes para demonstrar culpabilidade aos indigitados, por isso, tanto tempo e 200 páginas para demonstrar a culpa. São uns cretinos.

    1. Eu penso como você, entretanto se eu ou voce furtar um chocolate no mercado ...vamos ser massacrado.

  9. Esse Celso de Mello se acha um erudito, seus votos são extensos e sem conteúdo. Não foi à toa que Sarney, quando presidente, o chamou de Merda pelo telefone...

    1. Exatamente isto. Um merda de ministro , ou um ministro de merda. Esse pulha se acha . Frases rebuscadas , longas e fúteis . Pensa que é um intelectual e o dono da verdade jurídica . Quando abre a boca pra falar , enche uma privada até a tampa . Excrementissimo decano. Repugnante.

  10. ESSE STF ME DEIXA SEMPRE COM MUITAS NÁUSEAS... NAQUELE ANTRO SÓ ESCAPAM FACHIN, BARROSO E FUX (ESSE JÁ DEU UMAS FURADAS NO PASSADO, MAS MELHOROU).

  11. é o mínimo que o ministro pode fazer. Deixar esse salafrário na cadeia e fazer indenizar o Estado por tantas maracutaias. A família continua usufruindo das benesses oriundas de transações suspeitas

  12. 200 páginas para um voto só é possível se Bia parte do processo for reescrito. Isto é, repete tudo que já foi dito no processo. A última página é o que realmente interessa. Quem escreve não é o ministro, assim sendo, estão " c e andando".

  13. Os manu, meu!! 200 páginas... Meu, véi, esse nosso STF é uma piada de muitíssimo mau e mal gosto!! Intervenção seria uma boa maneira de colocar a casa em ordem rapidamente!!

  14. Não duvidem de que Gilmar Mendes vote pela anulação do processo devido a que a Polícia Federal entrou no apartamento sem antes tocar a campainha...

  15. "Ainda faltam os votos de Cármen Lúcia, Ricardo Lewandowski e Gilmar Mendes." Sempre eles. Sabe quando Gedel e irmão serão condenados? N-U-N-C-A!

  16. SE VOÊ É POBRE E ROUBA UMA GALINHA É DEFENDIDO PELA DEFENSORIA PUBLICA. SE É RICO E CORRUPTO CONTRATA UM ADVOGADO , SE É POLITICO/EMPRESARIO CORRUPTO CONTRATA O STF!!!

  17. Não podemos esperar muita novidade deste advogado de m.er.da como afirmou Saulo Ramos em livro, e continua no mesmo ainda, já deveria ter ido para casa este imprestá.vel

  18. Os Ministros que não votaram tiveram os Pontos anulados e descontados dos Salários ? , porque eles marcam compromissos no horário de TRABALHO , sera porque não tem penalidades , quem elabora os Regimentos Internos que tem Força de Lei , são eles mesmos , as Raposas nos Galinheiros ? , assim é mole .

  19. Se esses dois bandidos corruptos sairem ilesos, o que resta é mandar um cabo e um soldado adentrarem nesse desprezível STF!!!

  20. Vamos ver se "Carminha" passa pro lado do bem, uma vez a Galera do "MAU" Lewan e Gilmau já tem os votos definidos para absolvição dos irmãos corruptos da Bahia - Geddel e Lúcio. Vamos esperar pra ver o tipo de argumentos desses dois ministros para definir o julgamento. Será que vão culpar o porteiro do prédio pelo estoque de tal quantia em dinheiro.

  21. Resultado ainda indefinido, RL e GM vâo soltá-los e a Carminha tem o caráter muito fraco, é volúvel e vai ao sabor dos ventos.

  22. Ainda acredito na justiça. Esperamos todos a condenação, a menos que o texto tenha alguma vígula gilmariana que mude toda a sentença. No Brasil, uma vígula é mais importante que o texto e o contexto.

  23. O fim do Foro privilegiado e a instalação de um STM é questão de honra aos BRASILEIROS. Em qualquer NAÇÃO, é incabível deixar ao alcance de bandidos, instrumentos p eles criados para se protegerem e se promiscuirem. Por mais otários q sejam 1000, mas ñ 1 milhão de brasileiros, q c todo o direito têm q duvidar q essa grana, da forma como vem sendo dada a proteção a esses canalhas através de "foro", ñ esteja remunerando funcionários públicos.

  24. Quando estes ministros vão deixar de usar essa linguagem que poucos entendem? Para justificar uma posição isenta, aumentar a produtividade, julgando todos aqueles processos que caducam por decurso de prazo, a linguagem pode ser simples, com textos curtos e fácil de ser entendida por todos.

    1. Você não está só nesta dúvida, Itamar. Mas tenho um palpite: Talvez seja uma pausa para negociaçõe$.

  25. Está aí uma votação que coloca o STF em cheque. Em um caso de notória e extrema corrupção, eventual resultado diferente da condenação, em última análise, resultará em uma condenação pública da credibilidade do tribunal.

    1. Arnaldo, que credibilidade tem esse tribunal?. A crença existente é de total parcialidade da maioria das excelências.

  26. Mal-aventurada é a nação cuja suprema corte não merece confiança. Fica a impressão de que os meios civilizados de solução dos conflitos fracassaram.

    1. É Freitas, diga-me com quem andas que te direi quem és!!!

    2. É triste e muito lamentável ter-se um STF sem a menor credibilidade e sem inspirar a menor confiança das pessoas honestas desse país, salvo uns 3 ou 4 que ainda não nos tem causado decepçāo.

  27. Voto decisivo aí será o da Ministra Carmem Lúcia porque sem a menor sombra de dúvidas, Gilmar Mendes e Lewandowski votarão pela absolvição dos condenados

    1. Gilmar Mendes é a vergonha do STF. Vai votar com certeza pela liberdade do salafrário do Gedel. Ele só gosta de bandido.

  28. Essa pompa, essa retórica empolada, data venia ,é um sintoma de como essas múmias paralíticas estão fora da realidade. Comparem com a fala do Barroso , é cristalina e enxuta

  29. Pelo menos dessa vez ele votou com o relator, Min. Faquin, pela condenação dos réus, mas até a semana que vem tudo pode mudar. Aguardemos as justificativas do min. gilmar e do min. Lewandovsky para libertá-los, mesmo com todas aquelas provas guardadas no apartamento, além da Min. Carmen Lúcia, que ficou boazinha.

  30. Facchin é o único com bom senso na segunda turma. Inconcebível um político ser pego com 51 milhões em dinheiro vivo ser libertado. Torcendo para que os outros sigam no mesmo caminho. Mas do STF tudo ou nada se espera.

    1. É bem provável que Gilmar Mendes vai alegar que as malas de dinheiro são falsas.

Mais notícias
Assine agora
TOPO