Adriano Machado/Crusoé

Um cheque de 24 mil em nome de Michelle

06.12.18 10:10

O Conselho de Controle de Atividades Financeiras, o Coaf, detectou movimentações atípicas de 1,2 milhão de reais na conta de um ex-assessor do senador eleito Flávio Bolsonaro na Assembleia Legislativa do Rio, a Alerj.

As transações na conta de Fabrício José Carlos de Queiroz que chamaram a atenção do Coaf foram entre janeiro de 2016 e janeiro de 2017. Entre elas, está a compensação de um cheque de 24 mil reais em nome de Michelle Bolsonaro, mulher do presidente eleito Jair Bolsonaro, segundo Estado de S. Paulo.

As movimentações foram detectadas em um levantamento que o Coaf fez nas contas de todos os servidores da Alerj a pedido do Ministério Público Federal. O trabalho é parte da investigação que levou à operação Furna da Onça, em que dez deputados estaduais do Rio foram presos em novembro.

Queiroz foi exonerado a pedido do gabinete de Flávio na Assembleia em 15 de outubro deste ano. A chefia de gabinete de Flávio na Alerj disse que o futuro senador tem uma relação de confiança com o ex-assessor e não sabe de nenhum fato que o desabone.

Policial militar que trabalhava como segurança e motorista do senador eleito, Queiroz declarou que não sabe nada sobre o assunto.

Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.

500
  1. Bom ter dinheiro na conta e não saber de nada. Será que alguém pode depositar um milhão na minha conta? Depois, se me perguntarem não vou saber dizer.

  2. 24 mil,menos que um Palio,desperta o alerta do COAF???Poxa,como pode não ter enxergado essa farra que tá rolando há mais de 10 anos?

  3. informações incompletas dá abertura para conclusões imaginárias... melhor pesquisar direto antes de soltar a reportagem... assim fica parecendo umas revista que conheço...

  4. A notícia , sendo verdadeira, tem que ser publicada. Sou assinante da revista. Espero essa imparcialidade. O contrário seria preocupante para a credibilidade da mesma. Continuem assim!!

  5. Acho que faltam muitos fatos nessa notícia para que se possa entender a história. Porém, vamos combinar, se ele movimentou 1 milhão e passou um cheque só de 24mil para a Michele, a propina não era para ela....

    1. Ou dão a notícia completa e bem explicada ou fiquem calados. Melhor que ficar tentando incriminar as pessoas sem ter nenhuma certeza.

  6. Espero mais responsabilidade desta conceituada revista. Se for uma denúncia, que seja acompanhada das respectivas provas. Chega de mídia irresponsável.

  7. CRUSOE não tem viés ideológico. É imparcial e vai atrás do fato. Doa a quem doer a notícia tem que ser checada e publicada. parabéns.

    1. Tem que seguir o caminho do cheque que vincula o nome de Michelle. FAto é fato e tem que ser apurado. Crusoe não é " Revista Chapa Branca " nem instrumento de manipulação de opiniões , por isso tem assinantes.

  8. "Crusofoi", "Globolixo" e "Foice de São Paulo", farinha do mesmo saco, tudo a ver... Queremos Imprensa... Não "fofocaria"... Que traga verdades, doa a quem doer, mas com embasamento e provas.

  9. Uai pessoal, vcs não querem uma imprensa imparcial e sem bandido de estimação? A reportagem está dizendo o seguinte: um ex-assessor do filho do Bolsonaro movimentou 1,2 milhão em 1 ano e passou um cheque de 24 mil pra primeira dama. Eu votei no Bolsonaro e torço por ele, mas o fato merece ser noticiado, não? Se fosse a mesmíssima reportagem falando da Marcela Temer e um assessor do MDB tenho certeza absoluta que estaria todo mundo jogando pedra. Não sejamos debiloides que nem os petistas

    1. Parece que a velha briga continua, nós contra eles. Se tá errado, tá errado

  10. Concordo, assinei a pouco mais de 1 mês mas já estou começando a ver que depois que cresce começa a ficar estranha a coisa.

  11. Não acredito em nada dessa reportagem. Não está assinada. Estadão, Folha e Globo vão fazer tudo para este governo não dar certo. Parece que Crusoé/ Antagonista quer trilhar o mesmo "sucesso" dos 3 mencionados acima.

  12. Esse Coaf ainda está aparelhado de petistas... Por que fica calado diante das milhões de transações suspeitas que ocorrem diariamente no sistema bancário? E essa imprensa de merda planta notícia, sem antes concluir investigação. Saibam que agora será diferente... Errou, comprovou, pau, independentemente de quem seja... O novo governo foi eleito pela maioria da população escolarizada e de bem deste país. Não somos incautos nem gostamos de mortadela.

  13. Olha ... Primeiro vcs deveria tratar dessa denúncia e saber o que provêm. 24 mi reais e dinheiro de pinga e pode claramente ser doaçao. Depois façam denuncia se houver. Isso só atrapalha novo Presidente

  14. Não tenho político de estimação. Votei no Bolsonaro, torço para que consiga cumprir as promessas de campanha, mas eu quero sim saber que cheque é esse. E ao invés de condenarem o jornalista, se mantenham vigilantes!! Por favor, não vamos virar doentes mentais iguais aos petistas!

    1. sou assinante a poucos dias e já estou com vontade de finalizar e tudo igual. Vera regina

    2. Com certeza a Cruzoé tem que ser imparcial. A notícia , sendo verdadeira, deve ser publicada. Sou assinante . Tenho que confiar na revista. Se a notícia existe, e a Cruzoé não pública, aí sim é estranho.

    3. Exatamente, no caso em questão, devem ser esclarecidos os fatos.

    4. Nunca o mensageiro é o problema, se a mensagem não é falsificada. Fatos: movimentação milionária na conta de assessor do senador eleito, e cheque para a futura 1a. dama. Quem gosta de acusar perseguição da mídia é a seita lulopetista. Quem é fanático pelo Bolsonaro precisa perceber que estão igualando o capitão ao LulaDRÃO! APUREM-SE OS FATOS, SIMPLES ASSIM!

  15. Se materia tivesse como foco principal qq politico petista ninguem ficaria indignado e mais, aplaudiria a CRUZOE pelo impeto investigativo...caros, se é para passar tudo a limpo, é bom explicar a origem, simples assim Quem tem politico de estimacao é um bobao.....de esquerda mas também de direita...precisamos crescer..........quem diz que tem passado limpo esta sujeito a isso, melhor, quem se elegeu dizendo isso esta na vitrine

  16. Se for para rasgar travesseiro de pena de cima de morro para ver até onde consegue-me recolhe-las, com a justificativa de liberdade de imprensa , melhor devolver o dinheiro da assinatura. Acho que são conhecedores desta ''historia ''. O fato levantado é muito sério para ficar fazendo suspense. Com certeza deve ser mostrado a verdade , mas é preciso precaução antes de vir a público.

  17. Jogar bosta no ventilador sempre foi jornalismo tipo "Foice de SP". Vamos mudar o nome para "Foice Crusoé'? O essencial é divulgar a razão do cheque de R$24.000,00. Se vocês não sabem, investiguem, retirem as nádegas das confortáveis cadeiras e procurem a origem da notícia. Jornalismo divulgando o que é publicado na internet é fácil. Será uma grande perda para o jornalismo sério brasileiro vocês se acomodarem em divulgar o que já foi divulgado.

    1. Assino embaixo. A Crusoé, por enquanto, tem o meu respeito em não ser um jornal esquerdista. POR FAVOR, NOS EXPLIQUE MELHOR SOBRE A NOTICIA, EM VEZ DE FICAREM JOGANDO ESPECULAÇÕES SEM SABER A ORIGEM E PARA ONDE FOI O DINHEIRO, SE É QUE REALMENTE EXISTIU. Ademais, quem assinou essa matéria? Sejamos responsáveis com a imagem das pessoas.

    2. Faço minhas as suas palavras. Como se não bastasse as teorias conspiratórias mal fundamentadas, agora vão replicar conteúdo porcaria da grande mídia?

  18. Hmmm... Mais devagar né? Melhor investigar e nos brindar com a matéria por inteiro. E não apenas ‘plantar’ uma dúvida cruel, de forma idem, tão inocente, tipo assim en passant e sem maldade nem malícia... E não porque a “futura” primeira dama seja, ou venha a ser intocável, mas, porque ela também não é uma pessoa qualquer e nem ainda uma figura pública e assim vulnerável, para ser enxovalhada como se fosse mais uma ‘Janete’ maluquete ou uma ‘amante’ cinica, da nossa promíscua política nacional.

  19. O Coaf é bastante seletivo para relatar e o somente quando provocado. Não transmite segurança e transparência em suas apurações, não é confiável. Que se apure os achados, seja de quem for.

  20. A atividade jornalística, mormente quando “investigativa”, tal como exatamente se propõe a equipe d’ O Antagonista e sua cria CRUZOE, não deve tentar jamais (e ser até repetitiva nisto) se metamorfosear em reles tabloide de denúncias espetaculares, por mais que isto chame a atenção de seus leitores. Melhor investigar e trazer a público a notícia verdadeira com singeleza e completa dos fatos, com início, meio e fim. Isto de ‘levantar lebre’, sempre foi prática ardilosa da imprensa petralha. Ne?

    1. Exatamente. Associar a movimentação do 'motorista' de 1,2 mil a um cheque compensado pela futura primeira dama de 24mil...Nossa. E as 'outras' compensações? Foram pra quem mesmo?!¿¿ Concordo com o Nilo Wander.

    2. Vou usurpar! Faço minhas as suas palavras Nilo! Parabéns!

    1. caindo por terra? tá comendo alfafa com mortadela? qual fato aqui descredibilizou a conduta deles? o que eles fizeram?

    2. Exatamente de onde vc tirou esta conclusão, Laraue? Se compensar cheque for crime, então todos os brasileiros são criminosos. Enquanto o dinheiro (no caso, os R$ 24 mil) não for devidamente rastreado, seu comentário só atende aos anseios da "mídia lacradora".

Mais notícias
Assine agora
TOPO