Adriano Machado/Crusoé

Supremo suspende julgamento com placar de 3×1 pelas prisões na 2ª instância

23.10.19 18:46

O presidente do STF, ministro Dias Toffoli, suspendeu nesta tarde a sessão do STF que julga a possibilidade de prisão após a condenação em segunda instância. Segundo anunciou Toffoli, o julgamento será retomado nesta quinta-feira, a partir das 14h. Na eventualidade de não ser concluído amanhã, ele não convocará uma sessão extraordinária. O caso então será julgado somente no dia 6 de novembro.

Na sessão desta quarta votaram os ministros Marco Aurélio Mello, Alexandre de Moraes, Luís Roberto Barroso e Luiz Edson Fachin. Desses, apenas Marco Aurélio votou contra as prisões após a condenação em segunda instância.

Além dos ministros, manifestaram-se nesta quarta o procurador-geral da República, Augusto Aras, e o Advogado-Geral da União, André Mendonça. Ambos foram favoráveis às prisões após condenação em segunda instância.

Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.

500
  1. É surreal essa postura do Toffoli, de colocar em pauta essa questão da prisão na segunda instância! Já foi mais do que decidido. O que querem esses bandidos? Submeter ainda mais os cidadãos de bem ao jugo dos criminosos?

  2. A tortura continua ... quantos « ajustes » devem ser feitos, antes de se sacramentar a decisão de prisão em segunda instância??

  3. Essa é a hora da Ministra "mostrar", o ( saco), que o ex- presidente disse sobre ela, "uma mulher corajosa possa fazer o que os homens não fizeram", suspender às investigaçôes do triplex do Guarujá e do sítio em Atibaia, porém , condenando-o. CORAGEM MINISTRA!

  4. Se Rosa Weber der voto a favor dos corruptos, o Fux pede vista do processo. Essa demora gera tensão na sociedade. Lamentável. Barroso foi brilhante em seus argumentos.

    1. Parabéns Ministro Barroso, a nossa esperança de justiça está em pessoas como o Senhor que não se dobram aos interesses de alguns ‘poderosos’.

  5. Depois do voto do Min Barroso, só mesmo maus intencionados teriam a coragem de manter seu voto já preparado. Tempo, houve, para refletirem sobre os argumentos trazidos por Barroso, que, no meu entender, só não convense aos integrantes da seita petista. Belo voto!

  6. Uma relentagem, um absurdo digno do Brasil, terra de macumbeiros e miseráveis... Discutir quando uns políticos relentos, uns parasitas asquerosos serão trancafiados !!! Fala sério, tchurma das lagostas e das cartas de vinhos selecionados!!!

  7. Esse novo julgamento, desnecessário, seria inviável num país mais sério. Só serve para criar tensões sociais. Lamentável 🙏.

  8. Acredito que o STF está de olho nas reações do povo, do judiciário e do entorno e NÃO vai debelar a Segunda Instância. Vai referenda-la sob pena de ser destituído. 142 na mira de alça.

    1. Brasil de olhos abertos e em alerta.Avante.Todo poder emana do povo e em seu nome será exercido por seus representantes eleitos, preste atenção STF!

  9. Pelo "andar da carruagem", acredito que os votos de Fux e das duas ministras, formem a maioria pela prisão em segunda instância. O Toffoli e e Gilmar possivelmente votarão pela prisão em terceira instância, uma forma de sair pela tangente!!

    1. Rosa Weber já no ano passado, cantou a pedra que iria mudar seu voto quando julgasse esse processo. Vão decidir pela soltura de molusco e dos 40 ladrões, ao que tudo indica.

  10. Deveria haver consenso por parte dos ministros. O grupo do contra : Marco Aurélio, Toffoli, Levandoviski, Gilmar Mendes, votam em bloco. É uma vergonha!

    1. Pais de macumbeiros, ralé ladra que sugestiona o teu sono, país de miseráveis e favelados analfabetos.... Kkkkkkk, a ladroagem não perdoa nem o sono das pessoas...

  11. parabéns Ministro Barroso, Fachin e Alexandre de Moraes, por serem contra a impunidade eterna da corja corrupta instalada em todos os poderes. nós o povo brasileiro esperamos que os demais não corruptos e sem rabo preso votem pelo fim da impunidade. O beiçola, o advogado do pt e o lewa o povo sabe quem eles defendem@

  12. O voto de Alexandre de Moraes já é indicativo de para onde vai se encaminhar o entendimento da corte, mas vai chegar o dia em que um Bolsonaro vai pra trás das grades após condenação em 2a instância também. Viva ao império da lei!

  13. Os argumentos contra a prisão imediata após 2° instância dizem respeito minimizar possíveis injustiças... Oras, assim sendo, fechem a casa e deixem com Deus!

  14. Este “adevogado “ de bandido, sócio de escritório de “adevovacia” com a mulher + beiçola e cônjuge , quer tempo para esquecermos ...ficarmos calmos ...estes antas sabem quem estão provocando?? Somos. Os que pagamos ...está corja !

  15. Ñ tem como alguns Ministros, inclusive Celso de Melo, q sabiamente defendeu a soberania e inteligência do STF, acima de partidos e exacerbações populares, negar q esperamos deles responsabilidade e coerência. Se a Carta Magna tem q prevalecer sempre, sem sentido a existência de STF. Os tempos mudam, depois de 88 qta aberração? É Collor, Lula, Dilma, TEMER, FHC!!!!qto fisiologismo? Mensalões q perduram até hoje!; Petrolão! E ñ se votou o privilégio absurdo do Foro privilegiado. COERÊNCIA

  16. O futuro moral do nosso país está nas mãos de duas mulheres. Gilmar, Levandovisk e Toffolo já sabemos como são obrigados a dar seus votos.

    1. Concordo plenamente. É difícil encontrar, mas ainda tem gente boa nesse país.

    2. Concordo, e como ele o disse o STF precisa dizer de que lado está! A favor ou não do Brasil!

  17. Deveriam fazer um plebiscito para a população brasileira dizer se o STF deve ser fechado e seus ministros serem presos em 2ª Instância ou não

    1. Boa idéia. Mas além do povo, eleitor e pagador de impostos, a quem interessa?

    2. Gostei da idéia de perguntar à população. Em tudo seria diferente se a população tivesse a permissão de expor e ser valorizados seus pensamentos. Nos tempos de tecnologia e era digital não temos que gastar com tantos políticos nem em Eleições nem em decisões.

    3. isso aí um cabo e um soldado precisamos com urgência

  18. O Sr. Barroso expôs de maneira clara tudo que está em jogo e também foi claro em tudo que ocorreu nos últimos anos na justiça brasileira. Como na política brasileira, que sempre buscam o esquecimento da população, foi preferível adiar a votação, e contar com a ajuda da mídia para que não haja revolta com o resultado já esperado. Não nos surpreenderá, se ocorrer até o final da votação alguma medida que alegre a moçada. Que tal um carnaval fora de época, ou baixar o preço da cerveja ? Esperar.....

  19. Para que deixar para 06/11 ? Será que haverá novamente mudança de opiniões. Ou é o medo da revolta popular, se soltarem estes ladroes. Barroso como sempre , muito coerente, pensa no povo

    1. Mas é amanhã, quinta feira, antes de finados, 24/10 ñ "seis do onze", ou tomo mais 1 lexotan?

    2. estratégia pura. sempre esperando o melhor momento... votações importantes ele está fazendo por etapas pra ir diminuindo as tensões e as críticas pesadas.

    3. O fato: o STF nunca ultrapassa das 18.30h suas sessões. Nada a estranhar ter sido suspensa a sessão. A conclusão: salvo uma reviravolta,raríssima, o placar final deve ficar em 6 x 5, contra a prisão em 2ª instância. Há uma leve tendência de Toffoli em votar pelo “trânsito em julgado” mas admitindo a 3ª instância, no caso, o STJ. AlvaroCosta (@brasília_urgente)

    4. O ministro Barroso realmente é o único que se preocupa com o Brasil e os brasileiros, brilhante a fala dele, 👏👏👏👏👏👏👏

    5. Há de se perguntar: Se o placar fosse o inverso será que o Presidente Dias Toffoli teria suspendido a votação? Muito sintomática mesmo essa decisão dele.

Mais notícias
Assine agora
TOPO