Marcos Oliveira/Agência Senado

STF vai analisar na quarta-feira decisão que afastou Chico Rodrigues

16.10.20 19:44

O presidente do Supremo Tribunal Federal, Luiz Fux, agendou para a próxima quarta-feira, 21, o julgamento sobre a decisão do ministro Luís Roberto Barroso de afastar o senador Chico Rodrigues por 90 dias.

A votação ocorrerá a pedido de Barroso, que decidiu submetê-la ao plenário, embora este não seja um tipo de decisão que exija ratificação, “dada a relevância institucional da matéria”. O ministro decretou o afastamento na quinta-feira, 15, um dia após o parlamentar ser flagrado pela Polícia Federal com dinheiro entre as nádegas, como revelou Crusoé.

Chico Rodrigues é investigado no inquérito que mira o desvio de 20 milhões de reais em emendas parlamentares destinadas ao combate à pandemia do novo coronavírus. Para Barroso, se permanecer no cago, o senador pode dificultar as apurações.

A decisão, entretanto, não foi bem vista por grande parte dos senadores. Nos corredores do Salão Azul, os parlamentares defendem a “separação entre poderes” e apontam “interferência indevida do STF no Legislativo”. Outro discurso que vem sendo ensaiado é que não se poderia tirar o mandato de um parlamentar que ainda não foi sequer alvo de denúncia formal pelo Ministério Público. 

Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.

500
  1. OS SENHORES SENADORES PRECISAM CRIAR VERGONHA NA CARA. NÃO SÃO TODOS, MAS, UMA PARTE CONSIDERÁVEL. O STF NÃO TEM NADA A VER COM ISTO. O BARROSO É UM CRÁPULA, AO TENTAR AFASTAR O SENADOR CHICOCÔ. O SENADO É QUE DEVE FAZÊ-LO.... E QUE O FAÇA.

    1. Mas verdade seja dita cagando dinheiro para a PF lavar

  2. A demora com que o Legislativo "resolve" os seus problemas tira-lhe a legitimidade, haja visto o caso da deputada acusada de matar o marido . O escândalo do Senador Chico Rodrigues IMPÕE medida sumária, pronta, definitiva. Roubou (da União e dos índios) e submeteu-se a escândalo inominável, crimes que não são da competência do Senado.

  3. Será a vez do STF contribuir com a moralidade pública! Se falhar confirmará que é uma casa que não tem a grandeza de um Corte Suprema de um pais que convive com a democracia representativa. Vamos aguardar, pois quem sobreviver verá...

  4. Coitado do Brasil ! Enquanto as pessoas de bem rebolam pra sobreviver a suprema Corte com seus juízes Supremos em tudo até nos vinhos têm que gastar seu supremo tempo e suprema sabedoria com soltura de megatraficante e dinheiro nas nádegas de senador imundo ! Que decadência !

    1. O STFed tem meia banda PODRE,mas no caso do CHICO CAGĂO,não vão ter a cara de pau de ir a favor....Já no Senado de M...habitado por RATAZANAS.....

  5. Esse Senado não tem moral pra exigir nada. Acobertar ladrão e o mesmo que dizer que todos eles fazem o mesmo. É muita cara de pau desses senadores em querer questionar o judiciário. Lugar de ladrão é na cadeia. Simples assim

  6. Esse Senado não tem moral pra exigir nada. Acobertar ladrão e o mesmo que dizer que todos eles fazem o mesmo. É muita cara de pau desses senadores em querer questionar o judiciário. Lugar de ladrão é na cadeia. Simples assim

  7. Esse Senado não tem moral pra exigir nada. Acobertar ladrão e o mesmo que dizer que todos eles fazem o mesmo. É muita cara de pau desses senadores em querer questionar o judiciário. Lugar de ladrão é na cadeia. Simples assim

  8. E ainda precisa analisar o caso? Existe algum ângulo no qual essa história não seja vexatória para o Senado? Esse sujeito não merece receber o dinheiro do contribuinte e deve ser entregue à Justiça. Simples assim.

  9. Bem, sou leigo, mas não é esse esse mesmo congresso que, via de regra, se socorre do stf pra "acobertar" os pares, cujos rabos presos (ou seriam cuecas sujas?) correm perigo?

Mais notícias
Assine agora
TOPO