Sergio Lima/Folhapress

STF mantém preso homem que furtou rádio

09.11.19 14:03

Menos de 24 horas após derrubar as prisões em segunda instância, o Supremo Tribunal Federal manteve trancafiado um homem detido por furtar um rádio-comunicador de 70 reais de uma faculdade privada em Betim, na região metropolitana de Belo Horizonte.

Ao prender o acusado, policiais militares restituíram o equipamento usado por um vigilante da instituição, que integra uma rede de ensino pertencente ao ex-deputado federal, ex-vice governador de Minas e ex-ministro de Lula Walfrido dos Mares Guia.

Em decisão monocrática, o ministro Celso de Mello negou habeas corpus ao réu, há um mês. O caso foi analisado pela Turma Virtual do STF nesta sexta-feira, 8. Os ministros Ricardo Lewandowski e Edson Fachin votaram conforme o relator, Celso de Mello.

Crusoé mostrou, na edição da semana passada, como o Supremo tem sido implacável com cidadãos pobres presos por furtar valores irrisórios, enquanto tem atendido demandas de poderosos representados por advogados de bancas estreladas.

Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.

500
  1. Quanto maior for o desprezo e paternalismo dos GARANTISTAS para com os POBRES, maior será a distorção em favor dos CORRUPTOS RICOS.

  2. Sobretudo no que tange à concessão de HCs, quem é que é atendido antes, POBRES ou CORRUPTOS RICOS? Quem é que estatisticamente obtém decisões favoráveis na maior parte do tempo (excluindo assassinatos e crimes contra o patrimônio, para não enviesar a análise)? O mapa da desigualdade no judiciário tem que ser feito para se entender a dimensão da coisa, a corrupção vai além do que estabelece a lei, ela está entranhada no sistema como um todo.

  3. Defensores públicos podem entrar de bermuda no STF? Em quanto tempo são avaliadas as demandas de advogados caríssimos e as de defensores públicos? O que não deve faltar são discrepâncias na forma de tratamento entre POBRES e CORRUPTOS. Certamente que os GARANTISTAS do STF trataram de criar uma fila prioritária para escritórios de advocacia e advogados GARANTISTAS como eles. Aliás, por critério de renda, qual é o tempo de análise das demandas e qual a chance de decisão favorável?

  4. No mínimo seria interessante que se observasse como é que funciona o fluxo de trabalhos no STF. Os HCs são julgados conforme a hora de chegada ou advogados com bons relacionamentos conseguem furar a fila? Processos de CORRUPTOS são julgados antes ou depois dos processos de POBRES? Prisão preventiva e temporária só é proibida quando se trata de CORRUPTO ou tb vale para POBRE? Defensores públicos tem acesso aos ministros ou isto só vale para advogados renomados?

  5. Resumindo, no judiciário brasileiro, se vc for pobre, então a chance de vc se ferrar é elevada, independentemente do crime cometido (às vezes nem precisa cometer crime algum, haja visto que o que não falta é relato de inocentes passando dias, senão meses e até anos em virtude de erros grosseiros, como um nome escrito de forma errada ou situações de roubo de identidade). Quem defende CORRUPTO tem ojeriza por pobres, pois não só torce para a prisão destes, como tb pela morte, mesmo que passiva.

  6. Mas como os mais pobres estão de fora dos grandes círculos de poder, a relação risco/retorno do crime para eles é oposta a dos CORRUPTOS, risco elevado, retorno baixo. Sem poder financeiro, pois não tem acesso aos cofres públicos, e cometendo crimes de maior potencial ofensivo, a chance de eles escaparem da cadeia é muito menor do que a dos CORRUPTOS. Isto vale inclusive para crimes cujo potencial ofensivo à integridade física de terceiros é pequena ou inexistente.

  7. A lógica do judiciário brasileiro é simples: ele obedece ao poder financeiro e à corrupção. De um lado, pelo fato de a corrupção matar passivamente, se torna mais fácil justificar a impunidade da qual os CORRUPTOS gozam. Do outro, os altos ganhos financeiros proporcionados pela corrupção fazem com que a relação risco/retorno seja extremamente favorável para o CORRUPTO, risco baixo, retorno elevado, é praticamente irracional não se engajar na corrupção.

  8. O que se vê no STF é só a ponta de um iceberg muito maior e mais profundo. é a face mais cruel de um sistema judicial que estimula a impunidade, mas onde a corda sempre arrebenta do lado mais fraco. Para cada CORRUPTO RICO favorecido, muitos CRIMINOSOS PÉ DE CHINELO tb serão favorecidos, mas a maior crueldade está no indivíduo que cometeu infrações ou crimes de menor potencial ofensivo que os CORRUPTOS, mas por estes paga muito mais caro do que eles.

  9. Tal como um sujeito não-fumante que é exposto à fumaça do cigarro pode desenvolver um câncer de pulmão, o indivíduo que nada tem a ver com a corrupção pode morrer em virtude dos cânceres gerados por ela: impunidade que estimula a criminalidade e a violência; falta de educação que impede o acesso a bons empregos e renda; falta condições sanitárias e de saúde que impedem o desenvolvimento humano, quando não tiram vidas; sistema judicial que protege CORRUPTOS e é implacável com os POBRES.

  10. Os recursos desviados pelos CORRUPTOS irão afetar uma grande quantidade de indivíduos na ponta final. Uma vez que há uma série de fatores que levam um sujeito a se embrenhar por caminhos tortos e se engajar na vida do crime, então quanto maior for a corrupção, maior é o alcance e a intensidade que esta terá sobre a vida daqueles que são privados das oportunidades a que eles teriam acesso, não fosse a corrupção. A CORRUPÇÃO MATA, NÃO DIRETAMENTE, MAS PASSIVAMENTE.

  11. O indivíduo quando criança teve o pai assassinado e cresceu só com a mãe que não tinha educação. Portanto esta trabalhava em empregos precários que não eram suficiente para sustentar ele e os irmãos. Sem condições adequadas, o foco dele nos estudos logo começa a ser desviado por uma série de coisas, pode ser desde o trabalho infantil até o tráfico. Não se pode estabelecer a linha exata, mas é possível saber que um SISTEMA CORRUPTO tira vidas indiretamente.

  12. Na realidade, a grande vantagem da corrupção é que o verdadeiro dano que ela causa à sociedade é indireto e invisível, pois não é possível se estabelecer a cadeia que se inicia com o roubo de recursos públicos e termina com o assassinato de um cidadão inocente por um CRIMINOSO cujo dedo não poderia ter puxado o gatilho sem que para isto houvesse um grande estímulo vindo dos CORRUPTOS. Quanto maiores forem as fontes de corrupção, mais responsabilidade dos CORRUPTOS no gatilho que é puxado.

  13. Se o indivíduo tem dinheiro, então ele é capaz de contratar bons advogados que, por sua vez, são capazes de "obter" decisões favoráveis e assim se entra em um loop infinito: quanto mais eu roubo, menores as chances de eu ser preso. Portanto, o sistema de justiça no Brasil é todo estruturado para favorecer ao CORRUPTO, pois ele é capaz de obter rios de dinheiro com seus crimes, sendo que estes ao mesmo tempo não possuem elevado potencial ofensivo à integridade física de terceiros.

  14. Apesar de a corrupção no Brasil se de ciência pública e abundante, CORRUPTO nenhum jamais vai para a cadeia. A Lavajato quebrou esta tradição e o que ocorreu? Agora tentam neutralizá-la e abafá-la para que tudo volte a ser como antes. Isto só demonstra que a verdadeira raiz da corrupção no Brasil está no judiciário, pois é ele que protege os CORRUPTOS e elimina o custo de roubar. Pior, a lógica do sistema judicial brasileiro gira em torno do poder financeiro.

  15. Além de discriminatório, o sistema judicial brasileiro é extremamente ineficiente, pois ele engole o elefante e engasga com o mosquito, mesmo com baixa taxa de resolução de crimes contra o patrimônio e a vida, as cadeias estão lotadas. Imaginem se os crimes passassem a ser solucionados, quanta gente não teria que ir para a cadeia em decorrência disto (excluindo aqueles que já estão presos por um crime, mas não todos, o que não deixa de ser um problema, pois ele deveria pagar por todos).

  16. Fala-se muito de discriminação no Brasil, mas não há nada mais discriminatório do que o sistema judicial, não pq há pobres demais nas cadeias, mas pq faltam os CORRUPTOS RICOS cuja corrupção rouba as oportunidades que poderiam impedir que os mais pobres fossem para a cadeia. Em termos práticos, o que deveria ser mais fácil, combater o crime no atacado ou no varejo? O que é mais fácil, perseguir o CORRUPTO que deixa rastros por todos os lados ou correr atrás ladrão pé de chinelo?

  17. Eles desprezam e nutrem repulsa pelos mais pobres em seu íntimo, não consideram que estes sejam seus iguais, pq homem algum jamais trataria a um semelhante seu de forma diferente a aquela que ele mesmo julga fazer jus. Eles não se sentem tampouco se consideram em pé de igualdade com os mais pobres, mas sim com os mais CORRUPTOS e RICOS. E deste processo só pode se esperar uma única coisa, que eles busquem a favorecer a si e aos seus, pois eles estão acima dos demais.

  18. Do contrário, não seriam benevolentes e complacentes com terceiros quando são mais severos e rígidos consigo mesmos. Não só isto, se as palavras deles fossem verdade e eles realmente demonstrassem sincera preocupação com os mais pobres e menos afortunados, jamais os tratariam com severidade e rigidez incompatível com o erro ou crime cometido, aplicariam a estes a mesma punição que considerariam adequadas a si mesmo ou aos seus.

  19. Portanto, a incongruência entre o discurso dos GARANTISTAS e seus atos somente reforçam a incapacidade deles de fazer valer a lei, em todos os sentidos, pois não a fazem valer para os mais pobres, sendo implacáveis com eles, enquanto com CORRUPTOS RICOS são extremamente complacentes e benevolentes. Mas de onde nasce este descasamento entre a palavra e o ato? Certamente do fato de que os GARANTISTAS julgam que as leis valem para os outros, não para eles.

  20. Se as palavras dos GARANTISTAS não correspondem aos seus atos e seus atos não correspondem às palavras, isto não significa que eles, com efeito, não são capazes de cumprir aquilo que seus cargos requerem? Pois a lei em sua forma pura não se constitui somente de palavras e o que a enforça não seria exatamente o custo que ela impõe? Ou seja, o cumprimento da promessa que nela está embutida, o que é impossível sem o ato cujo efeito depende da decisão judicial.

  21. Qual é o valor de uma lei? Não é a obediência a ela? E custo? Não estaria nas punições? Se o custo de uma lei é baixo, isto não significa que ela é mais fácil de ser desobedecida? Se, em um sistema de justiça, as palavras não correspondem aos atos e os atos não corresponde às palavras, isto não significa que este é incapaz de garantir a SEGURANÇA JURÍDICA e a CREDIBILIDADE necessárias para que as leis se imponham sem que seja preciso aplicá-las?

  22. Eu estou com uma curiosidade. Vocês podem me responder? Caso o Senado e os deputados ajam se umidindo não votando para aprovar lei da prisão em Segunda instância para prender Condenados na Segunda instância. O povo brasileiro tem direito a plebiscito para votar sim ou não se querem prisão em Segunda instância? E o povo brasileiro pode votar agora nessas eleições 2020 o plebiscito (nessas eleições para prefeito)? Favor me respondam isso?

  23. Com certeza sequer leem o processo. Não tem importância, nem da visibilidade. São para eles pessoas sem notoriedade. Não fazem parte de dos contatos de seus celulares. Trabalham para liberar seus amigos e os amigos dos amigos. Supremo Tribunal de Justiça de ricos e poderosos. Salário desses caras custa caro pra nos. E nem o conceito básico de justiça conhecem.

  24. Gilmar, Toffolli e o Fariseu já sabemos quem são e a quem servem. O Decano está com Alzheimer. A Weber é como a dona de restaurante que coloca sofisticados temperos na carne podre que serve. Finíssimos perfumes no cadáver putrefato da Justiça, exposto no centro do plenário.

  25. Temos que exigir uma Emenda Constitucional que determine a prisão após a condenação em primeira instância, não em segunda! Para que serve o Juiz de primeiro grau, que ganha uma fortuna, se independente de condenar ou não, o réu continuar solto?!?

  26. A verdade é que muito pouco mudou. Não nos tornamos o país da impunidade. Nós sempre fomos o país da impunidade. E, provavelmente, sempre seremos. A Lava Jato finalmente desmantelando esquemas gigantescos de corrupção e colocando figurões na prisão não foi uma luz no fim túnel. Foi só um único fósforo... que acendeu(deixando os ingênuos cheios de esperança) e apagou em um segundo. Voltamos ao nosso “estado natural”!

  27. O STF, instituição abjeta, monstruosa, precisa ser extinta. Pagamos seus luxos e sofremos não apenas os seus desmandos, mas a sua tortura. São nossos torturadores.

  28. Decidiram, no mínimo, por comodidade acompanhando o relator que, pelo cheiro de pobre viu que condená-lo não traria consequências

  29. O STF está coerente, só solta bandidos ricos, e como não tem almoço de graça, cada um que tire suas próprias conclusões.

    1. O negócio é roubar muito dinheiro público, receber muita propina e quando a federal atuar,paga -se esses advogados que cobram em dólar. Claro que com o dinheiro público roubado,desviado.

  30. Este ladrãozinho não tem dindinho pra divir com o veio gagá do STF Ladrao de rádio de 70reais é um perigo pra sociedade. Ladrao e corruptos que roubam milhões e matam milhares de pessoas se apropriando de recursos públicos da saúde não representam riscos. Socorro art 142 já!

  31. Covardemente, esse mesmo Celso de Melo soltou Lula, Zé Dirceu e outros ladrões poderosos. Como esse juiz se olha na fente do espelho? Como ele justifica sua dupla covardia ao seu filho?

  32. À esses zumbis o STF faz a "justiça" valer, afinal não gera lucro. Os influentes, liberam na maior imoralidade, inventam interpretações à constituição, como querem e lhes interessam pessoalmente, qualquer coisa pelo poder, pela cobiçada grana, bufunfa!!!

  33. É como dizia a grande Eliana Calmon , tem muito grande bandido de toga , e muitos criminosos de pequenos delitos enchendo as penitenciárias , se a lei fosse igual pra todos e polícia pudesse investigar a vida de muitos ministros e juízes , diminuiria os pequenos sendo presos e entrariam os maiores e piores criminosos , porquê não existe bandido pior do que aquele que é pago pra defender a lei , e acaba se vendendo e destruindo vidas .

    1. Ocabo e os dois soldados, tem que agir já. Mas o povo "covarde" fica só lendo. vamos a luta. kd as grandes manifestaçoes ?

  34. 🇧🇷 A preocupação desse bandidos de toga nunca foi com a liberdade do povo mais com o dinheiro que será arrecadado pelas ricas bancas de advogados que vão faturar bilhões soltando os ladrões do andar de cima. Resumo ministro do STF ficaram milionários com as propinas, quero dizer participação nos lucros.

  35. Aqui em MG, depois de JK só decepção c/ Joaquim Barbosa, o sacana q ñ puniu lula.Depois do mensalão, em q Marcos Valério foi o único q se fudeu, mesmo o Ônix alertando-o p entregar Lula, só tivemos decepções: Aécio, Pimentel, Clésio Andrade, e agora votamos em Rodrigo Pacheco. Ele e Aécio, serão banidos da política, se ñ votarem no congresso, p/PRISÃO em SEGUNDA instância.Ñ tem folga pra corruptos. As próximas eleições p prefeituras é o FIM do PT. Quem sabe MDB junto. O PSDB já era.

  36. Quando foi realizado o assalto? Quais argumentos embasaram o pedido de HC? Qual justificativa apresentada por Celso de Melo para manter o ladrão preso?

  37. Isso é um escárnio dos PilanTras PicareTas Sinistros do STF..........soltaram mais de 5 mil presos por corrupção e ladroagem de DINHEIRO PÚBLICO, cuja soma importa em mais de R$ 1.000.000.000.000,oo (HUM TRILHÃO DE REAIS) e mantém preso um vigilante que roubou um rádio de R$ 70,00 reais.......safados, PicareTas, PilanTras.....

  38. Nossa, cadê o Presidente da OAB e Defensoria Pública, que defendeu tão ferozmente a Constituição para que fosse cumprida para os mais pobres, para que não houvesse tamanha superlotação dos presídios, com prisões inóquias. Esse é o nosso Supremo Tribunal Federal, onde tais privilégios somente são concedidos aos "amigos"

  39. Esse STF é uma corja de apoiadores de corruptos. E não salva um! Se tivesse um q prestasse se levantava para defender a justiça , a honestidade brasileira .

  40. A mensagem é bem clara, se for roubar, roube muiiiito, o bastante para pagar advogados caríssimos e comprar o voto dos ministros do STF ou STJ. Simples assim.

    1. 🇧🇷 Flávia vc acertou, as bancas de advogados que militam no supremo pagam pelos votos dos ministros dando propina como partes de seus lucros. 🇧🇷 O dinheiro é depositado na conta de parente quase sempre advogado, a propina disfarçada de honorários ou depositada no exterior em contas numeradas em paraísos fiscais. 🇧🇷 Esses corruptos e imundos ainda tem coragem de falar do herói Sérgio Moro.

  41. Como resistir? Como não desistir desse país? Queria saber como é possível que algo assim aconteça e tudo fica como dantes no quartel d'Abrantes.

  42. Isso é vergonhoso e deve correr o mundo para que deixem de acreditar nas constantes mentiras dos partidos de esquerda e sobretudo de Lula, o maior ladrão da nossa história. É mais que necessário que a população de outros países conheça melhor quem são estes canalhas.

  43. O destino do Brasil ao contrário do que se pensa não é governado nem pelo Congresso Nacional Com 513 Deputados e 81 Senadores, e muito menos pelo Executivo. Quem manda e desmanda neste país chamado Brasil com 210 milhões de pessoas são 11 homens e muitos segredos. Bem que poderíamos ( de forma republicana e democrática por ex. plebiscito ) economizar BILHÕES DE REAIS, substituindo o Congresso pelo Supremo, pois pelo menos o Supremo tem "coragem".

    1. O pior de tudo é a hipocrisia: em tudo que é pronunciamento, seja em comícios, nos parlamentos e até mesmo em votos proferidos, os argumentos são sempre em defesa dos pobres e dos trabalhadores, numa demagogia sem tamanho.

    1. Nada disso roubou tem que ser preso. Lula babá e os inúmeros ladrões NÃO tem provas contra eles, só depois fde uns quarenta anos ou mais devem prende-los. Está certíssimo o Celso de Mello, desculpe esqueci a liturgia (do outro mello) excelentíssimo ministro, cadeia nos pobres. Luladrao já está passeando de jatinho, pode? No Brasil pode tudo, povo mal formado, samba, futebol e carnaval. Quem quer saber de suar e sangrar pelo país? Resposta NINGUEM...

  44. O STF é uma vergonha o que está claro é quem tem dinheiro para pagar os doutores da lei podem ficar solto gritando em carro de som nossa justiça tem preço

  45. O incorruptivel decano. O juiz de merda, segundo saulo ramos. A voz q quer retratar seriedade a serviço do lulaladrao, assim como os demais. Mas como foi um radio ... cana, por ser burro e roubar pouco

  46. Uma junta de horríveis homens da justiça, prenderam um pobre, soltaram um corrupto rico e poderoso e, para tanto mudaram a lei. Não sei quem presta!? Antônio Amos escreveu.

  47. O STF é uma VERGONHA!!! Infelizmente, a maioria dos integrantes estão preocupados em defender BANDIDOS, como o LULA, ZÉ DIRCEU e seus comparsas! Dá nojo!!!

  48. Esperar, em prol de um cidadão comum, bom senso, sabedoria, senso de proporcionalidade, aplicação correta da lei e justiça de excelência de uma tropa de perversos, inconsequentes e moleques, capazes de prejudicar uma nação inteira para proteger um dos seus já multicondenados marginais de estimação, com os quais são "comprometidos", chega a ser delírio!!!!!

  49. Ladrão, seja pobre ou rico, tem que ser punido de qualquer forma. É claro que para isso, existe a tal dosimetria. Só que essa dosimetria não se aplica ao ladrão rico, que geralmente se safa, graças ao trabalho de seus caríssimos advogados.

    1. E se investigar este pequeno larápio de rádio???? Eleitor do PT!!!

    2. Para um réu ser libertado, depende dos recursos... financeiros

  50. Com que velocidade agora sabem julgar, devem estar fazenda hora extra dia e noite. Claro, só solta político fdp ladrão da nação. Quando mais roubou, mais rapido sai. Ladrão comum, tanto quanto irrisório seja, tem que ficar preso pq é perigo p a sociedade... HIPÓCRITAS!!!

    1. Por quê? Ele é pobre. Eles não suportam é ver rico na cadeia.

  51. Os escritórios de advocacia das esposas desses ministros cobram milhões. O cara vai e rouba 70 merréis. Aí fica difícil absolver!!!

  52. jUSTICA para os pobres, puta & pretos, essa e a justica desse paiz dos ladroes corruptos. Vida longa para os rachids traidores, permanecem calados e mandam calar. borsonaro, um dia acreditei no teu discurso, mas nao conhecia sua famiglia.

    1. Raimundo, quanta inocencia, desde o comeco desse governo, nos percebemos o quanto os filhos da famiglia borsonaro sao nocivos ao governo. Barrakos e mais barrakos e aliancas espurias para proteger a famiglia rachid. Nem uma palavra para nos proteger do stf e de todas as trairagens dos politicos bandidos.

    2. Então se teu filho for viado tu serás também??? Ora, o que tem a ver o Presidente Bolsonaro com o que seu filho faz??? Tenha a santa paciência, vocês, isentões, querem sempre estar certos! Vá......

Mais notícias
Assine agora
TOPO