Instituto Lula

STF amplia acesso de Lula a acordo da Odebrecht e delação de Palocci é retirada de ação

04.08.20 17:33

Por dois votos a um, a Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal garantiu à defesa do ex-presidente Lula (foto) nesta terça-feira, 4, o direito de acessar todos os trechos do acordo de leniência firmado entre a Odebrecht e o Ministério Público Federal que citam o petista.

Na prática, a decisão atrasa a conclusão da ação penal que mira suposta propina da empreiteira ao ex-presidente por meio da compra de um apartamento vizinho ao dele, em São Bernardo do Campo, e de um terreno que abrigaria a nova sede do Instituto Lula. A obra não saiu do papel.

O processo estava pronto para a sentença na Justiça Federal do Paraná. Agora, com a ampliação do acesso ao acordo de leniência, a defesa do petista poderá analisá-lo e, então, será reaberto o prazo para a entrega das alegações finais — as últimas manifestações das partes antes da conclusão do processo.

A vitória na Segunda Turma foi obtida com os votos de Gilmar Mendes e Ricardo Lewandowski. Edson Fachin defendeu a manutenção de uma decisão do ano passado que dava a Lula acesso mais restrito ao acordo. Os advogados poderão analisar também dados adicionais de sistemas usados pela Odebrecht para pagar propina a políticos.

Na mesma sessão, os ministros ainda determinaram a retirada de trecho da delação de Antonio Palocci da ação em que o petista é acusado de receber o imóvel da Odebrecht para sediar o Instituto Lula. A defesa do ex-presidente argumentou que o fato de o então juiz da Lava Jato Sergio Moro ter incluído o depoimento no processo dias antes das eleições presidenciais de 2018 representou uma quebra de imparcialidade.

Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.

500
  1. Uma suprema corte que não quer a verdade, a história contará o esquema de a corrupção que para ter sucesso tem regras sagradas, o dividendos

  2. A desesperança de um futuro mais próspero me toma, diante de tanta desfaçatez e canalhice. Afinal, as leis existem para garantir primeiramente, a justiça aos lesados ou para garantir justiça aos bandidos?

  3. Não entendo a demora de decidir.Libera já o ladrão Luiz Inácio e condena o ex juiz Moro e todos da força tarefa que são honestos. Afinal o que vale nao é inocentar os bandidos?

  4. Infelizmente a política deste país foi montada de tal forma que o STF adquiriu o poder de ignorar a verdade, mudar os fatos e destruir o nosso futuro.

  5. A suspeição do Gilmar Mendes e Ricardo Lewandowski é evidente. Todos os brasileiros sabem que são inimigos autoproclamados da Operação Lava Jato. Nunca esconderam isso.

  6. Como estão ligeiros,gostaríamos que essa rapidez ocorresse nos processos do Renan,Collor,Jader Barbalho,quadrilheiros petistas,Aécio Neves,Serra,Lobão, etc,etc.........

  7. Antigamente quase ninguém sabia sobre o STF. Hoje em dia, dia sim e outro também ouvimos sobre as decisões dos Ministros do Supremo. E o que ouvimos , a mim, me deixa roxa de vergonha pelo meu País.

  8. ..e a Crusoé dá essa notícia como se fosse ótima. Uma revista que começou seria e se transformou em mais uma das mídias ninjas. Minha assinatura vence brevemente e não renovarei. Para ler essas noticias vejo se e quando quiser as mídias tradicionais sem pagar nada.

    1. revista parcial quando e crítica não publica que vergonha

    2. também estou fora de revista vendida quanto assinei era uma revista seria depois virou Mérda

    3. Eles apenas noticiaram, ninguém está falando a favor dessa notícia. O próprio Cláudio Dantas comentou no momento antagonista que isso é um absurdo - que apenas 3 pessoas votaram e as outras nem justificaram a ausência e que a defesa de Lula acusa Moro de imparcialidade quando ela mesma pediu para que a delação de Palocci fosse anexada ao processo.

  9. QUE ABSURDO! NUNCA PODERIA SER UM JULGAMENTO DESSA MAGNITUDE FEITO POR TURMA, DEVERIA SER PELO PLENO. ADEMAIS COM A TURMA DE APENAS TRES MEMBROS FACE A AUSÊNCIA/OMISSÃO DE DOIS MEMBROS.

    1. concordo inteiramente!! aquilo é um teatro!! os atores, são a parte mais forte da quadrilha petista!!

    2. Uma pouca vergonha que contou com a providencial ausência de Cármen Lúcia e do decano. Para mim, arranjo antecipado dando, mais uma vez, 'voto vencido' a Fachin. Combinam antes e o resto é teatro.

  10. O MPF não pode recorrer da decisão? Afinal de contas a 2a turma é composta de 5 Ministros. É permitido que uma decisão tão importante para o povo brasileiro seja tomada por somente 3 Ministros?Estamos percebendo qual é ideia do Gilmar: julgar a suspeição do Dr. Sergio Moro só com estes 3, livrar o ladrão Lula da cadeia e reconduzi-lo ao governo. Todo brasileiro de bom senso pode ver isto menos os bolsonaristas!!! Quem é o traíra ai? Dr. Sergio Moro ou o Bolsonaro que está permitindo tudo isto

    1. O Ministro Edson Fachin deve recorrer dessa sentença, onde estavam os outros Ministros que compõem a 2a turma?

  11. Esse Trio de Bandidos Toffoli , Lewan liderados por Gilmar deveriam ser punidos pelos atos à favor de criminosos . - Bandidos de toga

  12. Tem que mudar. Não podemos depender de três ou quatro juízes do Supremo para definir os rumos do Brasil. No meu modo de ver,a defesa da impunidade é cada dia mais clara, atrasando os processos de políticos corruptos.

  13. Quando haverá ocupação ao cargo de ministro do STF por ser um funcionário de carreira e não por indicação? Só assim teremos análises justas!

    1. Notícia nada surpreendente: a corvolândia protege sempre os seus donos!!

  14. Salvo as raríssimas e honrosas exceções de verdadeiros Ministros, esse é mais um abuso criminoso cometido pela corvolândia Sarcástica Transgressora Fomentadora e impulsionadora da justiça com as próprias mãos!!!.....

  15. Até quando o STF continuará mandando e desmandando? Os advogados do lula não tem moral para serem a última instância da justiça

    1. Os deuses do Olimpo decidiram e tudo certo,seria bom destruir este monte destronar esta camarilha

  16. Essa justiça nossa não tem conserto , tirar delação de Paloci? Braco direito do Lula e o STF tira o depoimento?? O que esperam que a população ache e avalie STF como órgão de apoio à corrupto ...

  17. este nosso judiciário é uma vergon ha esta mais doque provado que este cidadao bandido arruinou o nosso pais e ainda recorre os seus direitos

  18. A manipulação das leis e da Constituição compete a advogados, juizes e ao dinheiro. "De tanto ver triunfar as nulidades; de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça. De tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar-se da virtude, rir-se da honra e a ter vergonha de ser honesto". A famosa frase de Rui Barbosa, que lutou pela abolição da escravatura e discordou do golpe que levou Floriano Peixoto ao governo; suas palavras são atualíssimas.

    1. Um povo é um país SEM ESPERANÇA S POR MAIS QUE ESPERE PELO AMANHÃ!!

  19. O Brasil que quer acreditar na Justiça e não aceita os "arranjos". Stf ainda não entendeu que não aceitamos proteção a corretos como lula!!

  20. Enquanto Gilmar não conseguir tratar seu ódio por Dr Sergio Moro ele vai continuar minando o Brasil. Brasil este que ele talvez odeie mais que o próprio Lula que o detonou. A corrupção é cruel demais para um povo.

  21. Até quando vamos ver esses ministros dando proteção a corruptos, vamos acordar Brasil estão acabando com a verdade e a justiça e ninguém toma uma atitude. Viva aos corruptos e portada nos honestos que sustentam esse bando.

    1. Sou sexagenário também, não podemos deixar de lutar, talvez algum dia aconteça um milagre e essa protetores de corruptos caiam. A justiça divina tarda mais não falha e a lei de retorno é universal e com certeza os punirá.

    2. não sei a sua idade, eu sexagenário, já desisti de ver alguma melhoria enquanto essss corjas existirem - e olhe que as famílias dos meus pais são ambas longevas. Se eu herdei a genética, estamos falando de 30 a 40 anos...

  22. Em breve vai dizer que esse ladrao fdp não tem crime nenhum , é capaz de devolverem aí meliante o que foi confiscado....bando de fdp

  23. Marginais são os 2 do STF que fazem de tudo para proteger um ladrão. São uma vergonha nacional, afrontam o povo brasileiro. Talvez apareça um adelio na vida deles, para que parem de proteger bandido.

    1. Gil, levandowisky, tenham um mínimo de descencia. Onde querem chegar ??????? Pelo imbecil do boisonaro , tínhamos esquecido vcs por um tempo. Estão trazendo ódio novamente do stf por toda população. Vão atrapalhar a vida de vcs seus corruptos. Deixe- nos trabalhar sossegados.Vcs ou seus descendentes terão ainda um castigo merecedor . Reflitam a noite. Deixem o ciúme de lado do Dr Moro. Chega de propinas e medo . Sabemos que o molusco 🦑 tem todos a mão

Mais notícias
Assine agora
TOPO