Reprodução/SBT

Segunda Turma do STF começa a julgar em 4 de dezembro habeas corpus de Queiroz

25.11.20 18:10

A Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal começa a julgar, em 4 de dezembro, se mantém ou derruba a decisão do ministro Gilmar Mendes que garantiu a prisão domiciliar de Fabrício Queiroz (foto), ex-assessor de Flávio Bolsonaro, e de sua mulher, Márcia Aguiar.

A deliberação ocorrerá no plenário virtual. Neste modelo, os ministros têm uma semana para inserir os votos na plataforma do STF. Não há, entretanto, discussão na sede da corte ou por videoconferência.

Queiroz e Márcia são apontados pelo Ministério Público do Rio como peças-chave do esquema de “rachid” no antigo gabinete de Flávio Bolsonaro na Assembleia Legislativa do Rio, a Alerj,

À época em que determinou a suspensão da ordem de prisão preventiva do casal, emitida pelo ministro Felix Fischer, do Superior Tribunal de Justiça, Gilmar dedicou um capítulo da decisão somente ao que chamou de “ausência de fundamentos suficientes para a imposição da medida cautelar”.

O ministro disse, por exemplo, que a suposta “influência” de Queiroz sobre milicianos, um dos argumentos do mandado de prisão, não tem “pertinência direta” com a investigação sobre o rachid. “A rigor, sequer há comprovação de que o investigado chegou a ter diálogos com qualquer outro interlocutor componente de algum tipo de milícia”.

“Desse modo, a tese do decreto prisional de que haveria conveniência na instrução criminal é baseada em verdadeiras conjecturas sobre a alegada influência do paciente em grupos milicianos organizados”, anotou o ministro.

Além disso, Gilmar deu destaque à “fragilidade” da saúde de Queiroz. “Que (Fabrício Queiroz) foi submetido, recentemente, a duas cirurgias em decorrência de neoplasia maligna e de obstrução de colo vesical, entendo que a substituição da prisão preventiva pela prisão domiciliar é medida que se impõe”, escreveu o ministro.

Integram a Segunda Turma, além de Gilmar, Edson Fachin, Cármen Lúcia, Ricardo Lewandowski e Kassio Marques.

Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.

500
  1. Mesmo sendo um caso escancarado de obstrução de justiça, com fuga e esconderijo “privilegiado”, adivinhem o que o trio vai decidir... .

  2. Desde quando o Queirós tem foro privilegiado, para ter um habeas corpus sendo julgado no STF? Nossa "Justiça" e nossas leis são uma piada!

  3. Bem, já sabemos da predileção da turminha 2 pelo "direito" do bandido ser bandido em paz, pelo amor de deus, né. Então, quem ousar falar mal desta corte imaculada terá na sua porta o jipe e o soldado. Dudu agora reconhece que foi precipitado nas palavras, que na verdade nunca acreditou nelas pq sabe como a "justiça" deste país está sempre atenta aos desvalidos políticos e seus asseclas, pronta pra livrá-los dessa sanha da imprensa maldosa e desse povo ignorante, que só quer vê-los presos.

  4. Quantos presos com saúde frágil estão mofando nos presídios pela falta de advogados caros para defender seus direitos? Este país é muito desigual.

  5. Vou adiantar os votos: ministros Fachin e Carmem Lúcia votam pela volta do réu para a cadeia. Os demais ministros votam para por o réu em liberdade.

  6. Que julgamento é esse em que já se sabe quem vota a favor e quem vota contra? O Supremo deve estar a derramar lágrimas de sangue por essa composição atual de seus Ministros. Como é que serão lembrados no futuro, esses Ministros? Meu respeito e admiração aos Ministro Fachim e Barroso e Rosa Weber.

  7. Deixa o homem solto, assim ele tem mais liberdade para ameaçar alguma testemunha, e para continuar com seus negócios de compra e venda de carros, em que ele diz que tem muita facilidade.

Mais notícias
Assine agora
TOPO