Agência Câmara

Relatório pró-Aécio cita FHC e diz que pedidos de expulsão são demagógicos

21.08.19 20:52

O relatório que arquivou as duas representações que pediam a expulsão do deputado Aécio Neves do PSDB cita o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso e acusa os autores de terem processos na Justiça, assim como o tucano de Minas Gerais.

“Merece destaque a manifestação do sr. presidente de honra do partido e ex-presidente da República, Fernando Henrique Cardoso, em rede social, repercutida pela imprensa: ‘Jogar filiados às feras, principalmente quem dele foi presidente, sem esperar decisão da Justiça, é oportunismo sem grandeza’”, cita o documento, aprovado por 30 votos contra 4. O resultado é uma derrota do governador de São Paulo, João Doria, que vem defendendo a saída e Aécio.

O relatório, obtido pela Crusoé, acusa ainda os autores da representação, do mesmo modo que outros tucanos que queriam a expulsão, de também terem processos na Justiça como Aécio. As denúncias contra o ex-candidato a presidente em 2014 foram o motivo para os pedidos de afastamento.

“Chama atenção na representação a omissão de menção a outros filiados que também respondem a processos judiciais, inclusive no diretório partidário do município de São Paulo”, lembra o relatório, referindo-se ao diretório autor da primeira representação contra Aécio. “De fato, uma rápida pesquisa na internet revela que o signatário da representação responde a mais de uma dúzia de processos judiciais, mas nem por isso foi alvo, até aqui, de representação ou de linchamentos públicos”, comparou o texto do deputado Celso Sabino (foto), do Pará. Sabino acrescenta: “A acusação é rasa, genérica e dissociada de base fática. Busca-se constranger pela mídia um membro do partido, que se encontra em idêntica situação jurídica de inúmeros outros.”

O relatório diz que houve interesse eleitoral nas duas representações contra Aécio, idealizadas por Doria, que pretende se candidatar a presidente em 2022, e pelo prefeito de São Paulo, Bruno Covas, que tenta a reeleição em 2020. “Essa circunstância revela que o propósito dos representantes é o de atingir pessoalmente o representado com claro interesse eleitoral, o que não pode ser admitido em um partido que preza a democracia e o respeito interno entre as partes.”

Sabino considerou que os pedidos dos diretórios do PSDB de São Paulo fazem “futurologia” quanto ao destino judicial de Aécio. “São ineptas as representações, haja vista o exercício de ambiciosa futurologia que pune o representado antes de qualquer manifestação condenatória em primeira instância. Imaginem, membros da Executiva, quantos filiados possuem processos, inclusive na esfera penal? Não podemos permitir o pré-julgamento. A representação promovida pelo diretório estadual de São Paulo traz como fato ensejador do pedido de expulsão do representado um único fato, que ainda se encontra em instrução processual no Juízo de Primeira Instância.”

“Busca-se imolar um membro do Partido, de maneira midiática, demagógica, e antidemocrática, pelo simples fato de este membro responder a um processo judicial decorrente das suas funções como dirigente partidário, algo que é inadmissível”, criticou o deputado do Pará no texto.

Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.

500
  1. O PSDB não aprende mesmo, o povo brasileiro acordou; entendo que o Dória está sendo oportunista, mas se ferrou; não será nesse partido que conseguirá a vaga, para se candidatar a presidente na próxima eleição. Mas, mantendo o Aécio, Azeredo, Richa e outros corruptos no partido, esse partido caminha novamente pra uma nova derrota...velha política, os mesmos ladrões...e segue o jogo...

  2. Fui eleitor do PSDB por décadas. Inclusive do Aécio. Mas não dá, né. Foi pego, e vamos fingir que não foi? Chamam demagogia? Eu chamo mínimo de decência.

  3. E muitos de nós botávamos a maior fé em FHC e seu partido. Que agora ameaça pavimentar o retorno da podridão que rejeitamos nas eleições de 2018. Retorno propiciado também pelas decepções que vem provocando o Bolso e família! Somo uma nação sem líderes! Estamos ferrados!

    1. Não deu pra limpar tudo, meu caro. Tínhamos inimigos piores pra varrer: Pimentel e Dilma. E ele se safou por muito pouco. na próxima, não se safa.

  4. Isso mostra ser um bando de calhordas e não um partido, pois o roubo de Aecio e tom explicito e vergonhoso que não o que ser julgado a não ser a espera pela leniência de uma "justiça " de costas ao povo e subserviente aos interseres de vários partidos que ainda se dizem democráticos.

  5. Razões não faltam para decidir pela continuidade de Aécio no partido. Tivesse tido o apoio incondicional do partido, não teríamos a megera eleita presidente do país!

    1. Roubalheira seria igual. A diferença é que ele aparenta não desenvolver teorias tão complexas como a de estocagem de ventos

  6. Mea Culpa ...votei no Aécio ...falta de opção . Mas , depois de provas , escutas , querer defender um bandido ?? Partido de bosta ...lixo do lixo . Junto com o pt . Onde estamos ? E o fhc (em minúsculas ), não vai usar toda a sua moralidade para limpar o partido ? Não né fhc : Cialis , demagogia e flashes ( chama o Amauri Júnior ) !!!!

    1. Certamente Doria sabia que não iriam expulsar Aécio Neves, quiz apenas jogar para torcida.

Mais notícias
Assine agora
TOPO