Reprodução TV Cultura

Reforma da Previdência terá merchandising na TV

24.04.19 07:01

A propaganda da reforma da Previdência planejada pela Secretaria Especial de Comunicação Social do Planalto prevê inserções durante intervalos comerciais e até merchandising em programas de televisão.

O merchandising é a citação ou aparição de um determinado produto, serviço ou proposta realizada durante um programa de TV ou rádio, sem as características explícitas de anúncio publicitário.

A ideia do novo titular da Secom, Fabio Wajngarten (foto), é fazer ações de merchandising “menos invasivas” em programas populares de grande audiência e voltados para as classes B, C e D.

Na lista, estão programas comandados por apresentadores com alta popularidade. Entre eles, Ratinho, Rodrigo Faro, José Luiz Datena, Marcelo Carvalho, Milton Neves e Luciana Gimenez.

Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.

500
  1. Leiam o artigo do competente J R Guzo, da Veja, e certamente cairão na real: de fato, se a reforma prejudicasse os mais pobres, já estaria aprovada faz tempo

  2. Logico, classe B C D, e a que mais vai se dar mal com a reforma, afinal quem precisa se aposentar e pobre, Rico não se aposenta, o dinheiro trabalha para ele.

  3. Ou seja, vai jogar dinheiro no lixo, pagando cachê desnecessariamente. Coloque a dona jojó e seu bilico conversando que gasta menos e explicam da mesma forma. O que importa é o texto e não a carinha/caraça que aparece na TV. Ah! Esqueci! Mas aí gasta menos e o Rachid e o desvio para o próprio bolso e o dos amigos é menor ou inexistente. Ah! tá! Contrata gente "famosa" que dá prá roubar mais. Ou então pede prá este pessoal trabalhar de graça. Afinal, eles são ou não brasileiros?

    1. No caso de Luciana Gimenez, o "ponto" vai ter que berrar no ouvido dela "fica quieta, não fala! Não olha para a inserção! Finge que é normal!" kkk

    2. Michael. Vc que talvez não tenha entendido meu comentário. Não me posicionei contra as inserções em programas de grande audiência. Isto é o básico. Posicionei-me, isto sim, contra o pagamento de cachê prá gente dita "famosa", agenciadas por empresas conhecidas dos "amigos dos amigos", que a esta hora já devem estar fazendo contatos também com os "amigos dos amigos". A coisa funciona assim, "inocente"! Parece que o "amigo" aí da foto inspirou-se no João Santana para comprar os óculos. Se flagra!

    3. Acho que você não entendeu a estratégia. O motivo de colocar a propaganda em programas famosos é a grande audiência que eles tem, o que irá maximizar o impacto da propaganda para esclarecimento das necessidades da reforma da previdência.

  4. Como presidente, Bolsonaro deveria vir a público para explicar o projeto, com inserções diárias entre programas de tv, ainda o veículo mais popular. Não somos obrigados a aturar programas eleitorais de dois em dois anos, repletos de promessas vazias? Pelo menos esse teria alguma serventia para a imensa população.

    1. E a BANDNEWS? Ela tem seus méritos, não é parcial como a Globo com seus âncoras e jornalista "em pauta".

  5. O mais importante é mostrar que a reforma é para acabar com privilégios do funcionário público: sarney $78mil; lula $50mil; desembargadores e juízes $60mil ou mais; ascensoristas da câmara e senado:$17mil. Isso é que é uma vergonha, um absurdo

  6. Ele está certo. Tem que explicar. Mais ainda precisa ser transparente. Por isso as contas que serviram de base para a proposta precisam ficar disponíveis para todo mundo. Se elas estão certas, então qual a razão de manter o sigilo. Por fim, quando cortarão os subsídios? Por ano, eles equivalem a metade do valor que será economizado da previdência em 10 anos. Portanto...

    1. Concordo em cortar subsídios que são muitos, mas esses não tem haver com previdência.

    2. Esta história das contas é dar munição para a oposição criar tumulto Brasileiro é analfabeto em matemática nem 1%pode entender estas contas Qual a diferença entre fluxo e estoque Se nem os juízes compreendem o que é juros compostos? Quantos entendem o que é uma função exponencial Imagine então cálculo atuarias, projeções de expectativa de vida e sistema de capitalização O que importa é deixar claro que é injusto um juiz se aposentar com 50mil é um trabalhador com 2mii A não haverá dinheiro!!!

    3. Bruno —- espaço limitado aqui para listar tudo, mas basicamente todos os descontos de imposto que o governo dá para indústrias, ruralistas, etc, etc. A última estimativa foi de 500 bi por ano. A maioria destes subsídios são improdutivos pois não geram mais riquezas para o país. O Guedes prometeu cortar todos, mas o Bozo não quer. Só a previdência é insuficiente. Precisa reduzir os subsídios e enxugar mais as máquinas dos governos.

  7. Estão com medo das manifestações públicas. Isso não ocorreria se a reforma fosse direcionada somente aos privilegiados da previdência. Mas, cadê o corajoso para isso?

    1. A reforma acaba com alguns privilégios, mas não todos. Os militares continuam com os seus, não é verdade? Porque? De qualquer forma, todas estas contas deveriam ficar publicamente disponíveis. Transparência e boa comunicação são essenciais.

    2. Essa reforma acaba com as castas cheias de privilégios como funcionalismo público e políticos,e coloca todo mundo nas mesmas condições.

    3. Paulo, você está enganado, a maioria dos trabalhadores que ganham salário não será prejudicada. Quanto aos privilegiados, estes terão o Teto garantido e o complemento terá que ser capitalizado. PGBL ou VGBL, ou nada se não quiserem. No Chile foi assim, o pais só cresceu e não tem fábrica de automóveis e caminhões .

Mais notícias
Assine agora
TOPO