Reprodução

Protestos no Irã pedem o fim da Revolução Islâmica

18.11.19 14:55

Manifestantes incendiaram postos de gasolina e prédios públicos em mais de vinte cidades do Irã nos últimos três dias. Eles também bloquearam ruas e estradas para protestar contra a teocracia que governa o país.

Os protestos tiveram início na madrugada de sábado, 16, logo após o governo anunciar um aumento no preço da gasolina. Com o passar dos dias, as demandas foram ampliadas. Cartazes com o líder supremo, Ali Khamenei, foram queimados (foto). “Morte ao ditador”, gritavam alguns.

Os manifestantes também cantavam slogans contra o apoio do regime iraniano aos grupos terroristas Hezbollah, no Líbano, e Hamas e Jihad Islâmica, na Faixa de Gaza. “Chega de Gaza. Chega de Líbano. Darei minha vida pelo Irã”, diziam os iranianos nas ruas.

Pichações nos muros de Teerã pediam o fim do regime dos aiatolás xiitas: “Revolução Islâmica, diga oi para o seu fim”.

Comerciantes fecharam suas lojas em protesto contra o governo. Mulheres derrubaram cartazes contra os Estados Unidos. Motoristas pararam seus carros nas vias de maior movimento e desceram dos veículos, em silêncio.

O governo suspendeu a internet para evitar que as manifestações ganhem ainda mais adeptos.

Neste domingo, 17, a Casa Branca divulgou uma nota sobre os conflitos no Irã: “Os Estados Unidos apoiam o povo iraniano em seu protesto pacífico contra um regime que supostamente deveria liderá-lo. Nós condenamos o uso de força letal e da censura contra os manifestantes. Teerã tem fanaticamente buscado armas nucleares, programas de mísseis e apoiado o terrorismo, transformando uma nação orgulhosa em outra história alarmante sobre o que acontece quando uma elite dominante abandona o povo e embarca em uma cruzada para acumular poder e riqueza”.

Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.

500
  1. Demorou Irã!!!!... Mas antes tarde do que nunca!!! Faltam os 3 covardes perversos em caráter de urgência: o podre de maduro da Venezuela, o beócio da Coreia do Norte e o idiota da Síria!!!

    1. Eu também não, France! Será mesmo uma maravilha poder ver derrubados aqueles portões do atraso!!!

  2. Muito estranho o silêncio da Crusoé sobre as manifestações pelo impeachment do Gilmar, e a abordagem tímida e tardia do movimento pelo Antagonista. Depois da matéria do Felipe Moura Brasil instruir a CPMI das Fake News. O cenário está muito nebuloso!

  3. Não acredito que assino uma revista que vira a cara para nós, brasileiros que fomos pacificamente as ruas protestar contra os desmandos do STF.

  4. Crusoé, e as notícias relativa as manifestações de ontem, não vai haver nenhum comentário? Vamos todos mandar os mesmos comentários em todas as notícias.

  5. O Irã não é a Bolívia, nem o Chile, nem Hong Kong, nem a Venezuela, mas o mínimo que os aiatolás deveriam fazer é parar de intervir na economia para não puxar a conta dos fracassos e erros nesta área para a seara do Estado e da religião. Pelo menos parece que a resistência de uma parte da população em relação a um novo acordo nuclear não será tão grande assim, eles estão mais preocupados com o nível e a qualidade de vida do que com questões de orgulho nacional.

  6. A principal questão é de ordem econômica, se o Estado é intervencionista, então isto significa que ele irá se meter na economia, puxando a responsabilidade das crises e do subdesenvolvimento para si. Como em uma teocracia ou hierocracia Estado e religião se mistura, o intervencionismo do Estado acaba por puxar a religião para o debate econômico e social. O próprio Estado obriga o cidadão a misturar as duas coisas: Estado e religião.

  7. Mesmo que se limite o acesso à informação, o resultado disto pode ser maior atraso socio-tecnológico frente à "concorrentes", significando que o regime um hora ou outra será derrubado, não é questão de se, mas de quando. Quanto mais reprimirem a população e tentarem controlar o acesso à informações, mais condições estão criando para ficarem para trás frente a outros países. Por outro lado, se adotarem uma posição mais moderada, então caminha-se para maior laicidade do Estado.

  8. Não separar o joio do trigo só faz com que o trigo passe a se sentir como o joio e não tenha outra opção a não ser se juntar a ele. Rouhani é considerado um moderado, o que o tornaria um alvo de setores mais sectários e "devotos", mas ele parecia estar certo em se preocupar com os aspectos econômicos do Estado iraniano, pois é difícil manter a fé e a paciência quando a barriga está vazia. Hj qq cidadão pode comparar a sua situação com a de cidadãos de outros países.

  9. Certamente que não, inclusive pq a revolta parece ser mais de aspecto econômico e financeiro do que de ordem religiosa. A religião está sendo alvo exatamente pq ela se imiscuiu com o Estado e fez parecer que é tudo uma coisa só, se não há separação entre Estado e religião, então automaticamente a religião é responsável pelos erros e falhas do Estado. Não se negocia com terroristas, mas se negocia com cidadãos ponderados e dispostos a resolver o problema.

  10. Regimes autocráticos precisam enfraquecer a sociedade para fortalecer a s mesmos. Só que esta é uma faca de dois gumes, se vc usa os recursos da sociedade em coisas que não trarão qq ganho financeiro, então uma hora ou outra a conta será cobrada e isto geralmente ocorre quando a situação financeira e econômica se deterioram. O Estado iraniano poderia reprimir os protestos? Certamente que sim e por tempo indefinido. Mas é esta a melhor opção?

  11. Pelos discursos, a revolta da população provavelmente está em ver recursos que poderiam ser utilizados para melhorar a qualidade de vida dos cidadãos iranianos, mas que são destinados para o financiamento de guerras e conflitos que para eles não significam nada. Pq vc ficaria satisfeito de trabalhar ou passar necessidades, enquanto o seu governo faz guerras e promove conflitos em nome da religião ou dos próprios interesses? E vc ainda tem que ficar calado.

  12. Apesar de que a intenção de alguns grupos isolados da população deve ser exatamente minar a democracia no país. O Irã não é a Bolívia e uma mudança de regime certamente é improvável, mesmo que 50% da população fosse a favor de um Estado secular, ainda haveria 50% contra. Além do mais, apesar de ser uma hierocracia, isto não exclui a existência de alguns mecanismos democráticos. O fato de Rouhani ser um moderado poderia servir como um possível meio termo.

  13. Quanto menor for a economia de Hong Kong comparada à da China, mais esta tem capacidade de usar o poder econômico para exercer influência sobre Hong Kong. Ou seja, os jovens honguecongues acham que estão lutando por mais democracia, enquanto estão fortalecendo o tacão chinês que depois será usado para mantê-los na coleira. No Chile, que é uma democracia, reprimir a população significaria exatamente minar e fragilizar o sistema democrático estabelecido.

  14. Há o Chile e há Hong Kong, há a Bolívia e há o Irã. Não basta a vontade popular por mais liberdade se as condições para isto não existirem, pois isto somente significará um aumento de tensões e culminará em maior repressão no futuro. Os jovens de Hong Kong estão lutando por sua liberdade, mas o resultado que conseguirão certamente será o oposto, começando pela própria destruição da economia. Ingenuamente estão contribuindo para aumentar a dependência em relação à China.

    1. Foram "manifestações"! Aqui no Brasil é tudo "pautado", Fora Esse, Fora Aquele.... Precisamos é acabar com essas firulas, "chutar o pau da barraca" (metaforicamente) e Gritar FORA TODOS!!!!!!!

  15. Viu Lula?? O povo brasileiro te considera um xiita. Vem ladrão. Vc terá a mesma respostas do povo brasileiro honesto. Teus filhos andam serelepes pelas fazendas de gado, mas Dona Onça esta de olho.

Mais notícias
Assine agora
TOPO