Adriano Machado/Crusoé

‘Não conheço outro país que usa Paulo Freire’, diz ministro da Educação

22.05.19 11:19

O ministro da Educação, Abraham Weintraub (foto), está de volta à Câmara dos Deputados na manhã desta quarta-feira, 22, em audiência na Comissão da Educação. E novamente, fez a defesa de tudo o que a esquerda não quer nem ouvir falar. “Não conheço nenhum outro país do mundo que usa Paulo Freire”, afirmou, em resposta a questionamentos de deputados da oposição.

Na apresentação, o ministro defendeu o investimento no ensino técnico como forma de diminuição de desigualdades sociais no Brasil, afirmou que o aumento de alunos do ensino superior no Brasil se deu por meio de instituições privadas, e não nas universidades públicas, e mostrou que a pesquisa acadêmica brasileira mais aproveitada é a das ciências exatas, mas são as ciências humanas que ganham a maior parte das bolsas. Também disse que as metas da educação para mestrado e doutorado de professores já foram cumpridas, e por isso é preciso reorientar os esforços para as áreas que ainda estão deficientes.

Os protestos começaram no meio da apresentação inicial, quando o ministro avisou que “a época de jogar dinheiro sem perguntar onde e por que acabou”. Na hora das perguntas, parlamentares do PSOL foram os mais críticos. Glauber Braga, do Rio de Janeiro, disse que o ministro mentiu ao dizer que não houve corte para as universidades e o acusou de “capachice” com o mercado, por ter dado explicações sobre o contingenciamento de cortes nas universidades em ligações que recebeu do mercado financeiro.

Quando Glauber já ia dizendo que Weintraub cometeu uma “cretinice”, foi aconselhado pelo presidente da comissão, Pedro Cunha Lima,do PSDB da Paraíba, a moderar as palavras. Também do Rio de Janeiro, Marcelo Freixo, que é professor de história, acusou o ministro de se mover por “fanatismo e dogmas”. Weintraub lamentou o “palavreado agressivo” de Glauber, negou falar com agentes do mercado financeiro e que haja cortes nos hospitais.

Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.

500
  1. O único país do mundo que usa o método Paulo Freire é o Brasil, por isso nossa educação é exemplo para os subdesenvolvidos.

    1. esse ministro é um homofóbico mental nós estamos vivendo esse caos na educação eu não sei onde é que foram buscar o indivíduo tão medíocre e pretensioso quanto este o outro era medíocre mas não era para atencioso mas esse além de medíocre é pretensioso

    2. O problema é que aqui o pensamento esquerdista faz com que seja aplicada apenas a parte da teoria que diz que o aluno é um "pobre coitado" e o professor um opressor... já nos países que usam o método de "aprender pensando", que não se baseiam apenas nesse autor, nem olham nessa parte da teoria. Dão ênfase à contextualização do aprendizado e disponibilizam tecnologias e tempo dos mestres neste sentido e, obviamente, os remuneram e valorizam adequadamente... e principalmente, os respeitam.

    3. Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Visite os países nórdicos e fale está besteira. serás expulso na hora por insanidade.

  2. De uma lista de aberrações tidas como teses de mestrado e doutorado em universidades públicas, uma tinha como tema a orgia homosexual nos sanitários e no entorno da estação da Lapa, em São Paulo. Sem esquecer a "Oficina de Siririca" da turma de Medicina da USP - tudo, obviamente, financiado com dinheiro tirado da refeição dos contribuintes.

    1. Existe um centro de Estudos na Finlândia chamado Paulo Freire. Mas certamente foi obra de algum comunista, pq como disse um renomado especialista em educação, quem falar na teoria de Paulo Freire nos países nórdicos será expulso por insanidade...

  3. Os comunistas sempre foram rasos em seus argumentos. Quando pegam pela proa um sujeito bem preparado como Weintraub desandam a xingar e não fazem mais nada.

    1. Moço, Paulo Freire foi um educador com E maiúsculo, extremamente inteligente e humano, e independente de ideologia de esquerda ou direita, trabalhou muito pela educação, e já te contaram que ele já é falecidos?

    2. Moço Paulo Freire morreu há vinte anos, foi uma pessoa maravilhosa,um ser extremamente inteligente é humano

  4. Globalmente a produção intelectual da esquerda brasileira tem a importância de um peido : quando sai fede e com tempo ninguém mais sabe que existiu.

  5. Eu admiro o nosso presidente chamo de JB para facilitar ele me conquistou pela simplicidade, franqueza e princípios cristãos e lendo sua campanha do governo eu optei, depois com seu esforço em fazer política de outra forma e montando uma equipe técnica e nestes meses de luta eu o respeitei ainda mais.

    1. Tânia, concordo inteiramente com o que você diz. E percebo que o trabalho das esquerdas planta desconfiança em muita gente que ainda não discerniu sobre seus objetivos. Dia 26 estarei na rua em manifestação pacífica apoiando o governo Bolsonaro.

    2. Acho que vocês estão delirando, não? O ministro do Itamarati está nos levando ao isolacionismo. O do MEC não sabe o que faz a não ser discorrer sobre estatísticas mal produzidas. O do Meio Ambiente, que é um ficha suja e deveria estar na prisão, coloca em risco a biodiversidade do país e ainda ameaça o agronegócio brasileiro. O Ônix não consegue articular nem a própria casa e já se mostrou incapaz de qualquer articulação com o congresso, etc.

    3. Tania, é muito bom vermos pessoas compromissadas com o Brasil né? Tambem concordo com o time de ministros, muito bom mesmo! Só discordo quanto ao presidente, ficou muito aquém do meu esperado. Enfraqueceu o proprio governo para defender o filho e o guru que nem deveria de interfirir no governo federal mas sabemos que tem enorme poder de decisão. Também acho que ele não foi firme e forte na defesa do trabalho dos superministros guedes e moro. Vamos torcer para ele dar mais atenção ao governo agor

    4. Gosto de Abrahão e Tarcísio. São excelentes. Assim como Guedes e Moro. Aos poucos estou lendo sobre as mudanças de cada ministério dá trabalho a grande mídia não divulga você tem que filtrar e fazer busca digital. Estou gostando muito dos ministros pela primeira vez na vida estou orgulhosa de um time no comando do Brasil. Vou dia 26 com a família e amigos caminhar para levar apoio. Contribuir para o futuro.

  6. Protestar é uma coisa. Ser MAL EDUCADO é outra. Detesto a falta de educação vigente hoje para os que estão no cargo eleitos (vide o presidente ser chamado de "Bozo") e, o ministro da educação ser chamado de mentiroso. Uia! Que tal tentar a coisa andar e ver os resultados? Concordo que o governo infelizmente na EDUCAÇÃO ainda não acertou mas, tem que tentar. O problema é COMUNICAÇÃO! São muito ruins. Saliento que não fui eleitora de JB mas 1000x ele do que o antes!

    1. exatamente! acho um absurdo e chega ser ofensivo escutar o bruxo Olavo "vomitar" suas ideias.

    2. Educado e legal mesmo é vermos Olavo de Carvalho (guru queridinho do Bolsonaro) tendo constantes verborragias de palavrões, atacando ministros e vice presidente com claro consentimento do Bolsonaro. Afinal, vindo do olavo ta tudo bem né?

  7. Edmar Jr -- Acredito que está questionando o Gilberto em sua afirmação fanfarronesca em relação ao P. Freire. Concordo, é isto mesmo. Tem pessoas que acham que pelo simples fato de alguém ser citado, suas idéias e sua obra estão sendo consideradas como algo relevante. E a esquerda utiliza muito o recurso de citar "expoentes" seus (por vezes, nem tanto) de todos os cantos do mundo, para criar uma auréola de prestígio em torno deles. Assim: "fulano foi citado na Finlândia!" Oh! Consideram o máximo

  8. Li superficialmente alguns comentários abaixo e NÃO vi e nem ouvi o que o ministro falou a suas excelentíssima na Câmara dos Deputados, que deve ter sido o mais do mesmo que tem dito até hoje... me apavora que o tempo do ministro seja gasto com tantas idas e vindas ao congresso para quê? A Educação está falida e aparelhado e não deixam o cara trabalhar. Nos últimos 30 anos os min. Paulo Renato, C.Buarque, Haddad (Deus do céu), entre outros que nem me lembro mais, se tivessem sido bons ministros.

    1. CONTINUANDO.... se tivessem sido bons ministros lembraria seus nomes, mas o que o BRASIL precisa são de homens de verdade e com caráter, não existe Bozo e sim JB o meu, o nosso PRESIDENTE, filosofias e discursos carregados de soberba e arrogância intelectual só satisfaz o EGO e demonstra um raio de visão restrito, até o próprio umbigo. Ou a sociedade acadêmica se despe das vestes da soberba e arregaça as mangas trabalhando pela recuperação do nosso país em todas as esferas, senão f...

  9. A matéria descrita não corrobora com a sua afirmação da forma que inicias o comentário. Ser citado em trabalhos não significa suma importância em qualquer trabalho científico, pois é de amplo conhecimento a “arte de insuflar” trabalhos acadêmicos com ampla bibliografia (sem ter lido, inclusive). Ser citado como pedagogo não significa reconhecimento excepcional, mas existência. O próprio artigo registra o uso indevido do pedagogo pelas esquerdas brasileiras. Sou do métier ... e no UK.

  10. JOSE e todos os demais. Acabou a exposição do ministro Weintraub na comissão da Câmara, da forma previsível: com confusão armada pela esquerdalha. Este pessoal da esquerda, se pelo menos fizesse uma oposição enérgica mas educada, irredutível em seu ideário mas criativo, poderia servir para alguma. Mas são uns verdadeiros Ogros stalinistas. São irmãos siameses (com sinal e cores trocados) dos OlavOgros e BolsOgros. Só deixando eles se engalfinharem e assistir o circo pegar fogo.

    1. Márcia. A esquerda é uma tristeza em matéria de idéias e capacidade de arguir a alguma proposição que ultrapasse meia dúzia de palavras. Dá náuseas ouvir esta gente repetir sempre os mesmos fatos e argumentos. Tem que deixar eles latindo e tocar a caravana.

    2. Exato Cati, no meu mundo de fadas, a oposição que no caso é a esquerda seria composta por pessoas do naipe do dr. Hélio Bicudo, do Gabeira de agora que serviriam a democracia evitando exageros e supremacias da direita, não este lixo de agora que além de não agregar nada ainda atravancam. E na verdade quando a esquerda estava no poder também não existiu oposição, estavam mudos ou comprados.

  11. O problema do Ministro não é nem esse, e sim a forma como tratou do contingenciamento. Em vez de trabalhar e corrigir o que está errado, mais critica do que trabalha. Tem que ouvir a comunidade universitária para melhor dirigir as correções de rumo. Em vez disso preferiu falar em balbúrdia, que despertou a ira de quem não tem nada com o peixe. Colocou todo mundo no desvio. Ministro decente não faz isso. E continua na mesma balada, criticando todo santo dia. Assim não vai, Ministro.

    1. as falas da tal "oposição" e seus atos são ABSURDOS! Não mostram nenhuma educação e sempre o mesmo blablabla! Estiveram 18 anos e a educação é um LIXO

    2. Cirval. Considero válidas as tuas observações com relação aos procedimentos e falas do ministro. Mas observo que os esquerdistas não respeitam quem se dirige a eles com urbanidade e educação. Não sei se assistiu a exposição do ministro hoje. E as do Guedes e do Moro, anteriormente. Moro, por sua formação jurídica manteve sempre a urbanidade, pelo menos. Não adiantou. Guedes e Weintraub têm estilos diversos e foram mais contundentes em suas falas, mas não faltaram com o respeito. Não adiantou.

  12. Gilberto e Jose. Estudei P. Freire na faculdade e fora dela. E, felizmente, mais fora da faculdade. Por isso pude me situar face às idéias dele. Freire foi um guru da esquerda e assim é considerado até hoje. Como já disse, não o considero um pedagogo, mais um marxista que criou um método pedagógico para inculcar - até de forma sub-reptícia - a doutrina comunista. Ou seja, foi uma fraude. E continua sendo apontado pela esquerdalha como modelo.

  13. Segundo esse beócio, Paulo Freire, a forma como o aluno se expressa tem que ser aceita, sem pobrêma. Outro beócio, alan Kardec é reverenciado só no Brasil

    1. Heraldo e Sandro, o estudioso escritor espírita Kardec não foi tão bem recebido em seu país natal, mas sua obra floresceu bem no Brasil. Já o estudioso e professor francês contribuiu muito para a didática francesa. Achei importante fazer essa observação, visto que Kardec atuou nesses dois campos mas soube separar muito bem uma coisa da outra.

    2. Sobre Paulo Freire não sei quem mais reverencia ele. Mas Allan Kardec é reverenciado em vários países e, ironicamente, ignorado na França, seu país natal.

  14. Continuo assistindo a exposição do ministro Weintraub (agora pergunta e resposta). Realmente, a esquerdalha não serviu para governar e não serve como oposição construtiva. São de um radicalismo irracional, mal educados, grosseiros e nada criativos, repetindo sempre a mesma cantilena. Este pessoal não troca o disco. Se a lingua fosse disco de vinil, já teria "furado" há muito. São uns apedeutas, uns inúteis!

    1. Cati — depois faz uma síntese para nosotros. Não te deixe iludir, kkkkkkkkk.

  15. O que os deputados do PSOL deveriam explicar são os índices dos estudantes brasileiros em todas as provas internacionais. Enquanto não nos convencermos que o ensino superior não é para todos, vamos continuar sendo conduzidos no Uber por professores, engenheiro, advogados e outros mais. Ou será que ninguém nunca viu algo assim? Paulo Freire deve ser abolido das escolas para o bem do país, é uma atraso de vista a visão comunista desse sujeito,

    1. Paulo Freire pode até ser "citado" e usado para reflexão. Não gosto de seus estilo de "ensinar". Precisamos de objetividade, coisa que ele não tem nada! Um chato

  16. Joshua e Cati. Nao comento mais nesse quadro. Vcs sao, como dizem meus netos “muito “massa”! E, sou totalmente bipolar, tomo depakote, rivotril e outros. Alias aumentei a dose desde q o bozo aumentou o ritmo das cagadas e de q se percebe q estamos lidando com uma agenda complicada de maias, alcolumbres, gilmares, renans q sobrevivem serelepes pela planicie

    1. Anarquista —- não se vá. Você é essencial aqui. Substitua todos estes medicamentos por maracujina e venha ser feliz com a gente. Sobre o Bozo..não se preocupe. Logo ele se juntará ao Kunda lá no Congo.

    2. Pensamentos discordantes sempre agregam o nosso entendimento. Fortalecem a razão quando bem digeridos. Concordo que as vezes vemos exageros e muita ironia e sarcasmo, mas servem para colorir a situação tão cinza de nossa realidade. Aqui vemos a democracia sendo exercida plenamente. Ta certo que as vezes nos deparamos com alguns bolsonaristas e olavistas comentando que não agregam em nada, mas temos de respeitar a liberdade de manifestação deles mesmo eles não respeitando tanto a nossa...rs.

    3. Anarquista, eles e tu, volta e meia, despertam um olhar diferente para mim que me faz refletir, isto é ótimo e é por isto que estou aqui, não para defender o que penso mas para aprender com o que os outros pensam. Escreva meu caro.

    4. Anarquista; calma. Acompanhe sempre. Está chegando o Day After do JB. Como comentei em outro post.

    5. Anarquista. Esfria a cabeça. Tome um chazinho de melissa. Kkkk

    6. Que pena ! O Anarquista menos anárquico que eu conheço fará falta. Você soma, sim. Permaneça. Mas, o que você quer dizer com quadro, pergunto... Vai sair da Crusoé...não faça isso... Recomendo que você tome um chá de Bunda do Kunda, quem sabe irá flutuar, ter visões, profecias, etc... O Jose comentou outro dia, que o JB tomou um chá do Kunda, mas tomou naquele lugar que rima.... ....deve ser por isso que JB está tendo visões babilônicas.....kkkkkk.......

  17. CONTINUAÇÃO...Em outras palavras, Tese, Antítese, Síntese; porém em caráter pessoal, como Escolha. Sabendo todos que cada Escolha paga um preço. Logo, a Vida é Escolha, e uma Escolha mal amparada na razão Lógica e Crítica, paga um preço mais alto e doloroso. Assim, Viver é ter uma Estratégia (ou um Planejamento). Eis porque Bolsonaro só faz cagada. Suas premissas são baseadas em falsidades, suas escolhas são catastróficas. Vale para EDUCAR, vale para Viver, vale para Governar.

    1. Joshua — É isso mesmo. Foi o mesmo que os darwinistas sociais fizeram com as ideias do Darwin e os fundamentalistas religiosos, igual ao Bozo, fazem com as ideias de Cristo. Desvirtuam as ideias dos outros para atingirem seus objetivos pessoais.

    2. Amigos. Jose pode estar demostrando algum conhecimento, mas a situação da educação é muito mais complexa. Estou assistindo a exposição do ministro Weintraub. Para mim, está inspirando confiança e segurança. E está sendo muito objetivo. ESTÁ SOB OBSERVAÇÃO...

    3. Jose; hoje você está esbanjando, heim. Eu concordo com o conceito de "Critical Thinking" demonstrado por você. Se isso é Paulo Freire, então eu aceito esse princípio. Foi o mesmo que eu escrevi abaixo, de outra forma. Eu acho que os esquerdistas fizeram um implante no método de Freire, para que se tornasse ideologização. O mesmo que a Teologia da Libertação fez com as palavras de Cristo, transformando o cristianismo numa ideologia de esquerda aplicada sobre as populações carentes inicialmente.

    4. Pois é! Vocês não concordam com isso? A educação brasileira ficou fraca não por causa do Paulo Freire, mas sim pela formação deficiente dos professores e pela queda acentuada do prestígio desta profissão. Assim, ninguém bom quis mais ser professor. Sem gente boa, forma-se o que? Gente igual ao nosso ministro, que é incapaz de articular um plano decente para a educação brasileira. Esta é uma conversa longa. Vamos voltar ao nosso critical thinking popperiano que é melhor, kkkkkkkkk.

    5. JOSHUA. A comparação foi boa, mas eu colocaria o Bozo como um arremedo de Ícaro pegando carona no abutre Rasputin da Virgínia. Mas deixá-lo como teco-teco. Rsss

    6. Cati, Joshua — aqui está uma descrição em inglês do que é Paulo Freire — This influential twentieth-century education theorist pointed out that: "Study is not measured by the number of pages read in a night, nor by the number of books read in a semester. Studying is not an act of consuming ideas, but of creating and recreating them", and later he would go deeper into this same conception: "Knowledge does not lie in 'accumulating knowledge', but in learning through critical awareness”.

    7. Cati; Teco-Teco não voa em quota de Jato. Em outras palavras, uma mente Unipolar jamais conseguirá alcançar uma mente Bipolar (de certo conteúdo; pois ambas, Unipolar e Bipolar, possuem estágios ou graus de variação/qualidade). Você quer um bom exemplo: Bolsonaro e Guedes.....rrrrsssss.....

    8. Em outro comentário eu denominei essa síndrome como: Síndrome da Afirmação Contrária, mas é a mesma coisa. É o conflito psíquico que a Polaridade causa na mente Unipolar.

    9. JOSHUA. Cuidado! Rsss Mostrando assim tua veia filosófica, logo, logo, irás ser alvo de proselitismo dos olavetes. A briga vai ser boa! Rss

    10. Na Política: Toda ideologia extremista, seja de esquerda ou de direita, é UNIPOLAR.

    11. Conclusão: toda personalidade de caráter totalitário é UNIPOLAR. Ela não alcança racionalizar a outra face da polaridade, só enxerga um lado. Assim, trata-se de um cérebro muito elementar, que não aceita o oposto, cuja reação diante da polaridade é a AGRESSIVIDADE, o ser do contra, o desagregar, o destruir. Não apenas a Filosofia explicaria isso, Freud também poderia chegar à mesma conclusão: o ser UNIPOLAR sofre de uma patologia, a qual poderia se chamar: SÍNDROME DA ESCOLHA ou da POLARIDADE.

  18. Nos livramos de um colombiano e agora nos deparamos com essa tartaruga alemã no poste. Certamente esse quelônio alemão jamais pisou em solo universitário!

  19. Eu procuro pensar como um filósofo socrático. Entendo que vivemos numa dimensão cósmica de certa densidade (onde a matéria exerce grande papel). Existem muitas dimensões, cujas densidades são outras. A nossa é BIPOLAR, inclusive no Gênero. Logo, vivemos de ESCOLHAS. A racionalidade fundamental do nosso estágio dimensional/mental é a LÓGICA (Identificação do Objeto), a CRÍTICA (a Análise ou o Debate), e a ESCOLHA (a Opção ou Conclusão do Analista, de acordo com sua visão pessoal). CONT...

  20. Em pleno século 21, na era da tecnologia da informática, não parece um pouco obsoleto ficar discutindo Paulo Freire? Será que não há nada mais moderno para se debater? Afinal, as crianças de hoje dominam o celular e o computador e os usam como suas ferramentas...

    1. Concordo Lucia, não adianta pegar métodos de ensino do passado que "deram certo ou não" se o nosso atual momento é o da tecnologia e comunicação rápida. Tem de se pensar uma nova forma de ensinar que inclua totalmente o uso dessa tecnologia e principalmente desperte o interesse dos estudantes. É um mundo novo que ninguém quer se aventurar, preferem continuar tentando caminhar para frente mas olhando para trás.

  21. Nao entendo de paulo freire, mas gostaria muito de saber no q resultou de bom o $ q se gastou na educação nos últimos 15 anos. Não discurso ideológico/idiota. O q melhorou? Jogou-se fora o $? Bozo foi eleito pra nos contar o foi feito. Mas pra variar fica-se nessa bobajada e as caixas pretas, como Bndes e tantas outras ficam cada vez mas pretas. Da-lhe povo idiota q esquece tudo em menos de 60 dias

    1. Anarquista. P. Freire, depois de todas as baboseiras que escreveu, da atuação esquerdista e exílio, foi secretário de educação da prefeita Erundina, em São Paulo, onde não acrescentou nada. Eu não o considero pedagogo e sim um doutrinador marxista.

  22. Será que sou cego, ou ninguém quer ver a educação dos últimos 20 anos. Ninguém sabe nada, escolas públicas não se aprende nada .

  23. Ele está errado. Paulo Freire foi um dos fundadores da escola de ensino chamada que hoje é chamada de “crítical thinking”. Esta é a metodologia adotada em todos os países desenvolvidos do mundo, incluindo os nórdicos, que possuem a melhor educação do planeta. Na Escandinávia, todo educador decente conhece Paulo Freire. Não há nada de ideológico no método de ensino, a não ser que saber pensar seja agora coisa restrita aos comunistas. Bozistas continuam delirantes e burros.

    1. Há controvérsias importantes sobre se o método de alfabetização dele é eficaz.

    2. José, este sistema educacional é de primeiro mundo? "viva ao Paulo freire, viva ao seu governo PT" me deixou confuso," nois vai cunfundir a cabeça"

    3. Jose. O espaço não permite uma troca de idéias. Mas vc já está escorregando para a dialética. E não a de Zenão de Eleia, mas a marxista. Fico com tuas boas idéias. Como se diz: passo!

    4. Silas está errado. E como. Você pode ler qualquer livro e fazer sua interpretação enviesada para a esquerda ou direita. O Bozo mesmo não andava dizendo que o nazismo era de esquerda, enquanto os estudiosos diziam que era de direita. Esse negócio de dizer que um método de ensino é de esquerda é coisa de gente burra.

    5. Jose; você mostra entender do assunto. Gostei do "Critical Thinking". Veja o que eu escrevi abaixo sobre Sócrates e Maiêutica, Lógica, Crítica e Conclusão, e veja se é semelhante ao Freire ou à sua concepção dele.

    6. Errado. Paulo Freire tem seu humanismo deformado justo pela pregação esquerdizante q subjaz aos seus textos e palestras. Basta lê-lo

    7. Granscismo....granscismo....granscismo......blá blá blá

  24. parabéns ao ministro pela exposição e explicações didáticas e objetivas. Os vermelhos podem espernear a vontade com seu linguajar chulo e imoral, próprio dos mesmos.

    1. Concordo plenamente, na verdade os que estão chamando o ministro de burro são os próprios burros que aprenderam os métodos de Freire.

  25. O diagnóstico é perfeito: "boa" (porque a atual é horrível) formação de técnicos de nível médio em exatas trás resultados objetivos e efetivos, e o mercado está absolutamente carente deste profissional. Isso mostra que os caras não são tão ruins... Apenas precisam falar menos. Falar apenas o essencial. Mas, como não podem ver um microfone na frente que desandam a falar merda...

    1. Soraya, concordo em partes com você. É uma cadeia de má formação, uma baita enganação relacionada às visão rasa que temos quanto ao que é educação de qualidade. Crianças, na sua formação elementar e na visão dos pais, tem boa escola caso tenham comida, uniforme, tempo de permanência, o que não é suficiente. Saem desta fase como analfabetos funcionais, não conseguem raciocinar num cálculo elementar de matemática. Claro que, assim, não chegarão a lugar nenhum.

    2. Ismael, precisa ler na entrelinhas, o congresso não está querendo derrubar o ministro, talvez somente o grupo de esquerda que é minoria e não tem força para isso. Ocorre que o congresso está de mal do bolsonaro e usa de qualquer picuinha para dar trabalho e tirar ele do sossego. Verdade seja dita, apesar de um congresso sofrível que temos, bolsonaro está muito ruim de diálogo, tanto é que nem base aliada direito existe, muito menos partido PSL direito existe no congresso para defender o governo.

    3. Ainda assim é preciso investir nos ensinos básicos e fundamentais . O nível de exigência dos institutos e escolas técnicas é alto para os alunos egressos de escolas públicas e até privadas de municípios mais distantes das grandes cidades. Muitos não conseguem acompanhar de jeito algum. Não li nenhuma estatística a respeito, mas acompanho a rotina de algumas delas.

    4. No caso o Congresso que está com lero-lero e convocando explicações, querendo interferir no executivo, querendo derrubar o ministro. Esse Congresso é sacana demais da conta.

  26. O ministro tem razão, com relação ao Paulo Freire. E incluo ainda outros ditos filósofos e pedagogos de esquerda. Os cursos de História e Pedagogia (meus conhecidos) da maioria das faculdades empurram goela abaixo o pensamento da esquerda. Chega a ser ridiculo o método: fulaninho/a cita fulaninha/o que cita sicraninho/a. E assim segue o "ritornelo" até o fastio da imbecilidade. Dá náuseas. Se vc não cita fulaninha/o e não concorda com sicraninho/a, é rebaixado na nota, ou leva "bomba". Caterva!

    1. Jose. Vamos por partes. Freire não foi um PEDAGOGO ESQUERDISTA, e sim um ESQUERDISTA que praticava pedagogia. Era um doutrinador de esquerda que usou a pedagogia, no caso a alfabetização de adultos, para ensinar, melhor dizendo inculcar a doutrina comunista. Josue de Castro desenvolveu a "Geografia da Fome", Paulo Freire a "Pedagogia da Esquerda". Hoje, a predominância do pensamento de esquerda na formação de pedagogos e historiadores é incontestável. Se vc é da área, sabe disto. Eu sou.

    2. Jose; Cati; não sou do ramo. Sempre ouvi dizer que Freire era um doutrinador do esquerdismo. Como leigo, sugiro um método que faça o aluno pensar de forma CRÍTICA, como fazia Sócrates na Maiêutica. Em outras palavras: a VIDA é BIPOLAR, portanto ESCOLHA; logo, o debate entre as duas faces de qualquer assunto deve ser LÓGICO, CRÍTICO e CONCLUSIVO. Elementos fundamentais da racionalidade. Leia-se: TESE, ANTÍTESE, SÍNTESE (com a Escolha individual de um dos polos). Vale até para a Escolha Sexual.

    3. Cati — Isso não é Paulo Freire. Este ensino de humanas via repetidas citações as eternum é consequência da influência francesa e alemã. Freire é Popperiano, que é pai do liberalismo e que produziu a filosofia usada pelas ciências exatas. O ministro não sabe o que fala.

    4. ESTENIO. Faço votos que a manifestação seja um sucesso e que JB ganhe bom senso e passe a governar o Brasil para todos os brasileiros, e não para alguns. Mas sou ficar no meu sossego e observando, para sair às ruas em situação mais coerente. Desta vez, seguirei o ditado: "boa romaria faz, quem em casa fica em paz".

    5. Penso o mesmo, aliás este ministro tem o que apresentar, se conseguir e se deixarem.

    6. É isso! Esta esquerdalha merece a execração pública! FORÇA BRASIL! DOMINGO VAMOS TODOS ÀS RUAS!

  27. Vejo que esse ministro está falando coisas bem objetivas e centradas. Além disso, está mostrando números, para comprovar argumentos. Está me parecendo um bom administrador. Faço votos que tenha sucesso. O país necessita urgentemente da reorganização do MEC e de um programa de educação eficaz.

    1. Amigos (as); O ministro é da área acadêmica, tem noção daquilo. Um bom gestor, cercado de bons técnicos especialistas, pode fazer a diferença. Concordo que está em observação. O discurso acima está a mostrar que ele é lógico e argumenta. Se Paulo Freire é controverso, deixe-mo-lo de lado. Existem muitos bons métodos. Se eu pudesse, eu sugeriria o método de Sócrates, a Maiêutica; resumo: diálogo reflexivo entre o mestre e o discípulo, através da colocação de um tema. Isso como matéria específica.

    2. JOSHUA. Este ministro, para mim, está na fase de observação. Mas sempre tenho expressado minha simpatia pelas suas atitudes. Vejo que vc já está vendo que o homem não é errático como JB, nem aloprado como a turma do guru da ala do manicômio. Espero que o Jose mude sua opinião tb. MAS VEJA: ele está em OBSERVAÇÃO. Sou por natureza desconfiado e adepto do bom ditado espanhol: "piensa mal y acertaras".

    3. Eu, também Joshua. Comecei a perceber a sua competência em suas falas no embate anterior, no Congresso. Gostei quando ele esclareceu aos interlocutores que o "método Paulo Freire" é para alfabetização de adultos.

    1. Mas, os corruptos não vão para os países comunas. Lá, se roubarem como fazem aqui, serão fuzilados. Aqui, entram no "judiciário", cujas liminares beneficiam a corrupção! Um espanto ao mundo civilizado.

Mais notícias
Assine agora
TOPO