Nelson Jr./SCO/STF

‘Mordaça não’, diz Marco Aurélio Mello sobre possíveis ações contra Alvim

17.01.20 13:30

Ministro do Supremo Tribunal Federal, Marco Aurélio Mello avaliou, nesta sexta-feira, 17, que não cabem medidas jurídicas contra o ex-secretário Especial da Cultura Roberto Alvim, noticia o Estado de S.Paulo. “Do ponto de vista jurídico, temos a liberdade de expressão. Retrocesso cultural e democrático é inibir, proibir. Se alguém comprometer o governo, que o governo afaste-o. Mordaça não”, declarou.

O presidente Jair Bolsonaro oficializou a demissão de Alvim no início desta tarde devido à péssima repercussão do vídeo em que seu subordinado citou trechos de declarações de Joseph Goebbels, o ministro da propaganda de Adolph Hitler, nas redes sociais  “Um pronunciamento infeliz. Ainda que tenha se desculpado, tornou insustentável a sua permanência”, declarou.

Conforme o jornal, partidos de oposição, como o PSol, analisam entrar com representações contra o ex-chefe da Cultura. A agremiação de esquerda lembra que o STF já reconheceu, em uma ação contra um gaúcho que editou livros nazistas, que tratava-se de crime de racismo. Na ocasião, Marco Aurélio também argumentou a favor da liberdade de expressão e foi voto vencido.

Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.

500
  1. E apoiar o comunismo lambendo as botas e "emprestando"mais de 700 Bilhões para uma dezena de países governados por ditadores, PODE Arnaldo ?

  2. O PSOL pretende entrar com representação contra o ex-ministro ... esse mesmo partido que apoia o ditador da Coreia do Norte e vive fazendo nota de apoio ao Maduro ... e que sempre foi um “puxadinho” petista ... isso se chama oportunismo e falta de vergonha na cara ...

  3. Foi negativa a citação de uma frase de Goebbels pelo assistente de Alvin, un esterminador do regime de Hitler, mas nunca teve repercuçao quando dos 16 anos do governo lulupetista se fazio apologia aos psicopatas assacinos como Stalin, Lenin, Mao tse tung, Che Guevara Fidel...

  4. A liberdade de expressão existe ou não existe? Ou só existe para um dos lados. Seria então uma meia liberdade de expressão.

  5. Se o Alvim tivesse invertido os termos da oração, ninguém teria notado nada. Se ele tivesse trocado a vírgula de lugar, teria sido suficiente.

  6. Não conheço o caso apreciado pelo Supremo, mas o vídeo em questão não tem nenhuma referência ao Nazismo nem a raça, só é fortemente nacionalista. Não estou entendendo esse drama que estão fazendo.

    1. Rafael, você é mais burro do que se possa imaginar.

  7. Muito justo, temos um partido comunista e outros puxadinhos e ninguém pensa em entrar na justiça contra um partido que tem no currículum o assassinato de mais de 100 milhões !!!!!?

    1. Nojento? Esse país não existe. Tenho desprezo pelo ministro do supremo, pelos senadores, deputados e toda essa corja que não nos representa!

  8. O que tem de errado na frase citada pelo secretário Alvim? Do que se depreende de todo o seu discurso, não houve defesa do nazismo. Não se tratou de discurso nazista. Frases bonitas já foram citadas por assassinos como Che Guevara, corruptos como Lula etc.

    1. Com mesma musica de fundo, mesma postura e arrumação de objetos e móveis na gravação. Paulo, deixa de ser gado olavista retardado. Essa revista digital não combina com gado acéfalo.

    2. Ou você vai querer me convencer de que houve um crtl-c e um ctrl-v do discurso do goebbels? me poupe

    3. Jeduardo, mesmo que uma frase seja idêntica, não se pode afirmar que houve um discurso de defesa do nazismo. Frases bonitas todos os bandidos já disseram, inclusive Lula.

    4. Paulo, dê uma olhadinha no Antagonista, que compara as falas de Alvim e de Goebbels, e perceba que são quase idênticas. Copiar discurso do ministro de Hitler significa apoiar esse discurso e, portanto, o ideal nazista em que o discurso se baseou.

  9. Ei, Ministro! E pode o Tófoli proibir aglomeração na via pública?? O que o Sr fala dos atos arbitrários de seu colega, o Presidente do STF???

  10. Fato consumado e pronto, acabou “a indignação” com a demissão do protagonista. Cabe ao Jair aprender que é preciso atentar-se para as escolhas e indicações em todas os postos da República, pois são os contribuintes que pagam as contas e esperam indicados competentes técnica e politicamente. Bola pra frente!

    1. Nota-se que para esse atual governo o fato do individuo ser seguidor do Olavo é motivo de sobre para ser contratado, daí esses retardados virem a público constantemente vomitando asneiras ideológicas recheadas de racismo e ódio. JB ta com dedo podre para escolha ou sendo muito mal assessorado pelos filhos na indicação de nomes para esse governo.

    1. isso mesmo. aí fecham revistas, prendem internautas.... liberdade de expressão só ao vale com o STF e seus.

Mais notícias
Assine agora
TOPO