Adriano Machado/Crusoé

Mandetta: médico pode usar cloroquina em casos leves se assumir riscos

07.04.20 19:03

O ministro Luiz Henrique Mandetta (foto) afirmou nesta terça-feira, 7, que não adotará medidas contra médicos que usarem a cloroquina em casos leves do novo coronavírus. O titular da Saúde ressaltou, no entanto, que o profissional precisa se responsabilizar individualmente pela prescrição. O ministro esclareceu que, por ora, a pasta não vai recomendar oficialmente a utilização da substância para casos mais brandos.

“Se ele quiser se responsabilizar individualmente, não tem óbice nenhum. Ninguém vai reter receita”, disse Mandetta. “Mas o médico deve alertar o doente dos riscos que existem, da impressão que ele tem, da pouca literatura que existe sobre o assunto, da pouca evidência científica. Faça até termo de consentimento, se achar que deve”, completou.

Mandetta já havia explicado, em outras oportunidades, que o ministério não recomendaria a cloroquina para pacientes que fazem o tratamento em casa, porque os riscos são altos em razão dos efeitos colaterais. Por isso, a pasta só orienta o emprego da substância, própria para malária, em casos graves e críticos. O protocolo continua valendo.

Essa, no entanto, é a primeira vez que o ministro fala abertamente que médicos podem avaliar se prescrevem ou não a cloroquina nos quadros em que a internação não é necessária, desde que arquem com todas as consequências da decisão.

De acordo com o ministro, houve uma provocação ao Conselho Federal de Medicina nesta terça-feira sobre a prescrição. “Foi solicitado que pegue todas as manifestações, mesmo que espontâneas, verbais, mesmo que sem elemento nenhum, porque não temos, só temos impressão clínica de alguns colegas, e, por dever de ofício, informe as suas observações clínicas. É o Conselho quem pauta isso. Eles que falam ‘ok’ ou ‘não ok’”, afirmou.

Na coletiva de imprensa, realizada no Palácio do Planalto, o titular da Saúde evitou falar sobre os atritos com o presidente Jair Bolsonaro, que quase levaram a sua demissão nesta segunda-feira, 6. “A gente tem de olhar para frente, andar para frente, usar pouco retrovisor e tocar esse barco nosso chamado Brasil”.

Ele deixou a mesa antes da apresentação técnica do ministério sobre a evolução da Covid-19 no país, da qual costuma participar. Deixou claro, porém, que o faria para tratar de um processo de compra de máscaras e, não, “pelos problemas da semana”.

Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.

500
  1. Um verdadeiro cretino e sínico, se até os MEDICOS que se curaram com o medicamento, por que este senor fica neste chove e não molha? Só teno uma resposta. POLITIQUEIRO

  2. Só o BOÇALnaro, na sua sapiência cavalar e, infelizmente, acolitado por uma trupe de oportunistas, acha que a cloroquina vai salvá-lo do enrosco sanitário e econômico que enfrentamos. Simplesmente, DESALENTADOR !

  3. Porque Mandetta exagera? A cloroquina é usada no Brasil a mais de setenta anos. Os riscos de efeitos indesejáveis da cloroquina usada por cinco dias são quase inexistentes e muito raros, exceto para pacientes especiais como cardiopatas graves ou com insipiência hepática. Efeitos indesejáveis ocorrem em uso continuado por muitos meses ou anos. Hospitais privados estão usando largamente para salvar os ricos. Os pobres que dependem das ordens do Mandetta não podem usar.

  4. levou uma prensa do presidente e passou a admitir a possibilidade de se utiliar as substâncias, né? o Mandeta deve ficar por enquanto mas perdeu minha confiança.

  5. Se olharmos para as bulas de remédios vamos ver que a finalidade do remédio está em uma linha e as contra indicações preenchem duas folhas. Por quê seria diferente com o cloroquímica? É claro que os médicos são responsáveis pelo que recomendam. Ou uma determinação de um Ministro da Saúde é mais forte do que salvar vidas?

  6. O ministro Mandetta não tem autoridade para se manifestar sobre ato médico que é regulamentado pela legislação congressual ouvindo o CFM,etc.A prescrição do medicamento é ato solitário (e responsabilidade) do médico assistente em perfeita sintonia com o paciente. Tomar ou não a medicação é decisão única e exclusiva do paciente. E o médico que a prescreveu tem que torcer para dar certo ou não dar nada complicado. Poderá ser processado e perder até as calças. Cautela protecionista é recomendável.

  7. Eu dou médico, já fui delegado do conselho federal de medicina- regional de pernambuco- sei muito bem que tudo que realizamos, somos os responsáveis pelos nossos atos. Não há na constituição brasileira nenhum artigo proibindo atos médicos, realizados por médicos legalmente constituídos. Qual seu conhecimento em deontologia médica e também como infectologista? Vejo- o no momento como político, não como médico.

  8. Pelo que sei qualquer médico está assumindo RISCO pelo que prescreve, assim como o engenheiro,o advogado e outras profissões, com exceção do judiciário por qualquer decisão canhota que tenha tomado!

  9. artrite reumatoide , já foram estudado os efeitos colaterais tanto que foram colocados à venda no mercado. pergunto : se os resultados são promissores usado conjuntamente com o antibiótico azitromicina pq tantas restrições , tanta cautela com os efeitos colaterais com um medicamento que até ontem era vendido livremente nas farmácias , teoria da conspiração ? talvez mas com certeza uso político no manejo deste medicamento

  10. sou médico da turma de1984 da UFPR, posto isto , digo que a cloroquina já é usada a mais de 50 anos para tratamento de malária , que tem contato com pessoas do interior , dos garimpos e fronteiras agrícolas , longe de qualquer atendimento médico sempre tiveram acesso a esta medicação sem ao menos ter necessidade de receita médica para adquirir nas farmácias ou postos de saúde , é portanto uma droga já conhecida e liberada pela ANVISA para este fim e também para lúpus eritematoso e artrite trumat

    1. Senhores, o próprio Albert Einstein está realizando estudo sobre a eficácia e SEGURANÇA do uso da Hidroxicloroquina, no combate à Covid-19. Sei que todos vocês são médicos “maravilhosos” mas prefiro confiar no pessoal do Einstein e dos principais centros de pesquisa do mundo. Quando alguém confiável defender o uso indiscriminado desse medicamento, eu respeito.

    2. Endosso as palavras de Vicente, também, sou médico há 42 anos, inclusive sabemos que os antigos guardas da SUCAM eram quem entregavam a hidroxicloroquina, à população, sem nenhuma restrição . Nunca vi nenhuma reação colateral dessa substância. Se existia, era tão insignificante, em que os pessoas nada relatavam. O jogo é político, entendam. Mandar a não está sendo ético. É sereno, mede as palavras e sabe monitorar os incautos.

    3. Modesta opinião de leigo um cacete! Você é um comuna renitente que só está aqui para contrapor-se ao Governo. Não entende nada de nada, é obtuso, prepotente, lacrador e presta serviço aos bandidos que quase exterminaram o país.Como o Ministro está mitigando sua militância inicial, os guerrilheiros digitais ficam eriçados. Dr. Vicente tem TODA razão. Cloroquina tem sempre o mesmo risco, mesmo que você a tome p/unha encravada. Fora comunas.

    4. A questão Vicente é se, como você diz, os benefícios superam os riscos e se não há melhores alternativas. Há vários medicamentos sendo testados e, até onde eu sei, essas dúvidas persistem. Em casos graves, quando não há mais nada a fazer, vale até chamar um pajé, mas em casos moderados ou leves, o desespero não se justifica, na minha modesta opinião de leigo.

    5. Eduardo : os efeitos colaterais pra quem toma pra malária , lúpus ou artrite em domicílio é o mesmo pra quem toma pra Covid 19 e numa situação em que os benefícios suplantem os riscos e fazendo uso em ambiente hospitalar e não havendo melhores alternativas ou nenhuma outra no caso pecamos por excesso ao invés de não tomar atitude nenhuma

    6. Isso todo mundo sabe, o que a Anvisa não autorizou foi o uso da Cloroquina para o tratamento da Covid-19. Segundo o site da Anvisa, só foram liberadas as pesquisas sobre o medicamento. Isso porque não há comprovação da eficácia que justifique os riscos que o medicamento gera.

  11. Para mim a coisa é muito simples. Se a cloroquina fosse tão eficiente os Estados Unidos já estariam distribuindo a todos os habitantes de NYC. Da mesma forma Boris Johnson já teria tomado e distribuído na Inglaterra.

    1. Maria, te conheço, mentirosa. Você é vadia da Carluxa.

    2. Eu tenho lúpus e artrite reumatoide e tomo hidroxicloroquina a 3 meses. Não sinto nenhum efeito colateral e notei uma melhora enorme.

  12. Deixar a decisão por conta dos médicos é uma covardia, uma irresponsabilidade. Todos sabemos que há muito médico mal preparado, irresponsável, sem escrúpulos, por aí. Depois a pessoa toma e tem algum problema grave e quem se responsabiliza? Mandetta é mais um que é celebrado por todos e que acaba se mostrando uma porcaria.

    1. Pera aí, Palhaço Bozo, você está dizendo que o médico pode prescrever um tratamento não aprovado pela Anvisa? Sei não, hein?

    2. Se depender da anvisa nao vai ter liberaçao agora. Não foram feitos testes suficientes. Mas o medico pode administrar o medicamento por sua conta. Sempre foi assim, não é uma decisao unilateral do Mandetta agora.

    3. A responsabilidade pela decisão é da Anvisa e do MS.

  13. Mas é mesmo uma babáca, nada mais que um ortopedistazinho político. Diz que quer ouvir a ciência. Só pode ser a da OMS e seu diretor esquerdopata. Ouça os Doutores Anthony Wong, Nise Yamagushi e Paolo Zanotto (todos com PhD, coisa que vc não tem). Qualquer médico lança mão de qqr recurso para salvar a vida do paciente. Já ouviu falar na Batista Procedure do Dr. Randas Batista? Cortou um pedaço do coração de seu paciente e o salvou. Ficaram todos de queixo caído. Isso é um médico de verdade.

    1. Albertinha, Albertinha cucaracha.,você nunca argumentou sua idiota. Aqui você apenas vomitou. É só isso que você sabe fazer. Por sinal, a Nise não entende nada de doenças contagiosas. Ela é médica de pacientes terminais. Entendeu? Pacientes terminais, igual a você!

    2. Abertinha, abertinha, você nunca argumenta, nunca apresenta fatos, só repete as baboseiras que seu macho manda. Toma vergonha, cabra!

    3. Eduardo, Palhaço Bozo , Jose (sem acento, que toma no assento), Odete6, ANTÔNIO, Ivo, Catilinário, etc,etc... VÃO TODOS PRA PQP! Não argumento mais com quem lambe o saco do Carniça. Vocês são puro esgôto.

    4. Até lá, toma bastante Cloroquina. Tenho certeza que algum desses PHDs vão receitar, sem problema.

    5. Abertinha, quando sair o resultado de uma pesquisa seria, a gente conversa. Talkey?

  14. Espero que o debate sobre normas do governo (entenda-se MS) extrapole esta "rinha de galos" da cloroquina ou hidroxicloroquina. Pelo visto a patota bolsonarista só pensa nisto. E outros assuntos, como a responsabilidade ou não dos chineses pela disseminação desta peste fica relegado a segundo plano. E, além disso, as consequências para a humanidade desta pandemia. Que pode acabar dentro de alguns meses, ou prolongar-se por um tempo bem maior, causando uma profunda derrocada da humanidade.

    1. E mais: criticas como a do Duduxo (grosseira e sem a devida diplomacia - a não ser a da fritura de hambúrguer) e as palhaçadas do Weintraubm de nada ajudam no questionamento. Pelo contrário, os chineses agradecem: gritaram indignados - como puritanos insuspeitáveis - e ainda exigiram desculpas. E a grande imprensa está deixando o partido comunista chinês muito à vontade. Xi Jinping agradece...

    2. Eduardo. Os referidos "senhores" menosprezaram esta pandemia, qualificando-a de gripezinha. Trump "trumpeteou" que a gripezinha não iria afetar o insuperável povo americano e Bozo disse que um atleta como ele tirava este resfriadinho "de letra". Caíram do cavalo e querem aparentar autocontrole. Daí esta insistência com esta narrativa da cloroquina. Os chineses devem estar rindo à toa. Enquanto a imprensa fala sobre isto ninguém questiona a atitude deles no início da pandemia.

    3. Catilinário, os principais centros de pesquisa do mundo buscam, desesperadamente, um tratamento para a Covid-19, mas apenas Trump e seu macaquinho Bozo não param de insistir, de empurrar esse remédio. Justo os dois piores líderes do mundo civilizado. O que você acha?

    1. Alberto, não me referi a eles. Os “médicos “ de WhatsApp são os que nunca estudaram Farmacologia e estão esbravejando tratamentos que leram no WhatsApp Esses cientistas que estão estudando o uso da Cloroquina merecem respeito e devem ser levados em consideração sim . Eles devem a apresentar estudos e evidências científicas que corroborem sua segurança e discutir com a comunidade médica. O que não pode acontecer é o Ministério da Saúde assinar uma portaria indicando um protocolo sem estudos

    2. Alberto, não me referi a eles, os ‘médicos’ de WhatsApp são os que os defendem um protocolo sem nunca terem estudado Farmacologia, só porque leram no WhatsApp Esses cientistas que estão pesquisando o uso da Cloroquina nesse caso, estão procurando uma solução e devem sim ser levados em consideração e apresentarem estudos que corroborem sua segurança . Só o que não pode acontecer, é o Ministério da Saúde assinar uma portaria indicando um tratamento sem evidências científicas

    3. Ana, a abertinha é um bosta que já cansou de levar surra aqui na seção de comentários. Ele late, late, depois sai correndo e chorando, que nem aqueles cachorrinhos. Cain, Cain! Não sabe como tratar uma dama. É homem com “h” minúsculo mesmo.

    4. Ana, vá ler mais antes de grasnar por aqui. Os médicos de WhatsApp a que vc se refere, são cientistas renomados com tese de doutoramento (ao contrário do ortopedistazinho político), como Anthony Wong, Nise Yamaguchi e Paolo Zanotto. Nenhum deles é político, não recebe ordens do Nhonho ou do Batoré. Pesquise os três nomes acima, se informe melhor. Aposto que se alguém da sua família tivesse os sintomas, vc iria rapidinho querer o protocolo que eles defendem.

  15. A FoxNews, veículo de propaganda do governo Trump, entrevistou o Dr. William Haseltine, professor aposentado da faculdade de medicina de Harvard. Haseltine afirmou que a Hidroxicloroquina, cujos efeitos colaterais são bastante perigosos, tem pouco ou nenhum efeito no tratamento da Covid-19.

    1. Eduardo, isso saii da boca do Bolsonaro? Não? Entao o gadinho vai relinchar alguma desculpa para dizer o contrario.

  16. Em qq país civilizado quaisquer profissionais são responsabilizados por seus atos. Esse ator do centrão conta c proteção ele sabe! Tem o Kakay, o Sérgio Bermudes. Mas vai se,escrepar. Tendo a cloroquina, iremos sim utilizá-la em processo inicial, respeitadas as contraindicações, caso a caso, no âmbito da profissão.

    1. Mas já podia ser feito assim. O que os medicos queriam era não ser responsabilizados pelos efeitos colaterais do remedio. O presidente ta cagando para a cloroquina, o q ele queria era um motivo oara demitir o mandetta e usou isso para jogar o gado em peso contra o ministro. O tiro saiu pela culatra, o povo não abraçou a ideia propagada pelos robots olavistas e o bolsonaro ficou mais isolado ainda. O Mandetta não vai ficar muito tempo, mas serviu para mostrar como o JB joga sujo.

    1. Todos os hospitais já contam com protocolo específico para o uso da hidroxicloroquina, que inclui termo de responsabilidade assinado pelo paciente ou familiar. Essa polêmica só existe entre os leigos.

    2. Marcelo, concordo com o seu comentário. Como diria um ator global, o tempo "ruge", e a utilização do medicamento na fase inicial da doença poderá salvar muitas vidas.

    3. Não Palhaço a questão é, tem um protocolo na França e a pressa em defender vidas exige pressa, Trump acenou, Bolsonaro deu a direção aqui, liberou a pesquisa e a adaptação por três intituições no Brasil foi lançado um protocolo promissor de tratamento e um método de qualificação da doença por sintomas característico e com suporte de imagens de resultado quase instantâneo, pois se tratada no inicio evita-se pacientes comorbidos ou de risco chegar a internação e ou a indesejada UTI.

    4. vcs ainda não entenderam que ele usou o pretesto cloroquina para jogar o gado em peso contra o Mandetta e legitimar depois a demissao dele..rs... O que muitos medicos querem com essa cloroquina é q o mandeta baixe uma portaria liberando o uso da mesma para o tratamento da covid. Mas ele não pode fazer isso pois os estudos da eficácia e efeitos colaterais ainda não foram concluidos. Se o medico quer usar, tem de se responsabilizar por isso. Mas pouquissimos medicos assumem risco. Engraçado né?

    1. Maria, quem cria polêmica é essa imprensa viciada que temos no Brasil.

    1. Maria ainda bem que na sua família não tem ninguém com lúpus, que toma diariamente.

    2. Esses efeitos são para uso prolongado, quem tem doença auto imune usa diariamente e deve ajustar a dose, para uso em 5 dias apenas, só vai acabar com vírus mesmo....

    3. Álvaro sugiro a você usar cloroquina sem indicação vai ficar cego.ter infarto ou AVC, além disso vai precisar de um transplante de fígado. é o que quer o energúmeno?

  17. Mandetta abriu mesmo as pernas. Primeiro fala em flexibilização do isolamento, agora autoriza o uso de medicamento não liberado pela Anvisa para casos leves de Covid-19. Virou zona.

    1. Jose, estupidez a minha acahar q vcs entenderiam alguma coisa. Gado só aceita o q sai da boca do dono do berrante.

    2. Tô achando que tem gente torcendo para o Vírus, diante de tanta insistência em alegarem que o medicamento não pode ser usado para tratamento do covid-19. Agora reclamam de tudo, mas quando estiverem contaminados serão os primeiros a pedirem para que o remédio seja aplicado.

    3. Só o Palhaço Bozo entendeu, a Hidroxicloroquina não foi liberada para o tratamento da Covid-19. Consultem o site da Anvisa, por favor!

    4. O remedio é liberado pela anvisa sim, mas não para tratamento do covid. O que os medicos querem é que o Mandetta baixe uma portaria liberando o uso geral para a covid, mas ele não pode fazer isso sem ter certeza da eficacia e do tamanho dos riscos e suas consequencias. O medico sempre pode usar o medicamento para esse fim, desde q assumisse os riscos. Mas pouquissimos fazem isso pois sabem q o medicamento é muito forte..rs.. Isso foi usado pelo presidente para forçar demissao do mandetta.

    5. o ortopedista estava somente aceitando as orientações da OMS chinesa, a mesma que propagou toda essa loucura sem verificar outra solução.... a realidade se impõe! Eu espero a demissão dele....

    6. Eduardo - esse remédio é usado desde os anos 50, no combate à malária. É também usado para o tratamento do lupus (veja o que diz a Maria), mas não tem efeito ainda comprovado no combate ao Covid-19. O problema é que com as informações que vem sendo divulgadas, o remédio está sumindo das prateleiras, para desespero daqueles que dele fazem uso contínuo para o seu tratamento.

    7. Eduardo este medicamento há mais de quarenta anos é liberado pela Anvisa.

    8. tenho lupus sempre usei a cloroquina há 16 anos. o médico sempre foi responsável pelo que receita .meu reumatologista sempre me avisou que o medicamento é perigoso e devo fazer todos os exames de controle.sempre esteve e continua disponível no SUS.

Mais notícias
Assine agora
TOPO