Gage Skidmore / Flickr

Ken Starr, o vestido azul de Monica Lewinsky e a defesa de Trump

19.01.20 13:28

Enquanto o processo de impeachment de Donald Trump foi iniciado e conduzido pelos deputados, o de Bill Clinton contou com uma importante participação da Justiça.

Uma figura central no processo de Clinton foi o advogado Kenneth Starr (foto), que na semana passada foi convidado por Trump para atuar em sua defesa.

Starr estava investigando o casal Bill e Hillary Clinton em transações ligadas a imóveis no caso Whitewater quando os escândalos sexuais do presidente emergiram na imprensa, em 1998. Ele então propôs à procuradora-geral, Janet Reno, estender suas investigações acumulando novas evidências.

O promotor interrogou assessores da Casa Branca, advogados do governo e agentes do serviço secreto. Quando a estagiária Monica Lewinsky disse que tinha guardado um vestido azul da marca Gap com sêmen do presidente, Starr pediu a roupa.

Foi nesse momento que Clinton entendeu que estava cercado. O presidente, então, resolveu fazer uma confissão para o grande júri e dar um discurso de quatro minutos na televisão.

Após produzir um longo relatório, Starr o entregou para os deputados da Câmara dos Representantes. O material e as evidências foram colocados em 36 caixas que foram carregadas em duas vans. O trajeto delas até o Congresso foi filmado pelas câmeras de televisão.

Ao final, Starr acusou Clinton de ter cometido onze crimes passíveis de impeachment, como perjúrio, obstrução da Justiça e abuso de poder.

Os deputados, então, avaliaram o conteúdo, que traziam informações sobre os dez encontros sexuais entre Clinton e Monica. Com isso, o promotor e os republicanos passaram a ser acusados de voyeurismo e obsessão por sexo.

A Câmara dos Representantes, que tinha maioria republicana, aprovou o impeachment. O Senado, controlado pelos democratas, o recusou.

Ao saber que Starr integraria a equipe de defesa de Trump, Monica comentou no Twitter: “Este é definitivamente um dia do tipo: ‘Você está brincando comigo?'”.

Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.

500
  1. São razões completamente diferentes e sem paralelo algum, a não ser a figura do ex promotor, aliás bem atilado. Impeachment por boquetes consentidos (e até provocados) é uma coisa; o que estão alegando contra Trump tem outra conotação. São os Democratas dando o troco, já que perderam a eleição - e vão perder de novo.

    1. Não é o que “alegam” contra Trump, não. Os graves crimes que ele cometeu estão mais do que provados. Não vá na conversa dos outros. Acompanhe a cobertura do julgamento no YouTube. E não se fie apenas no que diz a FoxNews.

  2. O povo americano é hipócrita por sua própria natureza. Jogar bombas em território estrangeiro, matar civis, invadir outros países, fomentar guerras de guerrilhas, tudo pra alimentar a indústria bélica, nem de longe fere a honra de um americano mayflowerista. mas, dá umazinha na secretária, pôr a mão onde não deve, a fazer uma sacanagem com um adversário político tão hipócrita quanto ele, ah, isso não pode!

    1. Caro Mauro, quem salvou os EUA do caos econômico deixado pelos republicanos, foi Barack Hussein Obama. O partido democrata não tem nada de esquerdalha. Pare de agir como papagaio.

    2. Misturar os dois casos é tentar jogar areia no bom senso. Melhor deixar a "esquerdalha"assumir o ocidente e falir de vez o sistema, acabar com a liberdade e destruir o que resta do que chamam civilização ocidental. Só para antecipar o caos. Depois do salve-se quem puder, quem sobrar se reorganizará.

  3. Trump cometeu crimes contra a segurança dos EUA, de abuso de poder, extorsão e obstrução da justiça. Os republicanos querem um julgamento sem exibição de provas, documentos e testemunhas. O que interessam hoje as aventuras sexuais de Clinton na Casa Branca? Ficam passando pano, desviando o assunto só porque Trump é de direita. Triste.

    1. Acompanho o assunto há anos e de perto. Não preciso me fiar na conversa de ninguém, sugiro que você faça o mesmo. Senão você será apenas uma marionete na mão de gente muito esperta.

    2. Querem o caos meu caro. Veja as declarações do Papa...

  4. Esse vestido azul com a mancha da desonra, será exposto em algum tempo no futuro, em algum museu, colocando em evidência a putaria que é aquela Casa Branca.

    1. Sim. Será leiloado por U$ 100.000.000. E fará parte de um colecionador particular.

  5. O que há anos me deixa intrigado, é como essa secretária da Casa Branca, evidentemente no horário de expediente, recolheu o líquido seminal presidencial em seu vestido e provavelmente limpou bem o pênis presidencial com todo o cuidado no mesmo vestido, após o ato libidinoso e depois saiu de lá, com toda aquela segurança, sem que ninguém tivesse notado algo! Vai ficar na história esse episódio.

    1. Pessoal. Política internacional não é comanda por pu...e por... Sempre há motivo exotérico, a narrativa e o motivo esotérico. É um jogo de mandos, traição, assassinato de reputação, o resto é fofoca para encobrir fatos.

    2. Pense qto a primeira-estagiária ganho para não esclarecer nada ?

Mais notícias
Assine agora
TOPO