STF

Gilmar vota por libertar Lula até que imparcialidade de Moro seja analisada

25.06.19 18:37

Primeiro a votar na continuação do segundo recurso do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva analisado pela Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal nesta terça-feira, 25, o ministro Gilmar Mendes (foto) voltou a defender que o petista seja posto em liberdade até que o julgamento do habeas corpus seja concluído.

A proposta já havia sido feita no início da sessão de hoje na Segunda Turma e fez a presidente do colegiado, Cármen Lúcia, pôr de volta em julgamento o recurso, que havia sido retirado da pauta de hoje.

No segundo recurso examinado hoje pela turma do STF, a defesa de Lula questiona a imparcialidade de Sergio Moro, atual ministro da Justiça, como juiz no caso do tríplex do Guarujá, em que o petista foi condenado.

No seu voto, Gilmar citou as mensagens atribuídas a Moro e procuradores da Lava Jato vazadas pelo The Intercept, que foram acrescentadas ao pedido de liberdade pela defesa do ex-presidente.

“Não há como negar que as matérias possuem relação com fatos públicos e notórios cujos desdobramentos ainda estão sendo analisados”, afirmou Gilmar, em relação ao habeas corpus.

O ministro afirmou que as mensagem divulgadas “podem influenciar o deslinde das circunstâncias”, e por isso pediu mais tempo para analisar o recurso da defesa. Durante este período, Lula sairia da prisão, defendeu Gilmar.

Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.

500
  1. O safado do Gilmar vai para Lisboa nas 'merecidas" férias. Sugiro ao Crusoé que ative uma pessoa para seguir todos os passos desse pilantra milionário.

  2. Quem está analisando, o que? Cara pálida. A única analise que se merece deste triste episódio é a sua CARA DE PAU. Você só quis parecer com o outro que deu de ofício, sem nem mesmo ter sido pedido pela defesa o também outro condenado por PLAUSIBILIDADE na DOZEMETRÍA, ou seja, ridículo e criminoso

  3. O Gilmar sapo beiçudo e o Levandotrocowski faturaram uma grana preta em conta numerada do exterior, estão rindo com as paredes, em agosto tem mais.

  4. Tanta canalhice já cansou faz tempo. Sempre a argumentação teatral de desqualificar o acusador, e ocultar os “feitos” dos acusados.

  5. Porque Gilmar continua onde está?Em qualquer outro país do mundo ele já teria sido destituído de seu cargo. A quem interessa que ele permaneça onde está?

  6. STF continua fazendo um desserviço ao Brasil ... Incrível ver isto ainda em operação. Estes caras assim como só velhos políticos devem ter uma ficha de crimes a ser reveladas logo ... Apt pode ser isto....

    1. as denúncias de kajuru não vão ser apuradas ? qual a lei que justifica isso? O STJ ACHA QUE TODO BRASILEIRO É IGNORANTE? ESTÁ ACABANDO O TEMPO DA IMPUNIDADE .SE PREPAREM!!!

  7. Vai aproveitando cafajeste. Dia 30 vai ter a primeira demonstração do poder do povo. Aparece por lá ou a valentia é só lá dentro do STF?

  8. E a imparcialidade do Gilmar Mendes, ninguém vai investigar? E a imparcialidade do Lewandowski? Quem? Quem? Quem poderá nos defender?

  9. Gilmar chegou ao fundo do posso. Alegar que, por não haver tempo de julgar o habeas corpus, o paciente deveria ser solto imediatamente, demosntra uma desonestidade intelectual assustadora.

  10. Precisa avaliar a imparcialidade de Gilmar Mendes, sempre em defesa de corruptos e outros criminosos. O STF foca em analisar recursos de criminosos e esquece seu papel

  11. Até onde vamos chegar? É inacreditável! E um tribunal com uns ministros que com a cara mais lavada defendem um sujeito que roubou até não poder mais e ninguém, com poderes para tanto, faz nada. Me sinto muito mal com a situação que estamos vivendo. Os valores roubados de nossos jovens, desvios de dinheiro, corrupção e esses juízes defendem o cara? É claro e evidente essa armação toda com vazamentos e outros absurdos! Dá muito nojo desses seres que de humanos não têm nada.

  12. Agora ficou clara a armação toda entre os varios agentes envolvidos no "resgate" do preso de Curitiba: 1.Lançaram noticias colhidas de modo ilegal e por criminosos e lançam uma "suspeicão". 2. A midia corrupta e os aliados do condenado fazem um carnaval, reforçando os ataques ferozes contra os agentes que o investigaram, condenaram e prenderam. 3.o STF de repente reinicia o processo de prdido de suspeição. 4. Um ministro sugere a soktura do condenado até a averiguação fibpnal da suspeição...

  13. Ou seja: o Gilmar está sugerindo liberdade total ao lularapio porque o atual governo não permitirá qualquer investigação sobre o Moro. Entenderam o jogo? Será que foi combinado?

  14. Sua Excelência, ministro do STF, tem cara de canalha, fala de canalha, a arrogância de um canalha e , portanto, não deve ser um coelho...

  15. Será que se fosse o celular do Gilmar a ser hackeado ele estaria falando desse jeito, como se uma invasão criminosa como essa fosse a coisa mais natural do mundo? Como se isso provasse a parcialidade do juiz, conversas que não podem ser verificadas, que podem ter sido alteradas, tiradas do contexto, por pessoas criminosas que defendem criminosos. Isso nem deveria estar sendo discutido, a não ser para descobrir e prender os responsaveis pelo hackeamento e os mandantes.

  16. No final deste circo, seja ainda hoje ou depois, ao surgir finalmente a VERDADE sempre inexorável ela (e mesmo quando tarda nunca falta), todos os palhaços sem graça agora envolvidos, com orientação do cara de sapo nos bastidores, ficarão com a bunda de fora!!! Os já presos, se soltos, voltarão ao xilindró junto com os rabos presos ainda impunes. Não ficará pedra sobre pedra desta última muralha da impunidade.

  17. Então ker dizer q : seu eu errar e o magistrado q me julgar conversar com os investigadores,promotores eu estarei livre ??? Como pode, se nossos presídios estão xeios de condenados e os magistrados sempre dialogaram com investigadores/promotores/policiais etc ??? Dois pesos e trocentas medidas??? Vamos exigir q soltem os condenados e prendam os magistrados.

  18. Eu não sei como esse juizeco ainda está no STF! Trata-se de uma pessoa claramente comprometida com a bandidagem que assolou esse país e não tem vergonha na cara. Nós somos culpados dele ainda estar destilando veneno na alta corte. Fora com esse filho de uma puta.

  19. Na verdade Gilmar Mendes deveria recordar o que estudou na graduação, e aplicar a Lei, não existe no ordenamento jurídico liminar de Habeas corpus. Esta muito estranho ....será que é Lula Livre

  20. Muito fracos argumentos para o HB passar. E em relação a legalidade das "provas", não são válidas já que, se verdadeiras e constituem conduta ilícita ou parcial, foram obtidas por meio ilegal.

  21. É bem estranha esta preferência de pauta para os processos em tramitação no Supremo Tribunal Federal, sendo preteridos inúmeros outros processos, inclusive com interesse de muitas pessoas.

Mais notícias
Assine agora
TOPO