Paulo Lisboa/Brazil Photo Press/Folhapress

Ex-procurador da Lava Jato avalia processar site que vazou conversas

18.06.19 08:31

O ex-procurador Carlos Fernando dos Santos Lima (foto) avalia processar o site The Intercept Brasil por ter divulgado uma troca de mensagens atribuídas a ele com o ministro da Justiça, Sergio Moro.

“Estou estudando processar civilmente por danos morais”, afirmou a Crusoé Santos Lima, que era o integrante mais antigo da força-tarefa da Lava Jato em Curitiba, e se aposentou em março.

O ex-procurador disse que só não bateu martelo porque avalia a “questão dos limites” do que seria considerado atividade jornalística. “Fora a questão de qual juízo (iria processar o site)”, acrescentou.

Na sexta-feira, 14, o Intercept Brasil divulgou conversas em que Moro sugeriu a Santos Lima e a outros procuradores um comunicado à imprensa para rebater críticas feitas pela defesa do ex-presidente Lula, após depoimento do petista à Lava Jato.

Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.

500
  1. A juíza Gabriela Hardt, que também teve seu celular invadido, já avisou que se forem publicadas informações suas, vai processar.

  2. Se aplicar a Lei de Segurança Nacional, não há como fugir ou alegar o segredo da fonte, mesmo porque este tipo de informação em que o proprio dono do site participou da ilicitide, não se pode considerar como jornalismo, mas de vigaristas, pois pagos para isto.

  3. Vendo Rodolfo, começo a achar q faz todo o sentido inclusive de o vazamento ser obra desse cara, como alias tem uma versão correndo

  4. Somos hackeados criminosamente e o país inteiro fica fervendo pelo conteudo das mensagens ao invés de ferver pela invasão criminosa?Céus!Quanto abuso!

  5. Uma das regras mais elementares do jornalismo é que as partes citadas possam apresentar suas versões, o Intercept jamais teve qq intenção neste sentido. Trata-se inclusive de separar bom jornalismo do mau jornalismo e ainda demonstrar como o inquérito aberto pelo STF se tratou de grave violação à liberdade de imprensa e expressão, quem se sente ofendido tem pleno direito de procurar a justiça, ao invés de mandar tirar a matéria do ar e interrogar os responsáveis pela matéria.

  6. Acho extradição um pouco demais. A liberdade de imprensa é muito importante. Mas deve ser exercida com responsabilidade. Não está parecendo isso no caso do intercept. Eles precisam mostrar o material para perícia. E caso seja falso, responder por isso.

  7. Não só ele, mas os demais citados deveriam processar o site e os jornalistas, principalmente para que eles apresentem o conteúdo para ser periciado. Dias Toffoli pode até processar a Crusoé e OAntagonista pela notícia do amigo do amigo, mas ele pode negar o conteúdo? Eles deveriam processar inclusive para estabelecer o contraste, quem não deve busca redenção pelo ataque à sua honra. Liberdade de imprensa não é libertinagem de imprensa, exige responsabilidade.

  8. O que existe é uma inversão de valores aonde criminosos tentam estabelecer e comandar o rumo do nosso país . Algo vergonhoso , típico de uma Republiqueta de quinta categoria.

  9. O site tem que ser investigado e processado. O Greenwald e seu “marido” David Miranda presos, sendo que o Greenwald deve ser deportado para os Estados Unidos!

  10. Não tem vazamento algum ai. O referido site publicou um conjunto de textos que podem ter sido roubados via invasão criminosa de smartphone. Vazamento é sempre de dentro para fora. Dentro de um grupo privado que detém dados e ou informações de caráter igualmente privado, alguém desse grupo divulga anonimamente tais arquivos, isso é vazamento ok?? O procurador ja deveria te-lo feito, oque esse site e toda imprensa faz e: BENEFICIAR-SE FAZENDO USO DE FRUTO DE ROUBO, isso é crime!!!

    1. Rodolfo, sabe que eu não tinha visto por esse ângulo. . . é uma excelente tese.

  11. Tem de investigar como esse "The Intercept" obteve os dados. Se foram obtidos legalmente ou se usaram ou contrataram hackers. Tudo é possível. Resguardo ao sigilo da fonte. ok. Se não for crime de invasão ou roubo ou se alguém de dentro vazou; o que não parece ser o caso. Por que um integrante da LAVAJATO iria trair a Força-tarefa, as equipes, os integrantes, etc? Não faz sentido algum. Então foi ação hacker. Se eles hackearam trocas de mensagens do Brasil com autoridades americanas ficará feio.

  12. A primeira coisa seria comprovar que tudo mentira...é facil, basta os envolvidos autorizarem recuperar os dialogos, muito simples.........#lulapreso sim, mas ninguem tem o direito de fazer merda NINGUËM

    1. Acho difícil. Você tem registro do seu WhatsApp de 2015? eu não.

  13. Não só processar essa tal de Intercept como buscar quem pagou para tal atitude e a seguir expulsar do Pais este Hackiano que já foi expulso dos ERE.UU. e veio parar no Brasil?

    1. Esta é uma das falhas da revista. Poderia permitir que não assinantes acessem conteúdo por 3 a 5 vezes por mês, como fazem o Estadão, Gazeta do Povo e alguns mais.

Mais notícias
Assine agora
TOPO