Adriano Machado/Crusoé

Embaixada da Espanha diz que discutiu ‘parlamentarismo’ com Maia e apaga

28.02.20 07:03

A Embaixada da Espanha no Brasil provocou a ira de bolsonaristas nos últimos dias ao postar em seu perfil oficial no Twitter mensagem informando ter discutido “parlamentarismo” com o presidente da Câmara, Rodrigo Maia. O tuíte, porém, acabou apagado pela embaixada nesta quinta-feira, 27.

“Reunião na Embaixada da Espanha no Brasil com Rodrigo Maia, presidente da Câmara, mais 23 embaixadores e quatro grandes matérias: democracia, parlamentarismo, futuro do Brasil e desenvolvimento sustentável”, dizia o tuíte. Mensagem parecida foi postada pelo embaixador, que também apagou.

Maia participou de almoço na embaixada em Brasília na sexta-feira, véspera de Carnaval. O evento não foi registrado na agenda oficial dele. A Crusoé, ele chamou de “absurdo” a postagem. “Apagaram (os tuítes) certamente porque estava errado. Só falo de reformas. Nada além disso”, disse o presidente da Câmara.

Como Crusoé mostrou nesta quinta-feira, 27, Maia vem dizendo a políticos que defendem que defendem o parlamentarismo não ver condições hoje para o Congresso votar uma mudança no regime político. Para ele, os congressistas precisariam primeiro melhorar a imagem perante a sociedade.

A propósito, o presidente da Câmara está desde ontem na Espanha, país de regime monarquista parlamentarista. Em Madrid, encontrou investidores e empresários. Também se reuniu com o rei do país, Felipe VI. A previsão é de que o deputado retorne ao Brasil na próxima segunda-feira, 2 de março.

Crusoé não conseguiu contato com a embaixada da Espanha nesta quinta-feira.

Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.

500
  1. No final, a DISCUSSÃO DO PARLAMENTARISMO seria simplesmente ABORTADA pq ficou PROVADO que as MAZELAS do SISTEMA POLÍTICO BRASILEIRO eram decorrentes da INCAPACIDADE de o JUDICIÁRIO cumprir suas FUNÇÕES CONSTITUCIONAIS e CRIMINAIS. Se o VETOR DA CORRUPÇÃO (JUDICIÁRIO) que disseminava esta pelo SISTEMA foi IDENTIFICADO e TRATADO, pq se haveria de falar em AMPUTAR um MEMBRO (SISTEMA PRESIDENCIALISTA) do PACIENTE (SISTEMA POLÍTICO)?

  2. O SISTEMA POLÍTICO seria tão DISFUNCIONAL e CAÓTICO se o JUDICIÁRIO fizesse a LIMPEZA que se espera dele e colocasse os POLÍTICOS CORRUPTOS na CADEIA? Se o JUDICIÁRIO não faz isto, qual será o DESFECHO da INCOMPETÊNCIA e CORRUPÇÃO dele? Não é um SISTEMA POLÍTICO CORROMPIDO e FISIOLÓGICO? Isto pq obviamente um JUDICIÁRIO CORRUPTO quebra o PRINCÍPIO DA SEPARAÇÃO DOS PODERES e se IMISCUI com o SISTEMA POLÍTICO e vice-versa, o que as INVESTIGAÇÕES devem demonstrar facilmente.

  3. Agora, se um MAGISTRADO HONESTO corre RISCO DE MORTE em virtude de seus COLEGAS CORRUPTOS que ALIMENTAM a IMPUNIDADE e CRIMINALIDADE, teria-se um JUDICIÁRIO CORRUPTO, que torna a SOCIEDADE REFÉM de sua CORRUPÇÃO. Destarte, LEVANTAR A BOLA do PARLAMENTARISMO poderia ser uma GRANDE OPORTUNIDADE de se EXPOR as VICISSITUDES do SISTEMA POLÍTICO que são causadas pelo JUDICIÁRIO. Se o MAIOR PROBLEMA não é o SISTEMA POLÍTICO, sobram os EFEITOS PERVERSOS de um JUDICIÁRIO CORRUPTO.

  4. Um JUDICIÁRIO LIMITADO seria aquele que por DEFICIÊNCIA de RECURSOS, incluindo PESSOAL, não teria as CONDIÇÕES de EXERCER suas FUNÇÕES PLENAMENTE e isto poderia ser até mesmo em virtude da AÇÃO DO SISTEMA POLÍTICO, mas LIMITAÇÃO não é CORRUPÇÃO. Por exemplo, MAGISTRADOS correrem RISCO DE MORTE devido à CRIMINALIDADE INDISCRIMINADA não seria CORRUPÇÃO, desde que isto fosse decorrência da DEFICIÊNCIA DAS LEIS, o EXCESSO DE CRIMINALIDADE e a INSUFICIÊNCIA DE RECURSOS para INVESTIGAR e JULGAR.

  5. Para o ESTADO ser CORRUPTO é necessário que o JUDICIÁRIO seja CORRUPTO, pois isto significaria que a CORRUPÇÃO DO JUDICIÁRIO impede a LIMPEZA DO SISTEMA POLÍTICO. Haveria ainda a POSSIBILIDADE de um JUDICIÁRIO INCOMPETENTE e INCAPAZ de LIMPAR o SISTEMA POLÍTICO, mas uma JUSTIÇA que não CUMPRE suas OBRIGAÇÕES é CORRUPTA, pois para isto ela tem que VIOLAR ou DESCUMPRIR a lei. Poderia até se falar de JUDICIÁRIO LIMITADO, mas não INCOMPETENTE.

  6. Sendo assim, tal como o JUIZ DE GARANTIAS, o PARLAMENTARISMO poderia começar como uma AÇÃO para CONSTRANGER Bolsonaro, mas que teria por INTUITO expor as VICISSITUDES do SISTEMA POLÍTICO culminando como estas estão INTRINSECAMENTE vinculadas ao JUDICIÁRIO, pois é ele que ALIMENTA e se ALIMENTA da CORRUPÇÃO do SISTEMA POLÍTICO. Em um SISTEMA TRIPARTITE MONTESQUIANO em que o JUDICIÁRIO cumpre suas FUNÇÕES, o ESTADO seria LIMITADO, mas não CORRUPTO.

  7. Se a INCOMPETÊNCIA evolui para o NÍVEL DA NEGLIGÊNCIA, isto significa que ela deveria dar CADEIA e que se está em um SISTEMA CORRUPTO, pois a IMPUNIDADE é tanta que os INDIVÍDUOS nem se dão ao trabalho de realizar o MÍNIMO DE ESFORÇO. O SISTEMA POLÍTICO BRASILEIRO é os DOIS: CORRUPTO e INCOMPETENTE. Mas se ele é CORRUPTO, isto só é POSSÍVEL devido ao JUDICIÁRIO, cuja CORRUPÇÃO se ALIMENTA e ALIMENTA a CORRUPÇÃO do SISTEMA POLÍTICO.

  8. Portanto, poderia se SEPARAR a INEFICIÊNCIA do ESTADO em DUAS PARTES: CORRUPÇÃO e INCOMPETÊNCIA. Qq um é CAPAZ de perceber que são dois ELEMENTOS DISTINTOS, mas que se RETROALIMENTAM. Um SISTEMA CORRUPTO depende da INCOMPETÊNCIA enquanto se ALIMENTA dela e a ALIMENTA, enquanto um SISTEMA LIMITADO e INCOMPETENTE não depende da CORRUPÇÃO, mas a ALIMENTA e se ALIMENTA dela. Para tornar a DISTINÇÃO mais clara, CORRUPÇÃO é aquilo que deveria dar CADEIA e INCOMPETÊNCIA é o que deveria dar DEMISSÃO.

  9. Inclusive, há que se ressaltar que a INCAPACIDADE e FALÊNCIA DO ESTADO em grande parte são RESPONSABILIDADE do JUDICIÁRIO, não do EXECUTIVO e do LEGISLATIVO, pq mesmo que estes não CUMPRISSEM suas FUNÇÕES, se o JUDICIÁRIO cumprisse aquilo que lhe cabe, mesmo que as LEIS fossem DEFICIENTES ou INSUFICIENTES, este SISTEMA INEFICIENTE funcionaria dentro das suas LIMITAÇÕES. Ou seja, um ESTADO LIMITADO é RESPONSABILIDADE do SISTEMA POLÍTICO, mas um ESTADO CORRUPTO é RESPONSABILIDADE do JUDICIÁRIO.

  10. Em um SISTEMA MONTESQUIANO não há como um PODER funcionar PLENAMENTE sem que os OUTROS PODERES tb não funcionem PLENAMENTE. Portanto, a DISCUSSÃO DO PARLAMENTARISMO pode servir como um ESPELHO para se discutir o SISTEMA TRIPARTITE BRASILEIRO e suas VICISSITUDES. Poderia ser a OPORTUNIDADE para que se chegasse à RAIZ DO PROBLEMA: o JUDICIÁRIO. Pois se o SISTEMA POLÍTICO é INCAPAZ de EXERCER PLENAMENTE suas FUNÇÕES (EXECUTIVO e LEGISLATIVO), o PROBLEMA pode estar nele, mas tb no JUDICIÁRIO.

  11. Mas se o SISTEMA PRESIDENCIALISTA funciona à base de ESPASMOS que são provenientes da CONFORMAÇÃO DO SISTEMA POLÍTICO, há que se discutir tb o PODER JUDICIÁRIO, pois em um SISTEMA TRIPARTITE MONTESQUIANO, os TRÊS PODERES são INDEPENDENTES, mas se INTERDEPENDENTES, no sentido de que se RETROALIMENTAM, sendo INDEPENDENTES nas LIMITAÇÕES da INTERVENÇÃO e INGERÊNCIA de OUTROS PODERES sobre suas FUNÇÕES e ATRIBUIÇÕES, mas INTERDEPENDENTES pq são RECÍPROCOS e MÚTUOS (se RETROALIMENTAM).

  12. Aí vem Bolsonaro, que dispensa apresentações. Portanto, não há do ponto de vista meramente RACIONAL um CASE a favor do PARLAMENTARISMO? Se Bolsonaro já é alvo de COMPLÔS e CONSPIRAÇÕES que visam RETIRÁ-LO do PODER, pq o PARLAMENTARISMO não poderia ser só mais um elemento nesta linha? Inclusive, a DISCUSSÃO acerca do PARLAMENTARISMO poderia ser uma PORTA para se discutir o SISTEMA POLÍTICO BRASILEIRO, pois o SISTEMA PRESIDENCIALISTA está SUBORDINADO a ele.

  13. Desde que a DITADURA acabou, quando foi que o país teve um GOVERNO realmente ESTÁVEL e que não agisse SISTEMATICAMENTE para MINAR a DEMOCRACIA? Pode-se dizer que foi só com Itamar Franco e FHC, pq de resto, Sarney era um PATO MANCO pegando o país vindo de uma DITADURA em uma ILHA DE CORRUPÇÃO e FISIOLOGIA. Collor não precisa não dizer. Já o PT, enquanto esteve no PODER fez de tudo para MINAR a DEMOCRACIA e se PERPETUAR, praticamente transformando o ESTADO em um PUXADINHO DO PARTIDO.

  14. Pela ESTABILIDADE DA REPÚBLICA o PARLAMENTARISMO poderia ser uma SAÍDA, inclusive no que tange a CORRUPÇÃO, pois tudo o que tem um CHEIRINHO DE NOVO passa a IMPRESSÃO de que COMEÇA DO ZERO. Claro que isto seria uma MENTIRA, mas os PREDADORES e CORRUPTOS não vivem de VENDER ILUSÕES e ESPERANÇA para o POVO. Do ponto de vista unicamente PROPAGANDISTA, haveria uma BRECHA MUITO GRANDE para que se VENDESSE a IDEIA de um SISTEMA PARLAMENTARISTA, dado os ESPASMOS do SISTEMA VIGENTE.

  15. Teoricamente, poderia haver um MOVIMENTO EM PINÇA contra Bolsonaro, de um lado a AMEAÇA DE IMPEACHMENT, do outro a do PARLAMENTARISMO. Aliás, um IMPEACHMENT com a ADOÇÃO DO PARLAMENTARISMO não seria uma FORMA de se CONTORNAR o PROBLEMA imposto por Mourão? Bolsonaro é INDÓCIL e IMPREVISÍVEL, não dá para conta com ele, Mourão é MILITAR, então pq não o PARLAMENTARISMO? Em 30 ANOS de SISTEMA PRESIDENCIALISTA, o CAOS é a REGRA, houve MOMENTOS DE ESTABILIDADE, mas eles eram FALSOS.

  16. Parlamentarismo, eis a palavra mágica, o sonho de consumo desses pilantras: não atendeu aos interesses do grupo, dá-lhe "voto de desconfiança" pelos chifres e coloca-se outro vagabundo no lugar!!! O país rapidamente vai pro brejo mas vai ser aquela festa! Com corja de congressistas que temos, só podem estar de brincadeira com a paciência e a boa vontade dos cidadãos de bem!

  17. QUE ESPERAR DA UNIÃO ESTÁVEL BOTAFOGO-TAPIOCA? UM INVENTÁRIO MAIS CONFUSO QUE DO GUGU. UNIÃO ESTÁVEL. PQ A IMPRENSA NÃO NOTICIA? VERA PLAYMOBIL DORIANA DÁ O FURO DA DORIANA-PHROTA COM OS VIDEOS.

    1. Por que ninguém da esquerda se manifestou, por isso, parece.que só bolsonaristas estão preocupados

  18. Imagine as custas de quem esse filha da puta deixou as despesas da sua "viagem" política. Esse é um grande fresco, juntado a outros grandes frescos que ocupam posição política de destaque nacional e não servem pra nada!!!

  19. A matéria prima do parlamentarismo, ao meu entender, são bons parlamentares. Estadistas. É como fazer feijoada com feijão brocado.

  20. Agora está tudo esclarecido né, nós já sabíamos da trama do Maia e Alcolumbre para primeiro abocanhar parte do orçamento e depois tudo.

  21. Porque a ira é apenas dos bolsonaristas?? Discutir parlamentarismo é uma afronta a Constituição Federal e só cria mais abismos entre os poderes que regem o país. Que visão torta é essa que se ofende terrivelmente com o post do presidente em grupos particulares de WhatsApp sobre convocação para uma manifestação de apoio ao presidente mas que se cala diante de um ataque direto aos poderes que o presidente eleito pela maioria dos brasileiros ainda detém?? Vergonhoso!!

    1. Vergonhoso é defender um sujeito poderoso, enroscado com negociatas, e calar-se diante do desvio de finalidade de recursos na ordem de 30 BILHÕES. Escolha melhor seus alvos, Luis

  22. Estranho que nao vejo os "defensores da democracia" e do equilíbrio entre os poderes encamparem qq defesa em razão dessa afronta. 2 pesos, 2 medidas

  23. Dois pesos e duas medidas, isso sim é uma afronta a democracia e as leis constitucionais de um país, nós elegemos um presidente é que o diz a constituição no seu artº 82 .

  24. Poderia ter escolhido melhor com quem se reunir. Espanha é um péssimo exemplo de unidade, uma verdadeira colcha de retalhos de separatistas. Deveriam focar em seus problemas do que opinar sobre outros países.

  25. Se fosse o PR isso seria anti-democrático...mimi...tinha que discutir com a sociedade brasileira primeiro...blá blá blá...etc...mas foi o Botafogo tá tudo bem!!

  26. Fosse no Irã (apenas como exemplo extremo, sem querer exaltar a ditadura religiosa deles) Botafogo seria condenado e executado como traidor da Pátria e infiel a Alá. A democracia é lenta, pateticamente correta e a verdade é um vinho amargo, que poucos aguentam beber. Infelizmente parece a única forma de não nos aniquilarmos.

  27. Todo mundo passeando com o nosso dinheiro. Botafogo na Espanha, e o presidiário, pasmem, fazendo tour pela Europa. Inacreditável. Só resta um jeito, vamos para cima desta corja.

  28. O Nhonho, vulgo Botafogo, vulgo porquinho, está tentando ser indicado como primeiro ministro num eventual parlamentarismo, com o apoio dessa corja imunda do congresso. Ô Porquinho, vai assombrar porco.

  29. Vocês que leram ontem o artigo de título: Moro pede inquérito contra punks por cartazes anti-bolsonaro, saibam que hoje, a crusoFOLHA acrescentou no final do mesmo artigo o seguinte texto: Atualizado no twiter: Sérgio Moro negou ser o autor do pedido de abertura de inquérito. Isto deveria ser esclarecido num novo artigo, que ficaria por um tempo na frente de todos, para ser lido por todos, Colocar uma atualização num artigo que já está na vigésima posição é escamotear o leitor/assinante..

  30. #Dia15EuVou. A força da DEMOCRACIA cresce ou diminui na proporção de nossa PARTICIPAÇÃO, de nossa indignação. #Dia15EuVou. OMISSÃO é CONIVÊNCIA. #Dia15EuVou. A PARTICIPAÇÃO é a alma da democracia. #Dia15EuVou. O BRASIL DEMOCRÁTICO depende do envolvimento de seus cidadãos. #Dia15EuVou. NÃO SE OMITAM EM RELAÇÃO À POLÍTICA. #Dia15EuVou. Estamos sendo feitos de BOBOS e de PALHAÇOS. #Dia15EuVou.

  31. Ele se coloca como um primeiro ministro "branco", que pensa que é o executivo, que pode manipular à todos. Se existisse justiça de fato, se o STF não fosse uma casa de tolerância, ele já teria sido julgado e provavelmente teria perdido o mandato, pelo menos. Botafogo!

  32. O que o representantes legislativo tem pra se reunir com empresários,investidores?Isso e agenda do executivo.Depois não querem que se especule sobre invasão de território entre poderes,ou preparação de “golpe”?

  33. Isto é um pilantra! É lógico que discutiu, estes corruptos querem o dinheiro do povo a seu dispor! Porquê não aprovam as reformas sem as verbas que estão exigindo?

  34. Faltam 16 dias para 15 de março, o #DIAdoFODA-SE ou #DIAdoFURO ou #DIAdoHELENÃO. Homenageados: Gal. HELENO, MORO e BOLSONARO. As guerras são vencidas NAS RUAS. Indo às ruas ESCORRAÇAMOS a dilmANTA, ENJAULAMOS o luLARÁPIO e ENFIAMOS a Reforma da Previdência pela GOELA ABAIXO do congresso. Dia 15 de março o #DIAdoFODA-SE . Em Copacabana às 10h no Posto 5. CONTRA AS CHANTAGENS DO CONGRESSO. Favor divulgarem outros locais e horários de encontros do #DIAdoFODA-SE - 15 de março.

  35. O ANTAGONISTA nao dá nome aos bois corretamente. Quem brinca , e está sempre colocando em risco a democracia é o Rodrigo Maia Botafogo. Se derrubarem o veto do PR, existe outro nome que possamos chamar a nao ser parlamentarismo branco? Maia Botafogo é um mimado, bebê chorao, brincando com fogo. Isso pode virar um rastilho de pólvora. Não vamos aceitar. Ele que tente!! Quer ser primeiro ministro no tapetão, assuma as consequencias.

  36. Confesso, votei 17, antes por falta de opção, mas hoje vejo o erro. Não dá para confiar no sujeito, mas o Eduardo Cunha II já prepara um Golpe. O pior o golpe é apoiado pelo Presidente e sua família.

    1. Mas vc estudou "nada" nos porões das universidades psolistas dos últimos 35 anos.

    2. Da próxima vez, vote na chapa Dória/Maia, seu cretino desinformado e analfabeto funcional.

  37. O que move o interesse por esse assunto é a ausência de concorrente à altura de disputar as próximas eleições com Bolsonaro.

    1. Excelente ideia. Mas antes, que faça um estágio na Papuda!!!! 😂

  38. Às RUAS em 15.03, pois só no Brasil temos que confirmar nosso voto, O QUE WUEREMOS, o tempo todo de um governo eleito democraticamente.

  39. Toffoli e Doria são os mandantes desse filho de César, o CORRUPTO. Mas ñ escondem as caras, pois estavam presentes em Paris. O CERCO ESTÁ FECHADO, se temos realmente uma FORÇAS ARMADAS snti-comunista, como tivemos em 1.964, haveremos de reeditar a MARCHA DAS FAMÍLIAS, e refundar a República. Parlamentarismo não é previsto na CONSTITUIÇÃO, ainda q ela seja imperfeita O q significa estado democrático de direito" para comunistas? O apoio incondicional do 4o. poder nos convoca p 15.03.

  40. Se existe algum movimento com essa ideia de Monarquia Parlamentarista como a da Espanha, que se discutam isso em fóruns adequados. Eu mesmo sou até simpático a essa ideia, embora não ache que esse povo que aí está, esteja preparado para um tipo de instituição desse. Imaginem Eduardo Cunha, Botafogo, Batoré e outros protozoários do tipo como Primeiro-Ministros? Só que estão querendo implementar isso através de um golpe, como foi o primeiro que aconteceu neste país, contra a Monarquia.

  41. O que leva Maia, o maior interessado, a discutir parlamentarismo fora do Brasil? Isso sim é golpe contra as instituições, né Crusoé?

  42. Enquanto o País é presidencialista, esse chantagista não tem o que fazer em viagens ao exterior, não representa o Brasil. O Rei da Espanha não deveria tê-lo recebido.

    1. Estão acusando o Bolsonaro, do qual tenho muitas reservas, mas é o presidente eleito democraticamente e terá que cumprir o mandato INTEGRALMENTE quer uns queiram, quer uns não, crime esse inexistente a meu ver e de muita gente também. Agora, isso daí do BOTAFOGO, sim, é crime grave contra o país e essa IMPRENSA CANALHA não dá um pio!

    2. A Espanha, a propósito, tem uma coalisão de extrema esquerda no poder, que tentou tirar da Bolívia comparsas de Evo Morales amoitados na embaixada espanhola.

  43. Está aí o que estrangeiros estão preparando para nós: "PARLAMENTARISMO, Democracia, FUTURO DO BRASIL e desenvolvimento sustentável". Agora estão planejando nosso futuro e o pior com a participação de um golpista que é nada mais nada menos que o presidente da Câmara de Deputados! Abram os olhos...

    1. Vamos expulsar o porquinho caruncho e família do Brasil. Vá para a Venezuela. Cachorro , sem caráter. Com certeza e com todas essas afrontas vai achar o dele ainda. Uma coisa admiro: sua coragem . 16 seguranças não são nada perto de 200.000.000 de pessoas. Hoje com certeza é o mais odiado que gilmau . Se afaste , caruncho . Já tem muiiiiiiiiito dinheiro. Vá viver na Espanha, Chile. Nos deixe viver. Aqui se faz , aqui se paga. Sua descendência pagará caro. E do inferno você verá tudo . Suma .

Mais notícias
Assine agora
TOPO