Alan Santos/PR

Em carta, governadores dizem que adotarão medidas sob ‘orientação de profissionais de saúde’

25.03.20 19:40

Após reunião de mais de duas horas por videoconferência nesta quarta-feira, 25, governadores de 26 estados brasileiros elaboraram uma carta aberta em que “convidam” o presidente Jair Bolsonaro a “liderar” o processo de combate ao novo coronavírus e a “agir em parceria” com os governadores e demais poderes.

No mesmo documento, defendem ainda que o Congresso Nacional deve assumir o protagonismo em defesa do pacto federativo, “conciliando os interesses dos entes da federação, compatibilizando ações e canalizando demandas de estados e municípios”.

Os chefes dos governos estaduais ressaltam que a prioridade deve ser “cuidar da vida das pessoas, não esquecendo da responsabilidade de administrar a economia”, e afirmam que continuarão adotando medidas “seguindo orientação de profissionais de saúde”.

O trecho é um contraponto dos governadores a Bolsonaro, que, desde a noite de terça-feira, 24, passou a defender o fim do isolamento da população, contrariando as recomendações do Ministério da Saúde e da Organização Mundial da Saúde.

Em atrito com o presidente, os governadores pedem ainda a criação de um canal de acesso direto ao Ministério da Saúde e pleiteiam ao Banco Mundial e ao Banco Interamericano de Desenvolvimento, o BID, a suspensão de parcelas de pagamento de dívidas no período de vigência do estado de calamidade.

Os comentários não representam a opinião do site. A responsabilidade é do autor da mensagem. Em respeito a todos os leitores, não são publicados comentários que contenham palavras ou conteúdos ofensivos.

500
  1. Realmente, estes políticos brasileiros são de última categoria, neste caso os governadores. Que história petulante é essa de "convidar" o Presidente a fazer isso ou aquilo? Se fossem crianças, mereceriam um belo castigo. Falta de noção!

    1. Concordo plenamente com você, quando se trata de interromper o trabalho da iniciativa privada é competência única e exclusiva do presidente da república e não de Governador Zinho mequetrefe metido a besta querendo dar golpe como se fossem pequenos e imperadores dos seus próprios estados prefeitos então eu não vou nem falar. Quanto é esses outros que comentam sobre democracia eu queria saber se prender os outros em casa e impedir o ir e vir é democrático em que lugar? Na China?

    2. Informe-se melhor. Você é que está sem noção de como funciona uma democracia.

    3. Ocorre que ele não é monarca, Lygia. É um presidente da República, um funcionário público de todos nós e pode perfeitamente ser constitucionalmente questionado.

  2. ... assim como {{ MAIS }} RECURSOS para SUPRIR a CRIAÇÃO e GERAÇÃO DE RIQUEZA durante o CICLO ECONÔMICO = ... assim como {{ MENOS }} RECURSOS para SUPRIR a CRIAÇÃO e GERAÇÃO DE RIQUEZA durante o CICLO ECONÔMICO

  3. Os RECURSOS que deixarem de ser GERADOS agora são os mesmos que FALTARÃO lá na FRENTE. Afinal, os RECURSOS PÚBLICOS que deveriam ter sido APLICADOS NA SAÚDE PÚBLICA não estão fazendo FALTA agora? ALGUÉM TEM QUE PAGAR O PREÇO, a QUESTÃO É QUEM. Se não forem os CRIMINOSOS e CORRUPTOS, serão os INOCENTES e os TRABALHADORES.

  4. Eles significam RESPECTIVAMENTE, MENOS PRODUTOS e SERVIÇOS (ou seja, RIQUEZA) sendo CRIADOS e GERADOS, assim como MAIS RECURSOS para SUPRIR a CRIAÇÃO e GERAÇÃO DE RIQUEZA durante o CICLO ECONÔMICO. BONDADE é uma COISA MUITO LINDA NO PAPEL, mas no MUNDO REAL CUSTA CARO, MUITO CARO. A PARTE MAIS SENSÍVEL DO CORPO HUMANO é o BOLSO, o que não falta é PICARETA e GENOCIDA fazendo DISCURSOS BONITOS e PROMETENDO O BEM com DINHEIRO e TRABALHO ALHEIOS.

  5. Mesmo assim, NO MÍNIMO deveria haver um PERÍODO DE TRANSIÇÃO onde DOENÇAS CONGÊNITAS e GENÉTICAS teriam que ser IDENTIFICADAS, MAPEADAS e PRÉ-TRATADAS para que deixassem de INCAPACITAR os INDIVÍDUOS PORTADORES delas pelo menos até um NÍVEL que os permitisse CUSTEAR os PRÓPRIOS GASTOS DE SAÚDE. Mas neste MUNDO QUASE-IDEAL, os CUSTOS com SAÚDE deveria REPRESENTAR só uma FRAÇÃO DO PIB e serem ESTÁVEIS. É MAIS do que ÓBVIO que APOSENTADORIA e SAÚDE tem CARÁTER DEPRIMENTAL no CICLO ECONÔMICO.

  6. É claro que isto pode ser REVERTIDO pela CRIAÇÃO DE RIQUEZA, que serve para elevar a PRODUTIVIDADE e REDUZIR os GASTOS COM SAÚDE, mas ainda assim, a NATUREZA DA RELAÇÃO e a TENDÊNCIA não são ALTERADAS. Na MELHOR DAS HIPÓTESES o que poderia ser feito seria alcançar um PLATÔ onde a PRODUTIVIDADE DOS INDIVÍDUOS fosse SEMPRE SUFICIENTE para COMPENSAR os GASTOS COM SAÚDE deles, seja pq PRODUZIRAM EXCEDENTE, seja pq TRABALHARAM ATÉ MORRER.

  7. A partir do PICO DE PRODUTIVIDADE onde a RELAÇÃO PRODUTIVIDADE/SAÚDE NATURALMENTE passaria a SER DECRESCENTE, o INDIVÍDUO cada vez CAMINHA MAIS para se TORNAR uma FONTE DE DESPESAS. É LÓGICO e RAZOÁVEL que este PICO DE PRODUTIVIDADE e a TRAJETÓRIA DESCENDENTE DA RELAÇÃO PRODUTIVIDADE/SAÚDE esteja CORRELACIONADOS à IDADE DO INDIVÍDUO. Portanto, o RESULTADO PRÁTICO de OFERECER MAIS SAÚDE e ELEVAR A EXPECTATIVA DE IDADE da POPULAÇÃO é MINAR O CICLO ECONÔMICO e a SAÚDE ECONÔMICO.

  8. Não é assim com as CRIANÇAS e os GASTOS com ela, MAIS NOTADAMENTE com EDUCAÇÃO e SAÚDE? Se elas NÃO PAGAREM o que TIRARAM, não estãrão MINANDO a SAÚDE ECONÔMICA e, consequentemente, a SAÚDE PÚBLICA (por isto que os ESTUDANTES NO CHILE e MUNDO AFORA SÃO UM BANDO DE VAGABUNDOS, até agora só TIRARAM SEM DEVOLVER NADA ou PRATICAMENTE NADA, quem é VAGABUNDO SÓ QUER TIRAR SEM DEVOLVER). Para GASTO COM SAÚDE elevar o NÍVEL DE RIQUEZA ele tem que AUMENTAR A PRODUTIVIDADE DA ECONOMIA.

  9. Se esta RELAÇÃO for INVERSA, enquanto a PRODUTIVIDADE do INDIVÍDUO aumenta, os GASTOS COM SAÚDE não deveriam ser ESTÁVEIS ou DECRESCENTES? Não deveria haver um PICO DE PRODUTIVIDADE que FATALMENTE estaria CORRELACIONADO à IDADE e a partir do qual a TENDÊNCIA se REVERTE (a PRODUTIVIDADE CAI e os GASTOS COM SAÚDE AUMENTAM)? Se a PRODUTIVIDADE CAI e os GASTOS COM SAÚDE AUMENTAM, não chegará o MOMENTO em que o INDIVÍDUO RETIRARÁ MAIS do CICLO ECONÔMICO do que o que CONTRIBUI?

  10. Ou seja, conforme a TECNOLOGIA AVANÇA e a ECONOMIA SE DESENVOLVE, o CUSTO REAL POR INDIVÍDUO de um SISTEMA DE SAÚDE CRESCE. A RELAÇÃO entre PRODUTIVIDADE e SAÚDE deveria ser INVERSA, quanto MENOS GASTOS com SAÚDE um INDIVÍDUO DEMANDA, teoricamente, MAIS PRODUTIVO ele não deveria ser (com RARAS EXCEÇÕES, que seria um INDIVÍDUO IMPRODUTIVO que DEMANDA MENOS GASTOS COM SAÚDE, provavelmente pq a EXPECTATIVA DE VIDA dele é BAIXA devido a alguma DOENÇA INCURÁVEL e MAL SÚBITO)?

  11. Não é EXIGIR daqueles que TÊM CONDIÇÕES que CONTRIBUAM com MAIS do que TIRAM para que aqueles que NÃO TÊM CONDIÇÕES DE CUSTEAR SUA PRÓPRIA SAÚDE possam ter ACESSO À SAÚDE? Inclusive, não deveria haver um EQUILÍBRIO entre CONTRIBUIÇÃO X EXPECTATIVA DE VIDA, pois mesmo o SUJEITO que PRODUZIU um EXCEDENTE no PASSADO terá ACESSO NO FUTURO a TECNOLOGIA DE PONTA que CUSTA MUITO MAIS CARO do que as TÉCNICAS e EQUIPAMENTOS DO PASSADO.

  12. Mas por uma QUESTÃO HUMANITÁRIA e de SOLIDARIEDADE, inclusive pq TODOS podem estar SUJEITOS à uma DOENÇA DEVASTADORA e REPENTINA para a qual em NADA CONTRIBUÍRAM, um SISTEMA DE SAÚDE é e SEMPRE será DEFICITÁRIO, a não ser que as PESSOAS não ENVELHECESSEM e não FICASSEM MAIS DOENTES. Mas ai não seria MAIS NECESSÁRIO SISTEMA DE SAÚDE. Se o SISTEMA DE SAÚDE é SEMPRE DEFICITÁRIO, o que deveria ser feito para REDUZIR o DÉFICIT?

  13. Se os RECURSOS que ESTIMULAM o CICLO ECONÔMICO DIMINUEM ou CESSAM, o CICLO não perderá FORÇA e VELOCIDADE? Isto não significa que na PONTA FINAL haverá uma EFEITO BUMERANGUE, MENOS RECURSOS para REINICIAR o CICLO significam MENOS PRODUTOS e SERVIÇOS ao FINAL dele? Ou seja MENOS GERAÇÃO e CRIAÇÃO DE RIQUEZA? Portanto, dentro da LÓGICA ECONÔMICA, não faz SENTIDO só se gastar com um INDIVÍDUO aquilo que ele pode NO MÍNIMO DEVOLVER DE VOLTA?

  14. É muito BONITO se falar de PRESERVAR VIDAS e SAÚDE UNIVERSAL, mas há uma RELAÇÃO INVERSA entre IDADE e SAÚDE. Quanto MAIS VELHO um INDIVÍDUO fica, PIOR fica a sua SAÚDE e MENOS PRODUTIVO ele é, portanto, mais ele DEMANDARÁ sem dar o EQUIVALENTE EM TROCA. Qual é o CUSTO de se MANTER uma POPULAÇÃO IDOSA e IMPRODUTIVA? Pelas LEIS DA NATUREZA, isto não representa uma INSUSTENTABILIDADE? Quanto MAIS GENTE IMPRODUTIVA DEPENDENDO DO ESTADO, menos RECURSOS sobram para o CICLO ECONÔMICO?

  15. Ele tb não está MINANDO a SAÚDE ECONÔMICA e, consequentemente, a SAÚDE PÚBLICA? Se um IDOSO que não CONTRIBUIU para o que ele RETIRARÁ depois, seja para sua MANUTENÇÃO MENSAL seja para sua SAÚDE, ele não estará MINANDO a SAÚDE ECONÔMICA e, consequentemente, a SAÚDE PÚBLICA? O CICLO deve sempre se fechar, se há MENOS RECURSOS ECONÔMICOS, há MENOS RECURSOS para a SAÚDE, se há MAIS SAÚDE, há MAIS PRODUÇÃO e MAIS RECURSOS ECONÔMICOS, inclusive para a SAÚDE. É uma RELAÇÃO SIMPLES.

  16. Não é exatamente isto que a CORRUPÇÃO faz, tira RECURSOS que deveriam ser EMPREGADOS na SAÚDE PÚBLICA e ESTIMULAR a SAÚDE ECONÔMICA? Se um INDIVÍDUO retira da ECONOMIA um MONTANTE sem devolver ao CICLO ECONÔMICO o EQUIVALENTE ou SUPERIOR em PRODUTOS e SERVIÇOS, ele não está MINANDO a SAÚDE ECONÔMICA e, consequentemente, a SAÚDE PÚBLICA? Se um PARASITA retira da ECONOMIA um MONTANTE sem devolver ao CICLO ECONÔMICO o EQUIVALENTE ou SUPERIOR em PRODUTOS e SERVIÇOS?

  17. Claro que o FATO de ser IMPRODUTIVO hj não necessariamente implica que ele não foi PRODUTIVO lá atrás e agora pode ter sua SAÚDE CUSTEADA pelo EXCEDENTE que ele produziu? Contudo, e os IDOSOS APOSENTADOS que NÃO CONTRIBUÍRAM com o suficiente para CUSTEAR sua SAÚDE e as CONTAS MENSAIS, quem é que paga a FATURA? Não é a SOCIEDADE, tanto no PRESENTE quanto no FUTURO, pois a DESPESA com um IDOSO hj pode muito bem representar a FALTA DE ATENDIMENTO e SAÚDE para um IDOSO no FUTURO se o ESTADO QUEBRAR.

  18. A SAÚDE PÚBLICA não depende da SAÚDE ECONÔMICA e a SAÚDE ECONÔMICA não depende da SAÚDE PÚBLICA? Se não há CIDADÃOS PRODUZINDO de onde vem os RECURSOS para a SAÚDE PÚBLICA? E se não há SAÚDE PÚBLICA, não haverá MENOS CIDADÃOS PRODUZINDO? Portanto SAÚDE PÚBLICA = SAÚDE ECONÔMICA e vice-versa. Aliás, curiosamente no que tange a SAÚDE PÚBLICA, os IDOSOS não são o GRUPO DE RISCO na MAIORIA DAS SITUAÇÕES? Mas curiosamente eles não são tb a PARCELA MENOS PRODUTIVA DA SOCIEDADE?

  19. Sou eleitor e defendo o Governo Bolsonaro, mas acho que ele se saiu muito mal no pronunciamento. Não pelo conteúdo, mas pela forma. Muito agressivo e sem a mínima habilidade com as palavras. Poderia ter dito a mesma coisa de forma mais amena e respeitosa com as demais autoridades e com os brasileiros. Uma pena que não tenha ao menos conversado antes com o Ministro da Saúde, com o vice presidente e demais assessores próximos. Não pode ficar só com seu núcleo ideológico....

    1. O momento é de se respeitar as autoridades sanitárias que não se submetam a política. o norte é a OMS.

  20. Qualquer pessoa, com um mínimo de sensibilidade e bom senso, sabe que salvar vidas humanas deve ser a prioridade quando se enfrenta uma pandemia; sabe também que como o sistema de saúde, de nenhum país esta preparado para atender à demanda massiva por leitos e UTIs, a quarentena temporária é a solução; infelizmente, os ignorantes, os inocentes úteis e os fanáticos continuam vomitando suas asneiras criminosas !!! Enquanto os petralhas roubavam dinheiro e "esses" loucos roubam vidas.

    1. Morto não come e vivo sem dinheiro também não e aí?

    2. E os histéricos, que não sabem que o trânsito, assassinatos, dengue, gripe comum matam muito mais que o coronavirus. Ninguém defende que não podemos parar com os cuidados básicos em relação a higiene, mas sem dinheiro não se come.

  21. Que bonitinho, com esse isolamento indiscriminado, travam a economia, provocam o desemprego em massa e depois ficam pedindo recursos ao governo federal para bancar o sustento das pessoas em isolamento e desempregadas.

    1. Precisamos, no futuro, de um pacto federativo em que os Estados não dependam tanto da União, com impostos arrecadados diretamente sem centralização do Governo Federal.

  22. As cartas estão na mesa. Entendo que o presidente deveria ter conversado antes com os governadores que são da sua base. Errou feio nisso . Agora a sorte esta lançada.

    1. E os governadores da base, não deveriam conversar com o governo antes das atitudes drásticas também?

  23. Esse grupo de profissionais da Saúde que os Governadores vão consultar, vai ter a presença de Dráuzio Varela, aquele que orientou e depois desdisse a si mesmo, sendo humilhado servil e vergonhosamente pela Globo, ao refazer as próprias recomendações, dando um cavalo de pau no próprio diagnóstico? Os governadores já perceberam, mesmo os da escumalha esquerdista que o " jogo " é muito maior.

  24. Esses estão, de fato, trabalhando a sério, como se deve, na prevenção da pandemia-covid19: Goiás: Ronaldo Ramos Caiado - Santa Catarina: Carlos Moisés da Silva - São Paulo: João Agripino da Costa Doria Junior - Rio Grande do Sul: Eduardo Figueiredo Cavalheiro Leite - Rio de Janeiro: Wilson José Witzel. Cumprimentos e agradecimentos, Governadores.

    1. Doria não engana a maioria, porque a maioria já foi enganada por outro!

    2. Se fosse alguém q não estivesse em campanha permamente a presidência desde q ingressou na política, como prefeito de SP, através de denagogia barata, até que se poderia acreditar. Doria pode enganar a muitos, não à maioria.

    3. Esses governadores são os que, justamente, estão balizando o seu trabalho por orientação científica. São protocolos verificados, testados e confirmados em países que já estão há mais tempo sob a pandemia, com a devida adequação à nossa realidade. Estão conversando com diversificados setores da sociedade, buscando deles apoio onde detêm a devida competência, enfim, tomando medidas realistas e efetivas, e não estão dando ouvidos ao "zé lunático da "gripinha""!

    4. Estão trabalhando a sério para quebrar o país. Informem-se por artigos médicos, jornazistas não sabem porra nenhuma de medicina, pesquisam fatos e vendem conforme sua conveniência.

  25. Que especialistas sao estes , que anteciparam a vacinacao contra a gripe dos idosos fazendo com que os mesmos de exponham em filas enormes em frente de postos de saude e farmacias onde circulam pessoas com problemas de saude... Impressionante a burrice destes especialistas...

  26. É isso que eles querem. Se eximir de pagar suas obrigações e usar o dinheiro repassado da união para outros fins que não o combate do coronavírus. Agora vem com esse discurso mambembe de sensibilidade com a vida das pessoas. Quantos morrem diuturnamente país afora nas filas dos hospitais e eles nem se importam. Para que está feio, hipócritas!

    1. Orientações das autoridades de saúde como se o Ministério da Saúde fosse Órgão apartados do executivo federal! Faz me rir!

  27. Vivemos um conflito entre 2 ciências, economia e epidemiologia. O Presidente fez uma aposta arriscada. Um discurso populista e radical, tocando o povo que está com medo de passar fome, os empresários que podem falir, etc. Isto gera grande apoio popular, com pressão nos governadores. O perigo é a pandemia seguir um curso desastroso que quebra o país mais adiante e com muitas mortes. Aí já era.Mas se der tudo certo, ele ficará na história como o cara que fez o melhor trabalho entre todos no mundo.

  28. 🇧🇷 Dia primeiro está chegando vamos ver como vai ficar? 🇧🇷 Tem aluguel, escola, contas e imposto abusivos, esse mês algumas empresas ainda vão pagar mais mês que vem é rua 🇧🇷 Não dou uma semana mais de quarentena para começar os saques.

    1. Mário, quando vence o contrato desse Gadelha? Demite esse cara. Especializado em bastidores do poder, ou seja, um bosta fofoqueiro.

  29. Nenhum Governador fará o que o Presidente quer, nem Deputados, nem Senadores trabalharão na direção de seu pronunciamento. Esta tudo aparelhado. O STF acabou de devolver aos Governadores e prefeitos a competência para pararem seus Estados e Municípios, uma medida absolutamente inconstitucional... Saco vazio não para em pé. Essa gente vai acabar com o Brasil e o povo não quer enxergar isso. Vamos proteger nossos velhinhos sim. O país precisa produzir. Vai faltar tudo. Vai aumentar o desemprego

    1. 🇧🇷 Tudo comunista ☭, mandar um comunista ☭ trabalhar é uma grande ofensa, pensam que dinheiro é igual capim é só ficar de quatro e pegar.

    2. Esses caras nao querem o bem para o Brasil. Pra essa gente quanto pior melhor.

  30. Presidente Bonsonaro , Bata de frente com estes comunistas de uma vez, nós estamos com o Sr. e acho que o Exercito do Brasil não vai querer que o Brasil vire Vermelho todos os Brasileiros Patriotas,querem um Brasil Produzindo e tento trabalho para todos, o PT deixou o Brasil desindustrializado com 13000000 de desempregado vc pensa que ele estão preocupados com esta barbaridade nem aqui nem na China PRA FRENTE BRASIL, SE A COBRA TEM QUE FUMAR OUTRA VEZ ESTAMOS AÍ !!!!!!!!!!!!!!

    1. Começo a pensar que os políticos e outros poderes. Querem o povo na rua. Será? Quanta falta de entendimento, quanta ignorância e a imprensa heim?

  31. Recuse, Presidente. Quando a bomba estourar e os 38 milhões que estão na informalidade não puderem mais sustentar suas famílias, quando as empresas não puderem mais pagar os salários em razão da improdutividade, quando não houver dinheiro pra pagar os servidores federais, estaduais e municipais, quando os caminhoneiros pararem por falta de cargas, quando os saques começarem pra valer, esses VAGABUNDOS correrão atrás da ajuda do governo federal. Será muito tarde. A conferir.

    1. Os idiotas torcem para isso. A situação ideal é: parasitar.

  32. A OMS apesar de ser de esquerda e não ter sido eleita pelo povo brasileiro, não recomendou isolamento total. Dráusio Varella, aquele, disse que a pandemia seria uma gripezinha. O Ministro Mandetta não falou para parar tudo. Então, quem são estes "especialistas" ouvidos pelos governadores? O Comandante do EB acabou de falar: "A mão forte vai atuar se for necessário".

    1. Abertinho, é para isso que servem as forças de segurança. Segura sua calcinha borrachada e tente agir como homem.

    2. Eduardo, se essa ação de pulas como Dória, Witzel, Maia, Alcolumbre e toda a corja de vagabundos que os apoiam persistir, iremos assistir dentro de pouco tempo o colapso do país. Quando os saques tiverem início, só as FFAA poderão dar um jeito. Você, Jose (o expelido), ANTÔNIO, Marco/MC77, enfim , toda essa cambada esquerdopata que só pensa na manutenção das mamatas, vai fazer o que? Quer saber? vão todos vcs à PQP!

    3. A OMS é de esquerda. Kkkkkkkkkkkk. Quando a gente acha que já ouviu de tudo, o pessoal se supera. É esse o eleitorado do “mito”?

    1. A avaliação e divulgação para o mundo, dos riscos do Vírus Chinês, papel central da OMS não foi cumprido. Agora a OMS também não divulga os avanços e as estratégias para o combate ao Vírus Chinês. O que vemos é que cada país com as suas estruturas, e recursos estão enfrentando a situação.

    1. Meu também. cresceram e não conseguem seguir a mesma linha desde que começaram. É uma pena

  33. Assim é fácil!...posso bancar de humanista, preocupado com vidas humanas e o caos que virá que o Governo Federal assuma a conta!..é governar em um estado de Nirvana!..a onda de choque que está chegando com a recessão, demissões, desemprego, desabastecimento será integralmente direcionada para a esfera federal, e os governadores posarão de vítimas dos acontecimentos, deve se buscar o equilíbrio, aqui não é a Alemanha que passa o trinco na porta e tem musculatura para suportar o isolamento.

    1. Controle os nervos meninas e se informem melhor. É hora de agir feito homem.

    2. Escrever não adianta... tem que desenhar para os "intelequituais".

    1. Será que é cego e desprovido de pelo menos dois neurônios? Leia o texto. O ministro da saúde está alinhado com Bolsonaro, parar tudo, não. Mandeta tem repetido isso várias e várias vezes.

    2. Só o bozo está certo, o mundo, a OMS e seu ministro da saúde que aliás é médico estão todos errados. Tem que ser interditado e obrigado a mostrar seu exame deve está com o vírus COVID-19.

Mais notícias
Assine agora
TOPO