‘Deveria ter muito cuidado com suas palavras’, diz Trump sobre líder do Irã

Será que não foi pro paraíso de encontro às 26 ou 30 virgens, sei lá como é isto? Estes caras em vida só pegam mulher na força e na violência. Estou em dúvida, porque no paraíso precisam ser virgens as mulheres!!!?

Eduardo, talvez seja óbvio para você, que tem experiência em analisar a volatilidade política no Oriente Médio. Eu só consigo raciocinar a partir de premissas plausíveis de estratégia militar. Concluo que o evento contou com astúcia, crueldade, oportunismo, sangue frio, patologia mental e armamentos característicos do "modus operandi" dos covardes terroristas (é redundância, mas só para reforçar), que, desta vez foram desmascarados. Mas valeu, Eduardo. Aprendi com você. Obrigado e abraços.

Axel, já vi que você não quer admitir a óbvia relação de causa e efeito entre o ataque de Trump e a queda do avião. Fazer o que? Fui.

Tá! Então eu digo a você que eles não são bestas. Eles tinham certeza que levariam fogo e, antes que tivessem que fechar o espaço aéreo, simularam uma resposta americana. Tanto que negaram descaradamente a autoria. Não sabiam que estavam sob observação de um satélite, que provou a origem dos 2 mísseis, pouco depois de disparados. O que era um plano para culpar Trump, virou um assassinato em massa de civis inocentes. Bestas????? Ingênuos, isto sim!

Porque os caras são umas bestas, mas isso não muda o fato de que o estado de guerra causado por Trump contribuiu decisivamente para o incidente.

Respondo, sim, Eduardo, depois que você me explicar porque o espaço aéreo iraniano ficou aberto para vôos comerciais diante de uma situação em que o contra-ataque americano era dado como certo...

Axel, me responda, nos últimos vinte anos, quantos aviões saídos de Teerã foram abatidos pelos iranianos? Só você não vê vínculo entre uma coisa e outra. É só coincidência.

Putz, Eduardo, se não fosse dia, seria noite. O Irã faz fogo amigo, e Trump tem culpa... Ainda mais, não entendeu o que o João escreveu...

Exatamente, se não fosse o ataque de Trump, essas pessoas estariam vivas.

A questão, Axel, não é o que queremos para o Irã, ou o que achamos certo e errado, mas o que é possível ou provável em face da realidade. Não adianta ficar falando que o mais humano ou desejável seria uma democracia ocidental em cada país daquela região ou que terrorista é malvado e precisa ser eliminado quando não há a menor possibilidade disso ocorrer. Discutir o impossível, o improvável não leva a nada.

Eduardo, grato pela resposta. Penso que, evidentemente, não há semelhança nos fatos de outrora com os de hoje, mas há, sim, nas formas de encabrestar o povo. E foi neste sentido que propus a analogia. O general Tzu descreveu estratégias para situações similares. Acredito nelas, não somente pela nobreza que contém, também por uma questão de sobrevivência da humanidade.

Axel, prefiro discutir o Oriente-Médio com base na história e no que acontece concretamente naquela região. Seus desejos, apesar de nobres, não têm qualquer base na realidade. Não há nenhuma semelhança entre o que ocorreu na Alemanha nazista com o que ocorre no Irã.

Eduardo, depois é depois. O momento é agora. Defenestrar o terrorismo, ato de covardia, é coisa imperiosa. Seja em que nação for. Da mesma forma que a eliminação do horror do nazismo resultou numa Alemanha destruída e depois recuperada, também assim pode ser no Irã. Com uma diferença: o povo alemão não teve a facilidade que hoje tem o Irã, de pedir ajuda para eliminar seu ditador. É sensato deixar que o povo iraniano decida o que quer, e que o Planeta lhes ajude a conquistar isso.

E depois, Alex? A primavera árabe tirou muito tirano do poder, aí os terroristas assumiram o poder, muitas vezes por voto popular. No Egito, a Irmandade a muçulmana; na Palestina, Hamas; no Iraque e Síria, o Isis. Republicano adora uma guerra, mas não tem ideia do que fazer quando a guerra acaba.

Quem compra tem o poder da barganha. Compra onde lhe interessa comprar. Os USA só têm interesse numa mercadoria do Irã, cuja venda financia o covarde terrorismo, do qual os próprios USA são a maior vítima. Trump não é idiota. Não alimenta um governo covarde, traiçoeiro e terrorista. Está correto o Trump. Cabe ao povo iraniano, nesta grande oportunidade, demonstrar que quer banir o regime atual, e legitimar o movimento para defenestrar o aiatolá.

Marcus, essa maioria elegeu Lula e Dilma, duas vezes!

Caro Axel, a alternativa é ter uma política exterior coerente e consistente, com um objetivo definido e uma estratégia inteligente. Política internacional não é brincadeira para moleques mimados e irresponsáveis como Trump.

Ainda bem que, aqui, menos da metade é trouxa!

Pois, Eduardo, quem mais tira proveito com isso é o povo iraniano, não achas? A decisão de banir o atual regime de governo deve ser do povo, e Trump está favorecendo uma situação em que uma revolução seja possível. Mais que isso, sozinho, aí sim, estaria extrapolando. Claro que Trump ganha politicamente com isso, embora atraia a "vingança" dos covardes terroristas para seus cidadãos. Mas... já vi que você é um bom observador internacional. Então, qual é sua sugestão?